Процессор AMD Athlon 64 X2 5200+ на ядре Windsor
27-10-2007
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Можно уверенно сказать, что удвоенный объем кэш-памяти второго уровня у процессора Athlon 64 X2 5200+, по сравнению с Athlon 64 X2 5000+ Energy Efficient, привел к некоторому увеличению производительности, что и позволило нарастить рейтинговый номер модели. В таких условиях наиболее вероятным конкурентом, все таки, является процессор Intel Core 2 Duo E4500, который имеет примерно ту же стоимость, но окажется чуть менее производительным во многих играх, хотя в вычислительных задачах будет более предпочтительным.
Интересно будет сравнить этого же конкурента с Athlon 64 X2 5200+ на ядре Brisbane, которое ускорено на 100 МГц (постараемся сделать это при первом удобном случае) – ведь не зря AMD пошло на заметные архитектурные изменения без явного указания этого в модельном номере.
Разгон
Разгонный потенциал тестируемого образца оказался на уровне 3094 МГц, что на 19% больше номинала и позволяет получить производительность и тепловыделение Athlon 64 X2 6000+ за меньшие деньги.
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
5276 |
6259 |
18,63 |
|
Memory |
4747 |
5464 |
15,10 | |
|
Graphics |
7342 |
7461 |
1,62 | |
|
CrystalMark |
ALU |
19454 |
22983 |
18,14 |
|
FPU |
19125 |
23129 |
20,94 | |
|
Memory |
14074 |
15185 |
7,89 | |
|
WinRar, Kb/s |
884 |
941 |
6,45 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
10952 |
10984 |
0,29 |
|
CPU Score |
12891 |
14501 |
12,49 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5253 |
5366 |
2,15 |
|
CPU Score |
1928 |
2248 |
16,60 | |
|
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
126,2 |
140,6 |
11,41 |
|
Serious Sam 2 |
112,8 |
129 |
14,36 | |
|
Quake 4 |
114,7 |
130 |
13,34 | |
|
Prey |
113,0 |
125,3 |
10,88 | |
Выводы
Процессор AMD Athlon 64 X2 5200+ на ядре Windsor продолжает «оставаться в строю», как основа современного производительного ПК, в первую очередь, для рабочих нужд, как часть Commercial Stable Image Platform. Хотя основное преимущество этой модели перед сопоставимыми по стоимости процессорами Intel, особенно с учетом полной цены на платформу – небольшое превосходство в играх. А наиболее существенным недостатком этого процессора можно считать, разве что, повышенное энергопотребление и, вследствие этого, большее тепловыделение.
Однако заметим, что новая ревизия модели Athlon 64 X2 5200+ на ядре Brisbane должна быть более экономичной и более производительной, что мы и постараемся подтвердить при первом удобном случае.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
Обсудить на форуме>>>
Опубликовано : 27-10-2007
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
