Экспресс-обзор процессора AMD Athlon II X2 220 для Socket AM3
21-03-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Как и следовало ожидать, производительность процессора практически линейно зависит от его тактовой частоты. По результатам тестов мы видим преимущество AMD Athlon II X2 220 над AMD Athlon II X2 215 в диапазоне 2-6%, что обусловлено более высокой тактовой частотой тестируемого процессора. В сравнении же с моделью AMD Athlon II X2 240 тестируемый процессор проигрывает в ряде тестов, что легко объясняется наличием «урезанной» кэш-памяти 2-го уровня. Выводы по тестам остались прежними – конкурентов среди процессоров Intel в бюджетном секторе нет, а между собой процессоры AMD конкурируют только конечной ценой и доступностью в магазинах.
Разгон
При напряжении ядра в 1,456 В нам удалось разогнать процессор AMD Athlon II X2 220 до 3920 МГц (+40%). Заметим, что частота тактового генератора материнской платы при этом составила 280 МГц. Результаты разгона, в процентном соотношении, можно считать идентичными с процессором AMD Athlon II X2 215. Таким образом, можно надеяться, что для младших процессоров модельного ряда AMD Athlon II X2 нормальным разгонным потенциалом является +40%, а владельцев просим написать о своих достижениях по разгону процессоров на нашем форуме. Сводные же результаты по приросту производительности в результате разгона приведены в таблице ниже.
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6701 |
9354 |
39,59 |
|
Memory |
5684 |
7038 |
23,82 | |
|
Graphics |
8694 |
9442 |
8,60 | |
|
CrystalMark |
ALU |
22527 |
32032 |
42,19 |
|
FPU |
22566 |
32024 |
41,91 | |
|
Memory |
20108 |
26292 |
30,75 | |
|
WinRar, Kb/s |
1198 |
1430 |
19,37 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5853 |
6175 |
5,50 |
|
CPU Score |
2241 |
3038 |
35,56 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
4682 |
6345 |
35,52 |
|
Shading, |
3244 |
3289 |
1,39 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
3410 |
4637 |
35,98 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
7676 |
8739 |
13,85 |
|
CPU Score |
4635 |
6265 |
35,17 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
34 |
45 |
32,35 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
56,76 |
71,82 |
26,53 |
|
DirectX 10, |
50,12 |
60,05 |
19,81 | |
Прирост производительности от разгона процессора AMD Athlon II X2 220 составил в среднем около 26%, но стоит помнить, что «урезанная» кэш-память 2-го уровня не всегда позволяет превзойти AMD Phenom II X2 560 или же, как и в случае с AMD Athlon II X2 215, даже трехъядерный AMD Athlon II X3 425 (в номинальном режиме работы сравниваемых процессоров). В свою же очередь процессор Phenom II X2 560 имеет гораздо больше «скрытых» производственных мощностей. А теперь предлагаем сравнить производительность процессора AMD Athlon II X2 220 после разгона с другими более дорогими моделями.
Выводы
Протестированный сегодня процессор AMD Athlon II X2 220 показывает достойный уровень производительности для недорогих двухъядерных процессоров. AMD Athlon II X2 220 будет идеальным вариантом для мультимедийных или офисных систем, так как сможет обеспечить вполне комфортную работу с практически любыми приложениями. И только любителям новых и требовательных к «железу» игр стоит задуматься о выборе более производительного процессора. Хотя для многих игр вполне окажется достаточно и потенциала AMD Athlon II X2 220. В случае необходимости частого решения более сложных задач, возможно, стоит обратить внимание на процессор AMD Athlon II X2 240 с полноценными 2 МБ общей кэш-памяти 2-ого уровня. В целом же процессор AMD Athlon II X2 220 имеет достойные характеристики за соответствующую цену.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 21-03-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
