Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > AMD Athlon II X2 250

Обзор процессора AMD Athlon II X2 250 для Socket AM3

09-07-2009

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Athlon II X2 250 с
Обзор AMD Athlon X2 7750
Обзор Intel Pentium DirectCU E5400
Обзор Intel Core 2 Duo E7500
Обзор Intel Core 2 Duo E8400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Результаты поражают! Превосходство над Intel Pentium DC E5400 и Intel Core 2 Duo E7500 почти полное, и это при том, что они являются самыми быстрыми представителями соответствующих линеек и позиционируются как «твёрдый» middle-end для игровых компьютеров. Более того, упорное конкурирование с Intel Core 2 Duo E8400, который является представителем «высшего» класса двухъядерных процессоров Intel, говорит о том, что Athlon II X2 250 что-то более серьёзное, нежели обновлённая линейка Athlon X2. К слову, самый быстрый представитель предыдущей линейки AMD Athlon X2 7750 смотрится уже не так привлекательно.

Эффективность «боксового» куллера

Параллельно с прогревом процессора, было решено замерить энергопотребление всей системы.

Режим

Температура процессора, °С

Общее потребление системы, Вт

Idle

42

170

Burn

56

206

Вот так боксовый кулер! И это при том, что напряжение питания процессора не занижалось «в ручную», а соответствовало значению 1,34 В и было выставлено автоматически материнской платой. Напомним, что в случае с Phenom II X4 810 его «родной, облегчённый» кулер FOXCONN(N)1A018E000 смог удерживать температуру на уровне 66°С. Выигрыш в целых десять градусов, и это при том, что критическая температура Athlon II X2 250 74°С, а Phenom II X4 810 71°С. Что же касается экономической части, то её можно охарактеризовать, как «сверх экономичную» в плане игровой системы. Обладателям такого процессора не следует опасаться ни за малую мощность блока питания, ни за «слабую» систему питания процессора или 4-контактное подключение дополнительного питания процессора.

Разгон

Прежде чем перейти к разгону процессора Athlon II X2 250, было замечено, что на некоторых его моделях, по неизвестным причинам не удаётся изменить напряжение питания ядра. С чем связан данный факт, сказать трудно, но предполагаем, что это всего лишь недостаток «старой» версии BIOS материнской платы. Тем не менее, было принято решение попробовать разогнать процессор без поднятия напряжения. Кроме того, для сравнения эффективности «боксового» кулера, ему был назначен далеко не «слабый» оппонент в лице Scythe Kama Angle.

Стабильный режим работы был достигнут на тактовой частоте процессора 3525 МГц. Что составляет 17,5%. Очень даже неплохо, учитывая, что напряжение питания ядра не повышалось.

 

Режим

Температура процессора, °С

Общее энергопотребление системы, Вт

Боксовый кулер

Idle

39

172

Burn

58

216

Scythe Kama Angle

Idle

35

173

Burn

43

217

Что же касается увеличения нагрева процессора, то в результате разгона без поднятия напряжения его, как такового, заметить едва ли удалось. Один градус в простое и два в нагрузке - мелочь. А вот эффективность Scythe Kama Angle всё же показала своё «я». Выигрыш в 15°С при максимальной нагрузке – серьёзное преимущество. Но даже максимальные 58°С на «боксовом» кулере можно считать комфортным режимом. Ведь критическая температура процессора Athlon II X2 250 - 74°С, а до которой ещё очень даже далеко. Ну и самое интересное – энергопотребление. Оно ведь практически не изменилось! Да, в разгоне без поднятия напряжения Athlon II X2 250 может оказаться очень энергоэффективным процессором, который возможно рассматривать, как основу производительной и в тоже время максимально тихой системы, именуемой «домашний кинотеатр/медиацентр».

А вот и первое разочарование. При поднятии напряжения (которое превосходно изменялось на тестовой материнской плате GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P), с 1,34 В до 1,52 В стабильности удалось достичь только на тактовой частоте 3705 МГц, что на 23,5 % выше номинальной частоты. И это при повышении напряжения питания ядра на 0,18 В, что довольно много. Ну что ж, не могло же «всё» быть идеально, тем более, что процессор Athlon II X2 ещё очень «свежей» ревизии, которая даже в программе CPU-Z не определяется. Возможно, более поздние версии покажут более высокий разгонный потенциал.

 

Режим

Температура процессора, °С

Общее энергопотребление системы, Вт

Боксовый кулер

Idle

40

178

Burn

69

250

Scythe Kama Angle

Idle

37

179

Burn

50

250

Нагрев процессора при повышении напряжения питания ядра заметно увеличился. «Боксовый» кулер явно достиг своего предела, а вот Scythe Kama Angle обеспечил рабочую температуру на уровне всего 50°С. А вот энергопотребление не так резко возросло, как температура.

Тестовый пакет

Результат

Прирост произво-дительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

5168

6283

21,58

Shading, CB-GFX

4038

4283

6,07

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3642

4394

20,65

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8270

8667

4,80

CPU Score

4983

5952

19,45

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

Average FPS

94

104

10,64

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

61,88

69,42

12,18

DirectX 10, Very High, fps

55,32

59,04

6,72

Прирост производительности при разгоне процессора, к сожалению, оказался не пропорциональным. При разгоне на 23,5 % среднестатистический прирост всего 12,76 %. Не густо конечно, но следует обратить внимание на то, что по умолчанию процессор обладает довольно высокой тактовой частотой 3,0 ГГц, которой вполне достаточно современным приложениям, будь то синтетические тесты или игры.

Эффективность использования DDR3

Однако следует обратить внимание ещё на то, что в тестовой конфигурации использовалась память DDR3, которая все еще смотрится чуть менее привлекательно из-за немного более высокой цены. Попробуем выяснить разницу в производительности при смене памяти DDR3 на чуть более доступную DDR2.

Тестовый пакет

Результат

Падение произво-дительности, %

DDR3

DDR2

Futuremark PCMark'05

CPU

7144

7106

-0,53

Memory

5480

5451

-0,53

Graphics

9168

9063

-1,15

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

5168

5117

-0,99

Shading, CB-GFX

4038

3870

-4,16

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3642

3583

-1,62

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8270

7950

-3,87

CPU Score

4983

4615

-7,39

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

Average FPS

94

87

-7,45

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

61,88

57,85

-6,51

DirectX 10, Very High, fps

55,32

51,62

-6,69

Среднестатистическое падение производительности составило всего 3,72 %. По сравнению с разницей в цене, это просто «капля в море». Тем более, компенсировать такое незначительное падение всегда можно разгоном, как процессора, так и памяти. Таким образом, пока однозначно нельзя сказать о необходимости перехода на DDR3, особенно при использовании недорогих процессоров.

Выводы

Подводя итоги, во-первых, стоит напомнить, что процессор AMD Athlon II X2 250 без разгона практически полностью превосходит по производительности процессоры Intel Pentium DC E5400 и Intel Core 2 Duo E7500, а порою конкурирует с более дорогим процессором Intel Core 2 Duo E8400. И это при том, что сейчас средняя цена на AMD Athlon II X2 250 95$, а Intel Pentium DC E5400, Intel Core 2 Duo E7500 и Intel Core 2 Duo E8400  - 100$, 150$ и 185$ соответственно. Уже впечатляет! Во-вторых, комплектный боксовый кулер процессора AMD Athlon II X2 250 доказал свою эффективность, даже при разгоне, т.е. крайняя необходимость в покупке производительной системы охлаждения для процессора отпадает. Ну и в-третьих, процессор перспективен возможностью работы с памятью, как типа DDR2, так и DDR3. Кроме того, в-четвёртых, процессор энергоэффективен! Не требуется мощная материнская плата, способная обеспечить полторы сотни ватт мощности для питания процессора. И даже, в-пятых, блок питания можно выбирать без запаса мощности, достаточно только учесть «прожорливость» видеокарты. То есть выбирая среднюю видеокарту класса middle-end, скорее всего будет вполне достаточно 400-450 ваттного блока питания. Всё вышесказанное естественно отразится на конечной стоимости довольно мощной игровой системы, сердцем которой будет достаточно удачный процессор AMD Athlon II X2 250.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Синчевский

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 09-07-2009
Социальные комментарии Cackle
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus