Обзор и тестирование процессора AMD Athlon II X2 265
05-02-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результат оказался неожиданным. У процессора Intel Pentium Dual-Core E6500 рабочая частота меньше на 14%, но он в некоторых тестах опередил процессор AMD Athlon II X2 265. Что касается предыдущих моделей семейства AMD Athlon II X2, то по сравнению с ними прирост оказался не очень большим, тем не менее, стоимость этого процессора немного выше, что оправдывает разницу в производительности.
Разгон
Когда в руки попадает процессор из последних моделей семейства, то появляется желание сравнить его в разогнанном состоянии с более мощными процессорами, которые обладают большим количеством ядер. Ведь всегда остается надежда получить производительность превосходящую быстродействие более дорогих моделей.
После некоторых попыток разгона процессора AMD Athlon II X2 265, мы добились стабильности на частоте 3877 МГц при опорной частоте 235 МГц, при этом напряжение на процессор подавалось 1,52 В. Насколько оправданы были наши действия по разгону, нам покажут тесты. Всех оппонентов мы старались подобрать из одной ценовой категории, таким образом, чтобы можно было увидеть стоит ли процессор своих денег.
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
7910 |
9272 |
17,22 |
|
Memory |
6215 |
6978 |
12,28 | |
|
Graphics |
9197 |
9564 |
3,99 | |
|
CrystalMark |
ALU |
26479 |
30976 |
16,98 |
|
FPU |
26980 |
31516 |
16,81 | |
|
Memory |
23638 |
25704 |
8,74 | |
|
WinRar, Kb/s |
1358 |
1512 |
11,34 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6052 |
6244 |
3,17 |
|
CPU Score |
2640 |
3075 |
16,48 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
5687 |
6598 |
16,02 |
|
Shading, CB-GFX |
4087 |
4319 |
5,68 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
4005 |
4691 |
17,13 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
8299 |
8871 |
6,89 |
|
CPU Score |
5438 |
6349 |
16,75 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
40 |
45 |
12,50 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
66,94 |
75,05 |
12,12 |
|
DirectX 10, Very High, fps |
58,64 |
64,09 |
9,29 | |
В результате разгона процессора AMD Athlon II X2 265 мы не получили значительного ускорения, что вполне ожидаемо, ведь старшие модели линейки всегда были менее предпочтительным выбором для оверклокера. Средний прирост производительности, по отношению к номинальным показателям, составил около 12%, что вполне соответствует увеличению тактовой частоты.
Выводы
Компания AMD выпустила достаточно большое семейство двуядерных процессоров AMD Athlon II, все они на время появления занимали свою нишу рынка. С каждым новым процессором семейства росла производительность, чтобы в ассортименте были наиболее оптимальные и конкурентоспособные решения. Главным оппонентом по производительности для рассмотренного в этом материале AMD Athlon II X2 265 стал процессор Intel Pentium Dual-Core E6500, который по своей спецификации имеет даже меньшую тактовую частоту 2930 МГц, а его стоимость на момент написания статьи составляла от 86 до 93$. Но стоимость процессора AMD Athlon II X2 265 сейчас колеблется в диапазоне от 78 до 89$, что делает его чуть более выгодной покупкой, при условии, что остальные компоненты равноценные.
Подведя итоги данного обзора, можно сделать выводы, что бюджетные процессоры компании AMD и Intel, в той или иной степени могут справиться со всем спектром задач, от рабочих до развлекательных. Но если судить по проведенному нами тестированию, то процессор AMD Athlon II X2 265 показал себя с некоторым отставанием в большинстве тестов от процессора Intel Pentium Dual-Core E6500, хотя отставание и оправдывается разницей в стоимости. Поэтому, только если захочется иметь на борту своего ПК чуть более дорогой процессор более любимого бренда и попробовать ощутить небольшой прирост производительности, то можно и переплатить.
По отношению к другим моделям семейства AMD Athlon II X2, процессор AMD Athlon II X2 265 не станет лучшим выбором для любителей разгона. А вот для потребителей, желающих приобрести более мощный процессор, который сможет справиться с возложенными на него задачами без необходимости оверклокинга, данная модель, как и решения на одну две ступени младше, окажется достаточно сбалансированным выбором.
Автор: Алексей Паровышник
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 05-02-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
