Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2011 > AMD Athlon II X3 450

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon II X3 450

07-02-2011

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Athlon II X3 450 с
Обзор AMD Athlon II X3 440
Обзор AMD Phenom II X3 720
Обзор Intel Pentium DirectCU E6600
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Подведем итоги запуска тестов. В связи с тем, что тактовая частота данного процессора увеличена на 100 МГц, по сравнению с AMD Athlon II X3 445, это дает ему небольшое преимущество по производительности в 3-5%, которое по большому счету будет достаточно тяжело заметить во время работы. Данный процессор конкурирует с AMD Phenom II X3 720, уступая в ресурсоемких приложениях (что в первую очередь связано с отсутствием кэш-памяти третьего уровня). Среди решений от компании Intel по цене конкурентами являются лишь старшие модели из двухъядерной линейки Pentium Dual-Core E6000, но в хорошо оптимизированных под многопоточность приложениях они не в состоянии обеспечить такую же производительность.

Зависимость производительности AMD Athlon II X3 от тактовой частоты

Чтобы визуализировать отставание младших процессоров серии AMD Athlon II X3 по производительности от старших, а также помочь оценить расстановку сил внутри модельного ряда, мы предлагаем рассмотреть следующие диаграммы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видим, не во всех задачах разница в быстродействии между наиболее медленными и наиболее быстрыми процессорами в линейке AMD Athlon II X3 пропорциональна их тактовым частотам. Внутри же линейки, особенно между соседними моделями, такая зависимость еще меньше, поэтому в процессе выбора подходящего процессора, особенно при необходимости подсчета каждого доллара, стоит внимательно сопоставить разницу в стоимости с разницей в производительности, а также оценить выгоду в большем быстродействии именно при выполнении ваших задач – вполне вероятно, что и чуть более дешевого процессора вам окажется достаточно. Однако сразу отметим, модели AMD Athlon II X3 400e, AMD Athlon II X3 405e AMD и Athlon II X3 420e являются энергоэффективными, т.е. при меньшей производительности они заметно меньше греются, но стоят дороже – их использовать рекомендуется, в первую очередь, в рабочих компьютерах, которые включены почти круглосуточно.

Разгон и разблокирования ядер

Переходим к самому напряженному этапу наших тестов. Заходим в BIOS материнской платы и переключаем параметр Advanced Clock Calibration (ACC) в режим AUTO. После этого выполняем перезагрузку системы.

 

Gpu-z AMD Athlon II X3 450

 

С замиранием сердца наблюдаем следующую картину: процессор определен как AMD Phenom II X4 B50, т.е. в нашем распоряжении появляется 4-ядерный процессор, правда с отсутствующей кэш-памятью третьего уровня.

Перейдем к самому интересному моменту (после выполнения действий, связанных с активацией 4-ого ядра процессора) сравнению результатов. Что же у нас изменилось? Результаты приведены в таблице ниже.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производи-
тельности, %

3 Core

4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

8653

9699

12,09

Memory

6109

6117

0,13

Graphics

9161

9219

0,63

CrystalMark

ALU

38294

50679

32,34

FPU

39277

51850

32,01

Memory

32112

36065

12,31

WinRar, Kb/s

1494

1726

1726

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6299

6340

0,65

CPU Score

3497

4212

20,45

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

7290

9679

32,77

Shading, CB-GFX

4003

4110

2,67

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5772

7606

7606

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9353

10016

7,09

CPU Score

7955

10442

31,26

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

44

46

4,55

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

78,55

79,55

1,27

DirectX 10, Very High, fps

57,41

70,53

22,85

В общем и целом можно отметить, что средний прирост производительности составил 15%, однако нельзя не упомянуть и тот факт, что по некоторым приложениям он превышает отметку в 30%. Есть все-таки у нас приложения, которые ориентированы на многопоточные вычисления. Стабильность системы подтверждается безошибочным выполнением теста утилиты LinX.

 

 

После того, как мы убедились в стабильности системы, необходимо выяснить: возможен ли еще дополнительный разгон системы с 4-мя активными ядрами.

 

 

Пределом наших ожиданий явилась частота «системной шины» 232 МГц. В итоге процессор AMD Athlon II X3 450 достиг отметки 3,7 ГГц (это обусловлено в первую очередь наличием высокого значения множителя). Стоит также отметить, что стабильность системы при этом никак не нарушилась.

Для облегчения подсчетов приводим таблицу изменения производительности процессора AMD Athlon II X3 450 в номинальном режиме и в режиме разгона с 4-мя активными ядрами.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производи-
тельности, %

3 Core

4 Core OC

Futuremark PCMark'05

CPU

8653

11195

29,38

Memory

6109

6745

10,41

Graphics

9161

9437

3,01

CrystalMark

ALU

38294

58120

51,77

FPU

39277

58700

49,45

Memory

32112

36083

12,37

WinRar, Kb/s

1494

1968

31,73

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6299

6505

3,27

CPU Score

3497

4772

36,46

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

7290

11117

52,50

Shading, CB-GFX

4003

4375

9,29

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5772

8723

51,13

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9353

10551

12,81

CPU Score

7955

12004

50,90

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

44

51

15,91

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

78,55

90,64

15,39

DirectX 10, Very High, fps

57,41

77,55

35,08

Анализируя данные сводной таблицы можно прийти к выводу, что при нулевых дополнительных капиталовложениях производительность процессора увеличилась еще на 12% в сравнении со средним показателем после активации 4-го ядра. А в оптимизированных приложениях прирост достигает 52%. Что не говорите, а 4-ре ядра с разгоном системы все-таки лучше.

По итогам комплексных тестов можно сказать, что данный процессор способен после разгона потягаться в производительности с флагманами индустрии, такими как AMD Phenom x4 965 или Intel Core-i7-860.

 

 

 

 

Выводы

По результатам проведенных тестов можно подвести следующие итоги: в бюджетном секторе рынка процессоров, где господствуют AMD Athlon II X3, конкурентов у компании AMD нет и, по всей видимости, в ближайшем будущем не предвидится. Возможность активации 4-го ядра процессора и достаточно неплохой разгонный потенциал способны сделать из, например AMD Athlon II X3 450 , серьезного конкурента «топовым» решениям обоих производителей. С полной уверенностью можно сказать, что линейка процессоров AMD Athlon II X3 идеальна для достаточно производительных, но недорогих игровых и рабочих систем. Однако необходимо упомянуть и о том, что в случае активации 4-го ядра процессора и разгона необходимо позаботиться о приобретении более производительной и тихой системы охлаждения. Но даже в этом случае, рассматривая соотношение цена/возможности, можно сказать одно, для тех, кому важна хорошая производительность системы в целом при разумных капиталовложениях, процессор AMD Athlon II X3 450 является одним из лучших бюджетных решений, но если же вы не используете постоянно критические к быстродействию приложения, то можно остановиться и на менее дорогих моделях данной линейки процессоров, например AMD Athlon II X3 435 или AMD Athlon II X3 440.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 07-02-2011
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram