Экспресс-обзор процессора AMD Athlon II X4 605e
02-09-2010
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Частота процессора AMD Athlon II X4 605e на 300 МГц меньше чем у AMD Athlon II X4 620, и этот факт отражается в среднем потерей 10-13% производительности. Энергоэффективный процессор AMD Phenom II X4 905e с 65 Вт тепловым пакетом за счет большей на 200 МГц частоты и кэша L3 имеет похожее преимущество в вычислительных тестах и вдобавок лучше показывает себя в играх. То, что четырехъяденый AMD Phenom II X4 905e в некоторых случаях может быть лучше, чем быстрый двуядерник AMD Phenom II X2 555 - это факт, но в приложениях, не оптимизированных под параллельное выполнение команд, двуядерный процессор будет быстрее за счет большей частоты.
Что касается двухъядерных моделей процессоров Intel Core i3 и Core i5, то и они способны составить конкуренцию за счет большей частоты и лучшей архитектуры. Например, двухъядерный процессор Intel Core i3-540 в большинстве тестов показывает лучший результат. Тепловой пакет процессора Intel Core i3-540 составляет 73 Вт, но при этом не стоит забывать, что он имеет встроенное графическое ядро, которое также потребляет энергию.
К сожалению, на момент тестирования мы не могли измерить и сравнить энергопотребление платформы с процессором AMD Athlon II X4 605e и Intel Core i3, которые состоят в одной ценовой категории. Но, вероятнее всего, система с Intel Core i3 будет не намного «прожорливее» аналогичной с AMD Athlon II X4 605e, так как ядро первых выполнено по более тонкому 32-нм техпроцессу.
Разгон
Следующим этапом нашего тестирования стал разгон процессора AMD Athlon II X4 605e. Была определенная надежда, что если процессор способен работать при более низком напряжении питания, то получится добиться лучших результатов разгона по сравнению с обычными моделями AMD Athlon II X4.
Без увеличения напряжения на процессоре AMD Athlon II X4 605e его частоту удалось поднять от 2300 до 2750 МГц. Разность в 450 МГц – это отличный результат. Предположительно AMD Athlon II X4 605e будет иметь производительность близкую к процессору AMD Athlon II X4 630. Но при подобном разгоне для сохранения стабильности придется отключить энергосберегающие технологии, поэтому неизвестно, сколько получится тогда выиграть в энергопотреблении.
При увеличение напряжения на ядре до 1,41 В частоту процессора AMD Athlon II X4 605e удалось увеличить до стабильного значения в 3623 МГц. Это не очень высокий результат, как для процессоров AMD, и он во многом схож на результаты обычных процессоров AMD Athlon II X4. К тому же при разгоне процессора AMD Athlon II X4 605e недостатком становится малый множитель, из-за чего приходится значительно увеличивать частоту тактового генератора материнской платы. Но если смотреть в процентном отношении, то получается, что частота процессора AMD Athlon II X4 605e в разгоне увеличилась на 57,5%, а это уже достаточно высокий показатель.
Как при таком разгоне изменилась производительность можно посмотреть в таблице:
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6992 |
10040 |
43,59 |
|
Memory |
5050 |
6577 |
30,24 | |
|
Graphics |
8299 |
9375 |
12,97 | |
|
CrystalMark |
ALU |
36627 |
57307 |
56,46 |
|
FPU |
37044 |
57563 |
55,39 | |
|
Memory |
32511 |
34643 |
6,56 | |
|
WinRar, Kb/s |
1595 |
1840 |
15,36 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6203 |
6484 |
4,53 |
|
CPU Score |
3230 |
4731 |
46,47 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
7348 |
11012 |
49,86 |
|
Shading, CB-GFX |
3420 |
4266 |
24,74 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
5608 |
8384 |
49,50 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9280 |
10492 |
13,06 |
|
CPU Score |
7912 |
11419 |
44,33 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
39 |
51 |
30,77 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
68,11 |
86,04 |
26,33 |
|
DirectX 10, Very High, fps |
62,07 |
74,99 |
20,82 | |
Производительность после разгона AMD Athlon II X4 605e до частоты 3623 МГц в разнообразных по характеру тестах в среднем возросла на 31%.
Как видим, разогнанный до 3,6 ГГц процессор AMD Athlon II X4 605e способен конкурировать с «топовыми» четырехъядерниками, такими как AMD Phenom II X4 965, Intel Core 2 Quad Q9550, Intel Core i5-750 в номинальном режиме. В вычислительных тестах AMD Athlon II X4 605e способен идти по уровню производительности на равне с ними. Исключение составляют лишь приложения, где сказывается отсутствие кэш-памяти L3, такие как игры и архивирование.
Выводы
Четырехъядерный процессор AMD Athlon II X4 605e с тепловым пакетом 45 Вт – это необычное явление. На данный момент для пользователей процессоры AMD привлекательны благодаря хорошему соотношению производительности и стоимости. И если уменьшить энергопотребление за счет потери производительности и роста стоимости, то таким процессорам уже тяжело конкурировать с решениями от Intel. Те же двухъядерные Intel Core i3 и Core i5, выполненные по 32-нм техпроцессу и имеющие достаточно функциональное встроенное графическое ядро, могут оказаться привлекательней. Однако AMD Athlon II X4 605e нельзя отнести к совсем неудавшимся продуктам, так как в некоторых случаях может оказаться нужна именно многоядерная модель AMD с низким энергопотреблением. В целом процессор AMD Athlon II X4 605e демонстрирует вполне пристойный уровень производительности и при необходимости выполнения одновременно нескольких задач он может быть весьма кстати. В частности его можно использовать для построения бесшумных мультимедийных центров. А вот для построения игрового ПК процессор AMD Athlon II X4 605e будет малоинтересен из-за низкой рабочей частоты. Ведь до сих пор современные игры не всегда имеют поддержку многопоточности, а в их минимальных системных требованиях значатся частоты от 2,4-2,6 ГГц. Не станет интересным приобретением этот процессор и для любителей разгона – несмотря на изначальную стабильность при более низком напряжении питания, максимальная рабочая частота таких процессоров окажется такой же, как и у обычных моделей серии.
Автор: Дмитрий Масюк
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 02-09-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
