Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2011 > AMD Athlon II X4 631

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon II X4 631 для Socket FM1

27-10-2011

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Athlon II X4 631 с
Обзор AMD Athlon II X3 455
Обзор AMD Athlon II X4 630
Обзор Intel Pentium G620
Обзор Intel Pentium G850
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Результаты тестирования фактически отражают слабые и сильные стороны подхода разработчиков компании AMD к разрабатываемым CPU. Как вы видите, казалось бы «родственные» по стоимости да и по семейству процессоры в определенных ситуациях показывают свое преимущество. Так для операций, напрямую зависящих от частоты работы процессора, например кодированием-декодированием видео, в лидерах оказался 3-ядерный AMD Athlon II X3 455 с тактовой частотой 3,3 ГГц, показывая, однако, не самые лучшие достижения в области математических вычислений и архивирования. Что же касается тестируемого AMD Athlon II X4 631, то вместе со своим предшественником AMD Athlon II X4 630, у которого на 200 МГц выше частота, но кэш-память L2 уменьшена до 512 КБ на ядро, показывает достойные вычислительные возможности. При использовании новинки владелец будет чувствовать несколько больше комфорта в задачах, связанных с математическими вычислениями, архивированием или же обработкой изображений, а также насладится игрой в достаточно современные игры. Выбранные для сравнения ЦП компании Intel в данном случае подтверждают свою несостоятельность в качестве конкурентов решениям AMD в данном ценовом диапазоне. Как вы видите, только в игровых тестах проявляется некоторое «сопротивление».

Разгон

Все мы помним удачный опыт разгона процессоров семейства AMD Athlon II, что собственно в определенной мере и повлияло на популярность данных CPU у энтузиастов разгона. Нам же предстоит оценить разгонный потенциал новинки, изготовленной по более тонкому техпроцессу.

 

 

Результат разгона можно охарактеризовать как вполне успешный. После повышения частоты опорной шины со 100 МГц до отметки в 136 МГц тактовая частота работы AMD Athlon II X4 631 составила 3536 МГц. Стабильность работы системы была подтверждена безошибочной работой утилиты LinX. В процессе разгона напряжение на процессоре увеличено до отметки в 1,536 В, что говорит о необходимости использования эффективной системы охлаждения для обеспечения нормального температурного режима функционирования ЦП.

 

 

Увеличение частоты тактового генератора автоматически приводит к росту частоты работы модулей памяти, в нашем случае мы достигли отметки 1812 МГц при использовании оверлокерских модулей. Если при разгоне вы используете стандартные модули памяти, то необходимо понизить множитель памяти с целью предотвращения ситуации, когда вы выйдете за допустимые частоты работы ОЗУ.

Давайте же оценим увеличение производительности от данных манипуляций. С результатами измерений предлагаем ознакомиться в таблице ниже.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производи
тельности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

7906

10567

33,66

Memory

5136

6951

35,34

Graphics

8838

10046

13,67

CrystalMark

ALU

41521

55137

32,79

FPU

41710

55399

32,82

Memory

26390

40197

52,32

WinRar, Kb/s

1634

2229

36,41

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6347

6456

1,72

CPU Score

3576

4718

31,94

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

8585

11124

29,57

Shading,
CB-GFX

3710

3857

3,96

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6474

6800

5,04

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

45

54

20,00

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

79,03

82,25

4,07

DirectX 10,
Very High, fps

68,85

70,32

2,14

Средний прирост производительности составил 22%, что уже весьма неплохо, особенно если учесть, что затрат при этом владелец не несет абсолютно никаких. При этом в некоторых задачах увеличение быстродействия превысило отметку в 30%. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в случае выполнения разгона владелец сможет сэкономить некоторое время при выполнении задач, связанных с архивированием, рендерингом изображений или же задач, напрямую зависящих от частоты работы памяти.

Напомним вам, что при выполнении подобного разгона, скорее всего, стоит предварительно приобрести эффективную и более тихую систему охлаждения, т.к. для стандартного кулера охлаждение разогнанного ЦП может оказаться непосильной задачей, особенно в случае запуска современных и достаточно требовательных игр.

Анализ энергоэффективности

Наименование

Простой, Вт

LinX, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Athlon II X4 631

61

158

142

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Phenom II X4 840

65

159

175

AMD Phenom II X4 850

65

160

180

Intel Celeron G440

65

73

72

Intel Celeron G530

58

97

87

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G840

58

93

85

Intel Pentium G850

58

95

86

После проведения замеров энергопотребления было установлено, что в режиме простоя система на базе AMD Athlon II X4 631 потребляет 61 Вт, что несколько ниже показателей, снятых при использовании ЦП уходящего технологического процесса и выше на 3 Вт систем на базе архитектуры Intel Sandy Bridge. Что же касается потребления энергии при нагрузке, то разница очевидна и во многом все зависит от уровня загрузки CPU. Процессоры компании AMD потребляют больше энергии в режиме максимальной загрузки, в сравнении с продукцией конкурента. Поэтому в случае выбора ядра для системы работающей в режиме 24/7 более предпочтительно смотрятся решения компании Intel, однако если вы собираете достаточно производительную, но бюджетную систему для выполнения инженерных расчетов или же частой обработки архивов и изображений, процессор AMD Athlon II X4 631 стоимостью в 85-90$ вполне может «склонить» покупателя в свою пользу, особенно в случае рассмотрения стоимости системы в целом.

Выводы

По результатам проведенных тестов можно прийти к несколько неоднозначным выводам. Конечно же, использование современной архитектуры Llano – это положительный момент, однако кардинальных изменений в производительности нет, если сравнить процессоры, соседствующие по модельному ряду и выполненные по устаревшему техпроцессу. По уровню энергопотребления есть изменения в лучшую сторону, в состоянии простоя система на базе AMD Athlon II X4 631 расходует 61 Вт, но обратной стороной медали является все-таки существенное потребление в состоянии нагрузки, если сравнивать его с передовой архитектурой конкурирующей компании Intel Sandy Bridge. Безусловно, хороший разгонный потенциал играет только в пользу новинки на базе Socket FM1, что склонит как энтузиастов разгона, так и покупателей с несколько ограниченными финансовыми возможностями в пользу AMD Athlon II X4 631. Данная модель процессора идеально подойдет для комплектации многофункциональных мультимедийных и достаточно производительных вычислительных рабочих систем. Также данный ЦП неплохо будет смотреться с точки зрения игр, поэтому его вполне можно использовать в игровых системах. Напоследок отметим, что в случае использования разогнанного процессора AMD Athlon II X4 631 стоит задуматься над использованием более производительной и тихой альтернативной системы охлаждения.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 27-10-2011
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram