Обзор и тестирование процессора AMD Athlon II X4 631 для Socket FM1
27-10-2011
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результаты тестирования фактически отражают слабые и сильные стороны подхода разработчиков компании AMD к разрабатываемым CPU. Как вы видите, казалось бы «родственные» по стоимости да и по семейству процессоры в определенных ситуациях показывают свое преимущество. Так для операций, напрямую зависящих от частоты работы процессора, например кодированием-декодированием видео, в лидерах оказался 3-ядерный AMD Athlon II X3 455 с тактовой частотой 3,3 ГГц, показывая, однако, не самые лучшие достижения в области математических вычислений и архивирования. Что же касается тестируемого AMD Athlon II X4 631, то вместе со своим предшественником AMD Athlon II X4 630, у которого на 200 МГц выше частота, но кэш-память L2 уменьшена до 512 КБ на ядро, показывает достойные вычислительные возможности. При использовании новинки владелец будет чувствовать несколько больше комфорта в задачах, связанных с математическими вычислениями, архивированием или же обработкой изображений, а также насладится игрой в достаточно современные игры. Выбранные для сравнения ЦП компании Intel в данном случае подтверждают свою несостоятельность в качестве конкурентов решениям AMD в данном ценовом диапазоне. Как вы видите, только в игровых тестах проявляется некоторое «сопротивление».
Разгон
Все мы помним удачный опыт разгона процессоров семейства AMD Athlon II, что собственно в определенной мере и повлияло на популярность данных CPU у энтузиастов разгона. Нам же предстоит оценить разгонный потенциал новинки, изготовленной по более тонкому техпроцессу.
Результат разгона можно охарактеризовать как вполне успешный. После повышения частоты опорной шины со 100 МГц до отметки в 136 МГц тактовая частота работы AMD Athlon II X4 631 составила 3536 МГц. Стабильность работы системы была подтверждена безошибочной работой утилиты LinX. В процессе разгона напряжение на процессоре увеличено до отметки в 1,536 В, что говорит о необходимости использования эффективной системы охлаждения для обеспечения нормального температурного режима функционирования ЦП.
Увеличение частоты тактового генератора автоматически приводит к росту частоты работы модулей памяти, в нашем случае мы достигли отметки 1812 МГц при использовании оверлокерских модулей. Если при разгоне вы используете стандартные модули памяти, то необходимо понизить множитель памяти с целью предотвращения ситуации, когда вы выйдете за допустимые частоты работы ОЗУ.
Давайте же оценим увеличение производительности от данных манипуляций. С результатами измерений предлагаем ознакомиться в таблице ниже.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производи |
||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
7906 |
10567 |
33,66 |
Memory |
5136 |
6951 |
35,34 |
|
Graphics |
8838 |
10046 |
13,67 |
|
CrystalMark |
ALU |
41521 |
55137 |
32,79 |
FPU |
41710 |
55399 |
32,82 |
|
Memory |
26390 |
40197 |
52,32 |
|
WinRar, Kb/s |
1634 |
2229 |
36,41 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6347 |
6456 |
1,72 |
CPU Score |
3576 |
4718 |
31,94 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
8585 |
11124 |
29,57 |
Shading, |
3710 |
3857 |
3,96 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
6474 |
6800 |
5,04 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
45 |
54 |
20,00 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
79,03 |
82,25 |
4,07 |
DirectX 10, |
68,85 |
70,32 |
2,14 |
Средний прирост производительности составил 22%, что уже весьма неплохо, особенно если учесть, что затрат при этом владелец не несет абсолютно никаких. При этом в некоторых задачах увеличение быстродействия превысило отметку в 30%. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в случае выполнения разгона владелец сможет сэкономить некоторое время при выполнении задач, связанных с архивированием, рендерингом изображений или же задач, напрямую зависящих от частоты работы памяти.
Напомним вам, что при выполнении подобного разгона, скорее всего, стоит предварительно приобрести эффективную и более тихую систему охлаждения, т.к. для стандартного кулера охлаждение разогнанного ЦП может оказаться непосильной задачей, особенно в случае запуска современных и достаточно требовательных игр.
Анализ энергоэффективности
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Athlon II X4 631 |
61 |
158 |
142 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 840 |
65 |
159 |
175 |
AMD Phenom II X4 850 |
65 |
160 |
180 |
Intel Celeron G440 |
65 |
73 |
72 |
Intel Celeron G530 |
58 |
97 |
87 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G840 |
58 |
93 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
После проведения замеров энергопотребления было установлено, что в режиме простоя система на базе AMD Athlon II X4 631 потребляет 61 Вт, что несколько ниже показателей, снятых при использовании ЦП уходящего технологического процесса и выше на 3 Вт систем на базе архитектуры Intel Sandy Bridge. Что же касается потребления энергии при нагрузке, то разница очевидна и во многом все зависит от уровня загрузки CPU. Процессоры компании AMD потребляют больше энергии в режиме максимальной загрузки, в сравнении с продукцией конкурента. Поэтому в случае выбора ядра для системы работающей в режиме 24/7 более предпочтительно смотрятся решения компании Intel, однако если вы собираете достаточно производительную, но бюджетную систему для выполнения инженерных расчетов или же частой обработки архивов и изображений, процессор AMD Athlon II X4 631 стоимостью в 85-90$ вполне может «склонить» покупателя в свою пользу, особенно в случае рассмотрения стоимости системы в целом.
Выводы
По результатам проведенных тестов можно прийти к несколько неоднозначным выводам. Конечно же, использование современной архитектуры Llano – это положительный момент, однако кардинальных изменений в производительности нет, если сравнить процессоры, соседствующие по модельному ряду и выполненные по устаревшему техпроцессу. По уровню энергопотребления есть изменения в лучшую сторону, в состоянии простоя система на базе AMD Athlon II X4 631 расходует 61 Вт, но обратной стороной медали является все-таки существенное потребление в состоянии нагрузки, если сравнивать его с передовой архитектурой конкурирующей компании Intel Sandy Bridge. Безусловно, хороший разгонный потенциал играет только в пользу новинки на базе Socket FM1, что склонит как энтузиастов разгона, так и покупателей с несколько ограниченными финансовыми возможностями в пользу AMD Athlon II X4 631. Данная модель процессора идеально подойдет для комплектации многофункциональных мультимедийных и достаточно производительных вычислительных рабочих систем. Также данный ЦП неплохо будет смотреться с точки зрения игр, поэтому его вполне можно использовать в игровых системах. Напоследок отметим, что в случае использования разогнанного процессора AMD Athlon II X4 631 стоит задуматься над использованием более производительной и тихой альтернативной системы охлаждения.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 27-10-2011
Подписаться на наши каналы | |||||