Обзор и тестирование процессора AMD Athlon II x4 750K для систем с Socket FM2
30-01-2013
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Как вы видите, применение технологии Turbo Core 3.0 позволяет только выиграть в производительности системы, поэтому ее использование обязательно при работе в номинальном режиме. Ведь «насильственное» ее отключение однозначно приведет к умышленному замедлению системы на примерно 4%.
Результаты замера уровня производительности в большинстве своем подтверждают тот факт, что за основу AMD Athlon II x4 750K был выбран гибридный процессор AMD APU A10-5700, у которого по причинам известным исключительно производителю, отключено графическое ядро. Незначительное расхождение тестов в большую или меньшую сторону в конечном итоге сводятся к тому, что средний уровень производительности AMD Athlon II x4 750K и AMD APU A10-5700 идентичен. Единственное отличие данных моделей состоит в отсутствии встроенного графического ядра, однако данная потеря запросто может компенсироваться дискретным адаптером начальной или средней производительности, ведь различие в стоимости порядка 50$ способно покрыть его приобретение.
Наиболее интересные показатели можно заметить при сравнении с AMD FX-4100. Обращаем ваше внимание, что на данный момент в нашей базе имеются результаты замера производительности, полученные путем отключения двух модулей AMD FX-8150 и отключением технологии Turbo Core. Отключить ее пришлось в связи с неправильной отработкой данного режима даже при условии указания частот промежуточных состояний. Так или иначе, но мы примем эти значения за основу и видим, что тестируемый AMD Athlon II x4 750K отличается по производительности не более чем на 0,5% от AMD FX-4100. Даже если предположить, что TC 2.0 обеспечит дополнительные 3-4% производительности AMD FX-4100, то по стоимости более выгодное положение занимает именно AMD Athlon II x4 750K. Так что можно с уверенностью утверждать о наличии положительных тенденций в развитии архитектур компании AMD. Стоит также отметить, что благодаря наличию кэш-памяти третьего уровня AMD FX-4100 вырывается в лидеры в задачах связанных с архивированием и кодированием видео.
При сравнении тестируемого ЦП с Intel Core i3-3220 заметно отставание на уровне 13-14% по среднему уровню производительности для решения компании AMD. Единственное, что говорит в его пользу, так это стоимость, которая на 40$ ниже, при наличии поддержки дополнительных инструкций, в частности AES, что обеспечивает более высокий уровень производительности в задачах связанных с шифрованием данных, хоть и выглядит данное преимущество несколько сомнительным.
Достаточно важным параметром для тестируемого ЦП является энергопотребление. В данном случае AMD Athlon II x4 750K выглядит вполне пристойно. Незначительное уменьшение энергопотребления по отношению к AMD APU A10-5700 связано с отключением графического ядра. Относительно небольшой уровень энергопотребления позволит собрать экономичную систему, однако конечная стоимость системы на базе данного CPU может не самым лучшим образом сказаться на популярности.
Разгон
Закономерным вопросом, который возникает при исследовании AMD Athlon II x4 750K, является разгонный потенциал, ведь процессор относится к серии Black Edition. Благодаря наличию разблокированного множителя и небольшому поднятию частоты опорной шины мы добились увеличения тактовой частоты ЦП до отметки в 4172 МГц. При этом для повышения стабильности напряжение на ядре было поднято до 1,42 В.
Таким образом, мы получили следующие показатели производительности системы.
|
|
|
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2663 |
2862 |
7.47% |
|
|
Computation Suite |
5529 |
5848 |
5.77% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6330 |
6609 |
4.41% |
|
|
Physics |
3855 |
4349 |
12.81% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
9398 |
10784 |
14.75% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
39.66 |
46.92 |
18.31% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
49.24 |
58.27 |
18.34% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
32 |
37.77 |
18.03% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
104.9 |
124.11 |
18.31% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
125.86 |
149.82 |
19.04% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
64.55 |
75.82 |
17.46% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
59.79 |
63.71 |
6.56% |
|
|
CPU, pts |
2.96 |
3.49 |
17.91% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0.96 |
1.08 |
12.50% |
||
|
|
WinRAR 4.20 |
3586 |
3793 |
5.77% |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6290 |
7137 |
13.47% |
|
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
109 |
127 |
16.51% |
|
|
Decryption |
116 |
136 |
17.24% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
30.53 |
34.85 |
14.15% |
|
|
2 pass,fps |
6.71 |
7.93 |
18.18% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
75 |
82 |
9.33% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
82 |
90 |
9.76% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
61 |
67 |
9.84% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
24.8 |
27.3 |
10.08% |
|
Средний прирост производительности в результате разгона составил 13%. Результат хоть и несколько скромный, однако для решений на базе Socket FM2 достаточно часто встречаемый. Максимальный отклик на повышение частоты наблюдается именно в вычислительной составляющей AMD Athlon II x4 750K, поэтому и максимальный прирост, который достигает 18%, достигается именно в математических приложениях. В большинстве тестов прирост превышает отметку в 10%, что однозначно будет замечено пользователем.
Выводы
В результате знакомства с «экзотическим» процессором AMD Athlon II x4 750K, который выполнен на базе архитектуры Trinity, мы неоднократно наблюдали подтверждение родства с гибридным процессором AMD APU A10-5700. Это подтверждается и значениями частот (базовой/максимальной) и общим уровнем производительности. Наиболее существенные отличия, которые устанавливают барьер между этими моделями, это отключенное графическое ядро и наличие разблокированного множителя процессора.
С уверенностью можно сказать, что приобретут его скорее поклонники продукции компании AMD, не имеющие опыта в разгоне, однако это будет не самый лучший выбор. Именно потеря встроенной графики не самым лучшим образом скажется на популярности модели и вряд ли это сможет компенсировать разблокированный множитель. В целом данный процессор подойдет для комплектации многофункциональных мультимедийных и достаточно производительных вычислительных рабочих систем. Если они будут укомплектованы производительной дискретной видеокартой, то владелец вполне сможет насладиться игровым процессом даже в тяжелых современных играх. Разгонный потенциал AMD Athlon II x4 750K составил 13%, который можно охарактеризовать как средний. Приобретение данной модели будет оправдано исключительно в случае последующего разгона системы.
Единственным и наиболее существенным недостатком данного решения можно назвать конечную стоимость системы, которая, скорее всего, будет выше, чем при сборке аналогичной по уровню производительности, но на базе платформы с процессорным разъемом Socket AM3/AM3+. Альтернативным вариантом при выборе комплектации системы вполне могут оказаться ЦП компании Intel из бюджетного сегмента, при этом различия в стоимости систем могут быть незначительны.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 30-01-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
