Обзор и тестирование четырехъядерного «Bulldozer’а» AMD FX-4100
20-11-2011
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По результатам проведенных тестов вы видите, что процессор AMD FX-4100 показывает достаточно неплохие результаты при кодировании видео и работе с архивами, что, скорее всего, объясняется значительным объемом кэш-памяти. Однако в вычислительных задачах он несколько уступает полноценным 4 ядерным процессорам семейств AMD Athlon II и AMD Phenom II. Подобная ситуация объясняется самой архитектурой Bulldozer, т.к. рассматриваемый процессор имеет 2 активных модуля, в каждом из которых работает по 2 целочисленных ядра, но блок выполнения операций с плавающей точкой 1 на модуль, в отличие от ЦП предыдущего поколения, что приводит к небольшой потере вычислительной мощности. Несмотря на данный нюанс, в игровых приложениях новинка показывает большую производительность, и это, безусловно, порадует геймеров.
В отношении процессоров компании Intel, которые принадлежат ценовой категории 120-130$, можно сказать, что они могут похвастаться более высокой производительностью в игровых приложениях, чем AMD FX-4100.
Таким образом, для своей ценовой категории процессор AMD FX-4100 будет более предпочтительным для комплектации многофункционального ПК с уклоном на некритичные рабочие задачи, игровые приложения, декодирование видео или же работу с архивами. В случае сборки массовой системы исключительно для игровых целей стоит обратить внимание на Intel Core i3-2100. Если же необходима высокая производительность в математических пакетах или пакетах обработки изображений при невысоких затратах, то более выгодно смотрятся полноценные 4-ядерные AMD Athlon II, например AMD Athlon II X4 645, или же представители AMD Phenom II X4. Особенно привлекательными в данной ситуации могут быть ЦП поддающиеся разблокировке ядер и разгону, которые при минимальных затратах позволяют получить идентичный или даже больший уровень производительности, такие как AMD Phenom II X2 560, но стоит помнить, что разблокировка это своеобразная рулетка.
Эффективность применения оперативной памяти DDR3-1866
Вы уже знаете, что контроллер памяти всего модельного ряда AMD FX поддерживает работу с памятью вплоть до DDR3-1866. В процессе исследования возможностей с максимально производительной памятью была выявлена небольшая особенность. При использовании модулей памяти DDR3-1333 частота шины северного моста составляет 2 ГГц, собственно столько же заявлено и у производителя в презентационных слайдах, однако после того как мы установили модули памяти работающие на частоте 1866 МГц шина NB автоматически переключается на 2,2 ГГц.
Ну что ж, мы узнали некоторые особенности работы контроллера памяти, а теперь постараемся исследовать перспективность использования более производительных модулей DDR3-1866.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост |
||
AMD FX-4100 |
AMD FX-4100 |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8172 |
8555 |
4,69 |
Memory |
6655 |
7046 |
5,88 |
|
Graphics |
8995 |
9132 |
1,52 |
|
CrystalMark |
ALU |
41792 |
42043 |
0,60 |
FPU |
36191 |
36306 |
0,32 |
|
Memory |
25577 |
29900 |
16,90 |
|
WinRar, Kb/s |
2229 |
2248 |
0,85 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6372 |
6394 |
0,35 |
CPU Score |
3717 |
3762 |
1,21 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
8093 |
8151 |
0,72 |
Shading, |
4759 |
5038 |
5,86 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
6288 |
6323 |
0,56 |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9880 |
9967 |
0,88 |
CPU Score |
8984 |
9028 |
0,49 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
53 |
55 |
3,77 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
89,14 |
95,01 |
6,59 |
DirectX 10, |
75,73 |
78,67 |
3,88 |
В среднем мы получили прирост на уровне 3,24%. Подобная прибавка к производительности практически не будет заметной пользователю системы, что может стать поводом для экономии. С другой стороны, при комплектации платформы подобным достаточно мощным ЦП, особенно при желании заняться разгона, можно задуматься над возможностью получения сразу максимально производительной системы, т.е. покупки более быстрого набора.
Разгон
Процессор AMD FX-4100 имеет разблокированный множитель, что характеризует его как решение для оверлокеров. В связи с этим и мы постараемся оценить его разгонный потенциал, а также «открывающиеся» в результате этого возможности CPU. Напомним вам, что при его осуществлении используется воздушная система охлаждения.
Система стабильно работала при увеличении множителя до отметки х23,5, при котором тактовая частота работы ЦП составила 4716 МГц. Параллельно с поднятием частоты для обеспечения стабильности было увеличено и напряжение питания ядра до 1,452 В. Во время выполнения разгона использовалась память DDR3-1866 с целью раскрытия полного вычислительного потенциала процессора.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, |
||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8568 |
10074 |
17,58 |
Memory |
6779 |
7997 |
17,97 |
|
Graphics |
9261 |
9884 |
6,73 |
|
CrystalMark |
ALU |
41960 |
49205 |
17,27 |
FPU |
36340 |
44360 |
22,07 |
|
Memory |
26609 |
32285 |
21,33 |
|
WinRar, Kb/s |
2326 |
2737 |
17,67 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6394 |
6480 |
1,35 |
CPU Score |
3756 |
4261 |
13,45 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
8170 |
9405 |
15,12 |
Shading, |
4842 |
6034 |
24,62 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
6295 |
7153 |
13,63 |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9899 |
10496 |
6,03 |
CPU Score |
9074 |
11024 |
21,49 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
54 |
68 |
25,93 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
91,51 |
115,12 |
25,80 |
DirectX 10, |
75,85 |
92,31 |
21,70 |
Средний прирост производительности в результате разгона составил 17,04%, что не так уж и мало. Наиболее приятным для нас после разгона было наблюдать приблизительно одинаковую прибавку производительности практически во всех тестах, что говорит о целесообразности его выполнения, так как практически в любых задачах будет более-менее заметна разница. Единственное о чем стоит помнить во время разгона, так это о том, что система охлаждения должна быть качественной и обеспечивать хороший отвод тепла.
Анализ энергоэффективности
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Athlon II X4 631 |
61 |
158 |
142 |
AMD FX-4100 |
78 |
151 |
144 |
AMD FX-4100 @ 4.7ГГц 1,452В |
130 |
233 |
215 |
AMD FX-8150 |
80 |
218 |
208 |
AMD FX-8150 @4615 1,45 В |
178 |
400 |
355 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Core i7-2600K @4900 1,44V |
70 |
224 |
175 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
По результатам замеров энергопотребления системы на базе AMD FX-4100 можно констатировать, что по энергоэффективности он выглядит более привлекательно своего «старшего брата». Если в состоянии простоя энергопотребление практически одинаковое, порядка 78 Вт, то при подаче нагрузки оно колеблется в диапазоне 140-150 Вт, что существенно меньше, чем у «топового» AMD FX-8150. Но стоит помнить, что и вычислительная мощь у младшего процессора с архитектурой Bulldozer тоже меньше, так как все-таки 2 модуля это не 4. Конечно же, сложно сказать, что данный процессор экономичен по показателю энергопотребления, т.к. даже Intel Core i7-2600K в номинальном режиме выглядит более выгодно, чем AMD FX-4100.
Что касается разгона, то при среднем приросте производительности 17% «аппетиты» возросли на 56%. Из чего можно сделать вывод о том, что выполнять разгон стоит исключительно в случае необходимости максимальной производительности, т.к. с точки зрения энергопотребления данная операция является достаточно неэффективной.
Выводы
По итогам знакомства с AMD FX-4100 можно сказать, что его владелец получит достаточно «мощный» ЦП. Наиболее целесообразным видится использование его в системах общего назначения, на которых планируется частая работа с кодированием видео, архивированием данных или же игры, хотя для чисто игровых систем более целесообразно использование CPU компании Intel вследствие более высокого уровня их производительности в этих задачах. В случае же частого решения сложных вычислительных задач и желании сэкономить стоит остановиться на процессорах предыдущего поколения, например, выбрать полноценный 4-ядерный AMD Athlon II, тот же AMD Athlon II X4 645, или же представителя линейки AMD Phenom II X4. Особенно привлекательными в данной ситуации могут быть ЦП поддающиеся разблокировке ядер и разгону, которые при минимальных затратах позволяют получить высокий уровень производительности, например AMD Phenom II X2 560, хотя разблокирование и не является гарантированным. Если вы всё же остановили свой выбор на младшем представителе семейства AMD FX, то не стоит сразу задумываться о покупке модулей памяти DDR3-1866, хотя именно с ними вы получите максимально возможную производительность. Однако в большинстве задач падение производительности от использования более доступных DDR3-1333 составит всего 3-5%, что меньше разности в стоимости. По результатам замеров энергопотребления системы на базе AMD FX-4100 можно констатировать, что по энергоэффективности он выглядит более привлекательно старших моделей. Также стоит помнить, что при покупке данного процессора особое внимание стоит уделить выбору эффективной системы охлаждения и качественной материнской платы с надежной системой питания, особенно в случае выполнения дальнейшего разгона ЦП, что в свою очередь не самым лучшим образом отразится на конечной стоимости системы.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность Максиму Н. (он же maxn) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 20-11-2011
Подписаться на наши каналы | |||||