up
ru ua
menu



Gecid_Feb-2_ROZETKA_KS_2.jpg
logo minifile

::>Процессоры > 2013 > 11 > AMD FX-9370

Версия для печати
Переопубликовать обзор

07-11-2013


rss

Обзор и тестирование процессора AMD FX-9370

В этом году фанаты продукции компании AMD получили много поводов для радости - это и выход третьего поколения гибридных процессоров AMD Richland, и поступление в продажу нового семейства видеокарт, и презентация инновационной технологии AMD Mantle, которая в будущем может серьезно повлиять на рынок компьютерных игр. Среди такого разнообразия анонсов появление двух высокопроизводительных процессоров AMD FX-9590 и AMD FX-9370 прошло как-то незаметно. Однако именно это событие дало повод говорить, что сегмент рынка «топовых» комплектующих по-прежнему интересует компанию AMD. Правда, ничего революционно нового производитель предложить не смог. В основе AMD FX-9590 и AMD FX-9370 лежит хорошо знакомая всем микроархитектура Piledriver с четырьмя двухъядерными модулями. Единственным отличием новинок от AMD FX-8350 является увеличенная тактовая частота в номинале и турборежиме.

Модель

AMD FX-9590

AMD FX-9370

AMD FX-8350

Микроархитектура

Piledriver

Piledriver

Piledriver

Кодовое имя

Vishera

Vishera

Vishera

Техпроцесс, нм

32

32

32

Количество ядер

8 (4 модуля)

8 (4 модуля)

8 (4 модуля)

Тактовая частота, ГГц

4,7

4,4

4,0

Частота в туборежиме, ГГц

5,0

4,7

4,2

Кеш-память L2, МБ

8

8

8

Кеш-память L3, МБ

8

8

8

Поддержка памяти

DDR3-1866

DDR3-1866

DDR3-1866

TDP, Вт

220

220

125

Средняя розничная цена, $

345

240

200

AMD FX-9370

В данном обзоре мы рассмотрим «младшую» из двух новинок - AMD FX-9370. По нашему мнению, именно эта модель является более интересной с практической точки зрения. Ведь ее стоимость всего лишь на 40 долларов выше, чем цена AMD FX-8350, тогда как за AMD FX-9590 придется доплачивать уже 145 долларов.

Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения

AMD FX-9370

AMD FX-9370 поставляется в небольшой коробке, окрашенной в черный цвет. Этот факт сразу дает понять, что внутри находится процессор, принадлежащий к серии «Black Edition», то есть имеет разблокированный множитель.

AMD FX-9370

На самой коробке приводится минимум технической информации: суммарный объем кеш-памяти второго и третьего уровней, а также частоты работы в номинале и в турборежиме.

AMD FX-9370

Скромные размеры упаковки объясняются отсутствием штатной системы охлаждения. В комплект поставки, кроме, собственно, самого процессора, входит лишь руководство пользователя и наклейка с логотипом серии AMD FX. Однако перед нами не инженерный образец, а полноценная коробочная версия. Дело в том, что заявленный теплопакет (TDP) новинки составляет 220 Вт. Очевидно, чтобы эффективно рассеять такую мощность, штатной системы охлаждения будет недостаточно. Поэтому, отсутствие «боксового» кулера в комплекте поставки выглядит вполне логичным решением. Напомним, такая же практика используется и в компании Intel - процессоры из семейства Intel Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E также поступают на рынок без штатной системы охлаждения. А ведь в этом случае их теплопакет не превышает всего лишь 150 Вт.

AMD FX-9370

После выпуска моделей AMD FX-9590 и AMD FX-9370 производитель сразу же огласил ориентировочную конфигурацию платформ, где будут использоваться новинки. В этой таблице нас больше всего интересует строка «AMD Recommended thermal solutions», то есть рекомендованные системы охлаждения. Все перечисленные варианты являются системами водяного охлаждения (СВО), то есть нет ни одного воздушного кулера. Однако тут нужно отметить, что иногда заявления маркетологов могут отличаться от действительности, особенно, если речь идет о системных требованиях. Кроме того, как показывает практика, в плане эффективности современные кулеры башенного типа зачастую не уступают СВО начального уровня, а в некоторых случаях – даже превосходят их.

В любом случае этот вопрос мы более детально исследуем во время тестирования, а сейчас давайте перейдем непосредственно к герою данного обзора.

Внешний вид и технические характеристики

AMD FX-9370

Внешне AMD FX-9370 ничем не отличается от рассмотренных ранее решений из семейства AMD Vishera и AMD Zambezi. Это и неудивительно, ведь новинка совместима с процессорным разъемом Socket AM3+. Если взглянуть на маркировки моделей AMD FX-8350 (FD8350FRW8KHK) и AMD FX-9370 (FD9370FHW8KHK), то здесь разница минимальная. Отличия кроются только в названии модели («9370» вместо «8350»), а также в обозначении теплового пакета («FH» вместо «FR»). В основе AMD FX-9370 используется точно такая же версия полупроводникового кристалла OR-C0 (обозначение «HK» в маркировке), как и в других процессорах для платформы Socket AM3+, основанных на вычислительных ядрах Piledriver.

Спецификация и технические характеристики:

Модель

AMD FX-9370

Маркировка

FD9370FHW8KHK

Процессорный разъем

Socket AM3+

Тактовая частота (номинальная), МГц

4400

Максимальная тактовая частота с Turbo Core 3.0, МГц

4700

Множитель

22 (разблокирован)

Базовая частота, МГц

200

Объем кеш-памяти первого уровня L1, КБ

4 х 64 (память инструкций)

8 х 16 (память данных)

Объем кеш-памяти второго уровня L2, КБ

4 х 2048

Объем кеш-памяти третьего уровня L3, МБ

8

Микроархитектура

Piledriver

Кодовое имя

Vishera

Количество ядер/потоков

8/8

Поддержка инструкций

MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4

Напряжение питания, В

-

Рассеиваемая мощность, Вт

220

Критическая температура, °C

-

Техпроцесс

32 нм

Поддержка технологий

AMD64 (AMD 64-bit)

VT (Virtualization)

EVP (Enhanced Virus Protection)

Turbo Core 3.0

PowerNow!

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

32

Типы памяти

DDR3 (частота до 1866 МГц)

Число каналов памяти

2

 

Все цены на AMD+FX-9370

AMD FX-9370

В обычном режиме работы (технология Turbo Core 3.0 выключена) скорость AMD FX-9370 равняется 4400 МГц при опорной частоте 200 МГц и множителе «х22». В момент снятия показаний напряжение питания на ядре составило 1,428 В.

AMD FX-9370

Если задействовать режим динамического повышения частоты или просто функцию автоматического разгона с использованием фирменной технологии Turbo Core 3.0, множитель повышается на полтора пункта до значения «х23,5». Скорость процессора при этом увеличивается до отметки 4700 МГц, а напряжение питания - до 1,440 В.

Отметим, что при включенной функции Turbo Core 3.0, AMD FX-9370 лишь изредка работал на частоте 4700 МГц. Большую же часть времени его скорость составляла номинальные 4400 МГц. Еще одной особенностью процессора является то, что при небольших нагрузках некоторые из его ядер отключаются, при этом остальные работают с повышенной интенсивностью. Особенно отчетливо этот факт прослеживается в изменении напряжения питания в зависимости от нагрузки. К примеру, при 100%-ой нагрузке среднее значение напряжения питания составляло 1,40 В, тогда как при 50%-ой - уже 1,44 В. При еще меньшей нагрузке (порядка 15%), напряжение питания лежало в диапазоне 1,46 - 1,47 В, иногда поднимаясь даже до 1,48 В.

AMD FX-9370

В режиме простоя множитель снижается до значения «х7», тем самым частота уменьшается до 1400 МГц. Напряжение питания при этом составляет 0,876 В.

AMD FX-9370

Поскольку архитектура AMD FX-9370 не претерпела никаких изменений, то кеш-память в нем распределяется по аналогии с AMD FX-8350. Кеш-память первого уровня L1: по 16 КБ на каждое из 8-ми ядер выделяется для данных с 4-мя каналами ассоциативности, а для инструкций отводится по 64 КБ на каждый 2-ядерный модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кеш-память второго уровня L2: 2 МБ на каждый 2-ядерный модуль с 16-ю каналами ассоциативности. Кеш-память третьего уровня L3 является общей для всего процессора, ее размер составляет 8 МБ, а количество каналов ассоциативности в этом случае равняется 64-ем.

AMD FX-9370

Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и официально поддерживает модули с эффективной частотой до 1866 МГц включительно.

Тестирование 

Отметим, что далеко не все материнские платы имеют официальную поддержку AMD FX-9370. Поэтому для корректной работы компьютера, возможно, придется обновить BIOS платы. К примеру, в нашем случае проводить эту операцию не потребовалось. Первая ревизия материнской платы ASUS SABERTOOTH 990FX сразу же определила AMD FX-9370, и вся система работала без каких-либо нареканий. Однако для максимальной точности и правдивости результатов, а также уверенности в корректной работе технологии Turbo Core 3.0, в тестовой конфигурации мы использовали плату ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0, в которой присутствует официальная поддержка новинки.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD FX-9370 Turbo Core ON
Обзор AMD FX-8350 Turbo Core ON
Обзор Intel Core i7-4930K Turbo Boost ON

Futuremark PCMark 7

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный)

CINEBENCH R11.5

WinRAR 4.20

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Futuremark 3D Mark v1.4.778

Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282

CINEBENCH R15.0

RealBench v.2.41

WinRAR v5.20

SVPmark 3.0.3b

Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080

Rezident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080

F1 2012, High Quality, 1920x1080

R.U.S.E.

Battlefield 4 v1.2.0.0

Alien: Isolation v1.0

F1 2014 v1.0

GRID Autosport v1.0.100.5260

METRO: Last Light Redux v1.0.0.1

Sniper Elite 3 v1.02

Total War: Rome II v2.0.0

WATCH_DOGS v1.0.1

World of Tanks v0.9.5

Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой)

Несмотря на прирост номинальной частоты, средняя производительность у AMD FX-9370, по сравнению с предыдущим флагманом AMD FX-8350, увеличилась всего лишь на несколько процентов. Дополнительные 400 МГц также не смогли повлиять и на расклад сил в верхнем ценовом диапазоне. Прямые конкуренты новинки, модели Intel Core i7-3770K и Intel Core i7-4770K, легко ее обходят, при этом отрыв в среднем достигает 14% и 34% соответственно. В игровых приложениях прирост производительности еще выше. Это еще раз доказывает, что на сегодняшний день решающее значение имеют все же особенности микроархитектуры, а не большая частота.

Также AMD FX-9370 не смог нарушить гегемонию «синих» в сегменте высокопроизводительных решений, к которым принадлежат процессоры из семейств Intel Sandy Bridge-E / Ivy Bridge-E. К примеру, не самая «топовая» модель Intel Core i7-4930K обходит тестируемый образец больше чем на 50%. При этом TDP у Intel Core i7-4930K составляет всего лишь 130 Вт, тогда как у AMD FX-9370 - целых 220 Вт.

И это может стать еще одной причиной, из-за которой пользователи будут отдавать предпочтение другим моделям. Ведь большое энергопотребление требует не только хорошего кулера для охлаждения процессора, но и более дорогой материнской платы с усиленным узлом VRM. А это тянет за собой дополнительные затраты, и в некоторых случаях затруднит обновление системы.

Анализ эффективности технологии Turbo Core 3.0

Также отдельное внимание мы решили уделить изучению работы технологии Turbo Core 3.0 и ее влияния на производительность всей системы в конкретных приложениях. При этом отметим, что именно не совсем положительные результаты её работы при использовании материнской платы ASUS SABERTOOTH 990FX вынудили нас обновить тестовый стенд до ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0, которая официально поддерживает процессор AMD FX-9370. В ходе эксперимента были получены следующие результаты:


Технология Turbo Core 3.0 выключена

Технология Turbo Core 3.0 включена

Прирост, %

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3379

3406

0,80%

Computation Suite

7981

7986

0,06%

Futuremark 3DMark11

Score

8010

7963

-0,59%

Physics

7972

7780

-2,41%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

24234

23143

-4,50%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

100,11

96,26

-3,85%

Dhrystone целые, ГИПС

124,35

124,69

0,27%

Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС

80,6

74,31

-7,80%

Мультимедийный

Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с

268,49

249,13

-7,21%

Мультимедийные целые, МПиксели/с

323,74

282,48

-12,74%

Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с

162,77

162,69

-0,05%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

72,3

80,82

11,78%

CPU, pts

7,6

7,33

-3,55%

CPU (Single Core), pts

1,17

1,19

1,71%

WinRAR 4.20


7329

7053

-3,77%

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s


14178

14081

-0,68%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

240

268

11,67%

Decryption

239

275

15,06%

x264

1 pass, fps

62,05

61,35

-1,13%

2 pass,fps

16,22

16,23

0,06%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

98

99

1,02%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Сглаживание x8 (fps)

86,7

84,6

-2,42%

F1 2012

DirectX 11, fps

75

73

-2,67%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

39,2

38,8

-1,02%

Среднее значение:

 

 

 

-0,50%

Честно говоря, мы рассчитывали увидеть немного другие числа. В некоторых приложениях включение функции Turbo Core 3.0 привело не к росту, а даже к падению производительности системы. Средняя разница между результатами с использованием турборежима и без него составила 0,5%. То есть с учетом погрешности измерений можно утверждать, что включение функции Turbo Core 3.0 фактически никак не сказывается на быстродействии всего компьютера. В принципе, похожие выводы были сделаны и при тестировании AMD FX-8350.

Разгон

Несмотря на то что AMD FX-9370 и так, по сути, является разогнанной версией предыдущего флагмана AMD FX-8350, мы все же решили попытаться еще больше оптимизировать его параметры. Кроме того, данный эксперимент дал возможность проверить, справится ли воздушная система охлаждения с разогнанным AMD FX-9370.

AMD FX-9370

Поднятием множителя до значения «х24» мы увеличили частоту тестируемого образца с 4400 МГц до 4815 МГц, при этом опорная частота была зафиксирована на отметке 200,66 МГц, а напряжение питания в BIOS пришлось повысить до 1,480 В. Там же было увеличено значение параметра «Load Line Calibration». В таком режиме процессор без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 79°С (при использовании стендового кулера). В итоге, прирост скорости составил 9,4%. На производительности системы это отразилось следующим образом:


В номинальном режиме

При разгоне

Прирост, %

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3406

3580

5,11%

Computation Suite

7986

8405

5,25%

Futuremark 3DMark11

Score

7963

8082

1,49%

Physics

7780

8307

6,77%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

23143

25667

10,91%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

96,26

108,64

12,86%

Dhrystone целые, ГИПС

124,69

135,23

8,45%

Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС

74,31

87,28

17,45%

Мультимедийный

Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с

249,13

292,74

17,50%

Мультимедийные целые, МПиксели/с

282,48

352,86

24,92%

Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с

162,69

177,58

9,15%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

80,82

86,13

6,57%

CPU, pts

7,33

8,18

11,60%

CPU (Single Core), pts

1,19

1,27

6,72%

WinRAR 4.20


7053

7671

8,76%

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s


14081

15184

7,83%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

268

297

10,82%

Decryption

275

316

14,91%

x264

1 pass, fps

61,35

67,33

9,75%

2 pass,fps

16,23

17,92

10,41%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

99

104,5

5,56%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Сглаживание x8 (fps)

84,6

93,1

10,05%

F1 2012

DirectX 11, fps

73

79

8,22%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

38,8

40,7

4,90%

Среднее значение:

 

 

 

9,83%

Средний прирост производительности в разгоне составил 9,8%. Самыми чувствительными к разгону оказались приложения, где присутствуют вычислительные задачи. Там прирост производительности был уже в пределах 12-17%. Для большинства процессоров полученные результаты можно считать средними. Однако учитывая и так большую номинальную частоту (4400 МГц), любая прибавка в скорости выглядит уже достижением.

Несмотря на то, что между разогнанным процессором и работающим в турборежиме различие в скорости составляет всего лишь 100 МГц, разница в производительности достигает почти 10%. Опять же это объясняется тем, что при оптимизации параметров AMD FX-9370, его множитель был четко зафиксирован в значении «х24». При активации же технологии Turbo Core 3.0, множитель «плавал» в пределах «х22» - «х23,5». Из этого напрашивается вывод: хотите получить прибавку в скорости - фиксируйте множитель вручную.

Также стоит отметить, что 4815 МГц не является пределом для AMD FX-9370, так как в нашем эксперименте мы просто уперлись в возможности используемого кулера. Дальнейшее увеличение множителя (свыше отметки «х24») без поднятия напряжения питания приводило к ошибкам в работе системы. При увеличении напряжения питания наблюдался перегрев AMD FX-9370, и процессор, соответственно, «уходил» в «троттлинг» (механизм защиты CPU от термического повреждения путем пропуска тактов). В нашем случае данный эффект наблюдался при достижении температуры процессора 84°С.

Выводы

Очень бы хотелось написать в итогах что-то наподобие: «наконец-то в сегменте высокопроизводительных решений у процессоров Intel появились настоящие конкуренты» или же «выход новых флагманов AMD FX-9590 и AMD FX-9370 заставит компанию Intel снизить цены на модели из семейств Intel Sandy Bridge-E / Ivy Bridge-E». Но, увы, похоже, эти фразы опять нужно отложить на будущее.

Стоит признать, что протестированный AMD FX-9370 никак не смог повлиять на расклад сил в сегменте «топовых» комплектующих. Конечно, некоторые могут возразить, что есть еще и более мощная версия - AMD FX-9590. Но данный обзор отчетливо показал, что простое наращивание частоты фактически не влияет на производительность всей системы. Для реального повышения быстродействия нужно вносить какие-то усовершенствования непосредственно в саму микроархитектуру.

Однако для любителей продукции AMD это еще не самая плохая новость. Гораздо хуже то, что для достижения высоких частот (4400 МГц у AMD FX-9370 и 4700 МГц у AMD FX-9590) пришлось сильно увеличить тепловой пакет, который здесь равняется 220 Вт. Чтобы эффективно отвести такое количества тепла нужно будет приобретать хороший воздушный кулера или же вовсе систему водяного охлаждения. Кроме того, повышенная нагрузка ложится и на подсистему питания процессора на материнской плате. Поэтому в некоторых случаях вместе с AMD FX-9370 придется докупить и ее, несмотря на то, что новинка полностью совместима с разъемом Socket AM3+. На наш взгляд, гораздо разумнее будет приобрести старый добрый AMD FX-8350, который значительно «холоднее», стоит дешевле и притом практически не уступает новинке в производительности.

Из всего этого напрашивается вывод, что процессор AMD FX-9370 в первую очередь заинтересует фанатов AMD или же любителей оверклокинга. Обычным же пользователям, не отдающим предпочтение тому или иному бренду, лучше обратить свой взгляд на более практичные решения, тем более что они имеются и у AMD и у Intel.

tested

Автор: Сергей Мещанчук 

Выражаем благодарность украинскому представительству компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 07-11-2013

Статья прочитана 45646 раз(а)

Тэги: amd fx   intel core   piledriver   socket am3+   turbo core   vishera   



Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование