Обзор и тестирование процессораAMD Phenom II X4 840
06-08-2011
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По итогам тестирования мы видим вполне очевидное преимущество AMD Phenom II X4 840 в сравнении со своим наиболее близким «родственником» AMD Athlon II X4 645, при этом преимущество в общем случае составляет порядка 3-7 %. Данное преимущество достигается исключительно за счет увеличившейся на 100 МГц тактовой частоты и характерно для процессоров, занимающих соседние позиции в одном модельном ряду. Процессор существенно выигрывает у AMD Phenom II X2 565 Black Edition за счет наличия 4-х активных ядер, таким образом можно предположить, что именно возникновение подобных коллизий в модельных рядах ЦП компании AMD и послужили толчком к перемещению рассматриваемого CPU в модельный ряд AMD Phenom II X4. Что же касается продукции компании Intel, то в данной ценовой категории равных по производительности AMD Phenom II X4 840 нет.
Разгон
Помня тот факт, что у процессоров компании AMD есть «скрытый» потенциал в виде способности поддаваться разгону, то и мы попробуем оценить его.
В результате разгона предельное значение частоты процессора было зафиксировано на уровне 3815 МГц, при этом напряжение на ядре AMD Phenom II X4 840 было увеличено до 1,472 В. Стабильная работа процессора была достигнута за счет увеличения опорной частоты до 263 МГц и уменьшения множителя процессора до отметки x14,5. Поскольку у данного процессора предельная частота находится на уровне около 3,8 ГГц, то последняя манипуляция была сделана для возможности использования оперативной памяти на частоте близкой к DDR3-1333.
Таким образом, мы всего на немного разогнали и оперативную память – на подобное ускорение способны практически любые модули. Частота же встроенного северного моста была увеличена до отметки 2104 МГц.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % |
||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9712 |
11510 |
18,51 |
Memory |
6112 |
6792 |
11,13 |
|
Graphics |
9161 |
9575 |
4,52 |
|
CrystalMark |
ALU |
50365 |
60050 |
19,23 |
FPU |
52607 |
62663 |
19,12 |
|
Memory |
34249 |
37166 |
8,52 |
|
WinRar, Kb/s |
1843 |
1892 |
2,66 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6442 |
6541 |
1,54 |
CPU Score |
4217 |
4877 |
15,65 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
9640 |
11346 |
17,70 |
Shading, CB-GFX |
4205 |
4520 |
7,49 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7603 |
8914 |
17,24 |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
10185 |
10595 |
4,03 |
CPU Score |
10467 |
12114 |
15,74 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
47 |
51 |
8,51 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
80,60 |
89,07 |
10,51 |
DirectX 10, Very High, fps |
71,05 |
75,78 |
6,66 |
В результате разгона средний прирост производительности составил 11,10 %, хотя в оптимизированных под многоядерность приложениях ускорение достигает почти 20%. Ну что же, мы видим, что процессор AMD Phenom II X4 840 может быть легко ускорен на 11-20% благодаря нехитрым манипуляциям с опорной тактовой частотой и множителями процессора и оперативной памяти. Конечно, данный процессор должен был все-таки находиться внутри модельного ряда AMD Athlon II X4, о чем свидетельствуют результаты разгона AMD Athlon II X4 645, которые достаточно близки к результатам AMD Phenom II X4 840.
Энергопотребление
По уже сложившейся традиции давайте оценим энергоэффективность системы на базе данного процессора.
Наименование процессора |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 840 |
65 |
159 |
175 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2400 |
58 |
136 |
114 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G840 |
58 |
93 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
Как вы видите, процессоры компании AMD проигрывают своим конкурентам по энергоэффективности. При этом модель AMD Phenom II X4 840 занимает позицию «золотой середины» между энергоэффективными AMD Athlon II X2 и энергоемкими AMD Phenom II X6. Системы же на базе данного процессора потенциально можно использовать в режиме 24/7, хоть и уровень энергопотребления их будет несколько выше, чем в системах на базе архитектуры Sandy Bidge. Потенциальным же преимуществом, которое способно склонить покупателя к выбору данного CPU, может стать общая стоимость ПК.
Выводы
После знакомства с процессором AMD Phenom II X4 840 можно сказать, что это достаточно производительная 4-ядерная модель с достаточно приятной стоимостью. Проанализировав спецификацию данного CPU с уверенностью можно классифицировать его как AMD Athlon II X4 650, однако в связи с тем, что разработчики, скорее всего, решили наконец-то выстроить свои процессоры в четкую линию по производительности, то данный «камень» отнесен к семейству AMD Phenom II X4. Причем по уровню производительности в этой ценовой категории равных этому процессору нет. Также процессор AMD Phenom II X4 840 обладает приличным разгонным потенциалом, что позволит владельцу добиться среднего прироста производительности порядка 11%, при этом особенно заметным ускорение будет в приложениях, оптимизированных под многоядерность. Но в случае выполнения рагона CPU предварительно стоит побеспокоится о покупке более тихой и эффективной системы охлаждения, т.к. комплектный кулер доставит некоторый дискомфорт ощутимым шумовым фоном. Системы на базе данного процессора вполне можно использовать в режиме 24/7, однако стоит помнить, что уровень энергопотребления будет несколько выше, чем в ПК на базе архитектуры Sandy Bidge. Что же касается рационального использования средств при сборке системы, то на данный момент достойной альтернативой тестируемому процессору могут стать AMD Athlon II X3 450 и AMD Athlon II X3 455 с разблокированным 4-м ядром, однако процесс активации отключенного ядра сродни игре в лотерею, может и не повезти.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Расшифровка маркировки современных процессоров компании AMD
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 06-08-2011
Подписаться на наши каналы | |||||