Тестирование AMD Phenom II X4 920 – второе пришествие
12-03-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Рассмотренный нами процессор AMD Phenom II X4 920 показал хорошую производительность для своего ценового диапазона. В подавляющем большинстве тестовых приложений он уверенно обошел предыдущие модели процессоров Phenom. Кроме того, за счет более высокой тактовой частоты показал лучшие результаты в процессорных тестах при сравнении с конкурентами - Intel Core 2 Quad Q9300 и Intel Core 2 Quad Q8200. Хочется добавить, что встроенный контроллер памяти позволил практически на треть опередить процессоры семейства Intel Core 2 в приложениях, интенсивно использующих оперативную память. С другой стороны, результаты новейших Intel Core i7 пока остались недостижимыми для процессоров AMD Phenom II X4.
Разгон
А сейчас переходим к самому интересному, мы решили выяснить разгонный потенциал нового представителя четырехъядерного семейства и как этот разгон повлияет на общую производительность системы. Это всегда интересно, потому, что вносит некий элемент неожиданности в достаточно монотонное тестирование. Ведь максимальная частота, которую способен взять кристалл, очень часто меняется от одного экземпляра к другому, и мы каждый раз надеемся, что именно нам покорятся невиданные доселе высоты. Кроме спортивного интереса есть и практическая сторона вопроса, зачастую более дешевый процессор при разгоне показывает лучшие результаты, чем более дорогой – работающий в штатном режиме.
Итак, уважаемые любители «бесплатных» мегагерц, процессоры AMD Phenom II X4 обладают очень хорошим разгонным потенциалом - наш экземпляр удалось разогнать со штатных 2,8 ГГц до 3,71 ГГц, что составляет +32,5%. При этом частота шины составила 265 МГц, а напряжение питания 1,44 В вполне допустимые производителем. Интересно, что при большем напряжении результаты разгона оказались хуже – видимо используемый нами кулер akasa AK-859 CU не самое лучшее решение для экспериментов с таким процессором.
Теперь давайте оценим, как наш разгон повлияет на производительность системы, для этого мы еще раз повторим тесты и сравним результаты.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8474 |
11170 |
31,81 |
Memory |
5335 |
6292 |
17,94 | |
Graphics |
8659 |
9257 |
6,91 | |
CrystalMark |
ALU |
44356 |
57308 |
29,20 |
FPU |
45137 |
59679 |
32,22 | |
Memory |
27905 |
30196 |
8,21 | |
WinRar, Kb/s |
1815 |
2167 |
19,39 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6246 |
6382 |
2,18 |
CPU Score |
3935 |
4931 |
25,31 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
190,8 |
208,6 |
9,33 |
Serious Sam 2 |
146,0 |
162,4 |
11,23 | |
Quake 4 |
130,1 |
131,8 |
1,31 | |
Prey |
145,2 |
147,5 |
1,58 |
Анализируя полученные данные можно отметить, что в процессорных тестах увеличение производительности практически прямо пропорционально увеличению тактовой частоты, но в комплексных задачах мы видим более скромные результаты. Итоговый средний прирост производительности составил только 13,11 %, что свидетельствует о необходимости использования со столь быстрым процессором и более мощной видеокарты.
Выводы
Подытожим наше знакомство с AMD Phenom II X4 920. Это первый процессор для рабочих станций компании AMD, выполненный по 45 нм техпроцессу. Его появление решает вопрос повышенного энергопотребления и связанные с ним проблемы наращивания мощности и эффективного теплоотвода у процессоров предыдущего поколения. Он, безусловно, удался, и подтверждением тому служат результаты тестовых испытаний. Учитывая возможность установки этого процессора в материнские платы с процессорным разъемом Socket AM2+ без каких-либо трудностей, Phenom II X4 может стать отличной заменой утратившим актуальность и не справляющимся с возросшей нагрузкой одноядерным и двухъядерным предшественникам. Перед нами очень интересный продукт, предлагающий за относительно невысокую стоимость хорошую производительность, уровень которой сопоставим с более дорогими процессорами конкурента. Однако за время, потраченное на доработку и переход от 65 нм до 45 нм технологического процесса, компания-конкурент успела выпустить процессор нового поколения, сравнение с которым пока не в пользу AMD Phenom II X4 920.
Авторы: Александр Красин, Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обзор видеокарты GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ
Опубликовано : 12-03-2009
Подписаться на наши каналы | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |