Обзор и тестирование шестиядерного процессора AMD Phenom II X6 1055T
23-07-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Быстродействие процессора AMD Phenom II X6 1055T, а, значит, и его эффективность и перспективность еще сильнее зависит от выполняемых задач, а также их сочетания. Именно поэтому в плохо оптимизированных под многозадачность приложениях, а также тех пакетах, которые не умеют поддерживать более 4-х ядер, эффективность AMD Phenom II X6 1055T не на много выше, чем у AMD Phenom II X4 920, который еще и тестировался с памятью DDR2-800. Но при использовании более современных и оптимизированных для хорошего распараллеливания алгоритмов, процессор AMD Phenom II X6 1055T вследствие приобретения еще двух вычислительных ядер показывает почти 50% прирост производительности. Однако при сравнении с новым поколением процессоров Intel явно просматривается недостаточное быстродействие встроенного контроллера памяти и/или недостаток в объеме кэш-памяти третьего уровня. Но, если смотреть не только на тактовые частоты и производительность, а и на стоимость процессоров, то наиболее близким оппонентом для AMD Phenom II X6 1055T будет всего на немножко более дорогой Intel Core i5-750, который во многих тестах таки уступает шестиядерному решению от AMD.
Работа технологии AMD Turbo Core
Особенностью новых процессоров AMD Phenom II X6 и производных от них четырехъядерных моделей AMD Phenom II X4 с индексом «Т» в конце номера является поддержка новой технологии AMD Turbo Core, которая позволяет получить лучшую производительность в не оптимизированных под многоядерные процессоры задачах. В теории технология AMD Turbo Core работает по следующему алгоритму:
-
Если половина или более ядер процессора не имеют загрузки, то частота простаивающих процессорных ядер снижается до 800 МГц;
-
Увеличивается напряжение на всех процессорных ядрах так, чтобы энергопотребление процессора не превысило заявленный тепловой пакет;
-
Частота трех или двух ядер для процессоров AMD Phenom II X6 10XXT и AMD Phenom II X6 9XXT соответственно увеличивается на 500 МГц выше номинальной.
Однако на практике мы не смогли зафиксировать именно такой алгоритм работы AMD Turbo Core, ни на используемой в тестовом стенде материнской плате GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P, ни на используемой в системе Technic-PRO плате GIGABYTE GA-890FXA-UD5, ни со стандартным кулером, ни после установки более эффективного, ни в Microsoft Windows Vista, ни в Windows 7.
В обеих системах за активацию AMD Turbo Core отвечала опция BIOS с идентичным названием «Core Perfomance Boost».
Причем в дополнительном подпункте можно было выбрать максимальный множитель при срабатывании технологии. Интересно, что кроме увеличения множителя и соответственно частоты «бустящихся» процессорных ядер, можно было зачем-то выбрать и уменьшение.
Однако после сохранения изменений в настройках BIOS и загрузки системы мы так и не смогли с помощью утилиты CPU-Z зафиксировать хоть какие-то изменения частоты процессора, хотя изменения производительности в первых же тесовых пакетах было отмечено. Пришлось вооружиться фирменной утилитой AMD OverDrive, совершенно неожиданно показавшей динамическое распределение нагрузки в 1-3 потока, которая вызывалась различными приложениями, между всеми ядрами. При этом и частота ядер изменялась динамически и только в большую сторону, а при достижении каким-то ядром частоты 3,3 ГГц на нем увеличивалось и напряжение питания до 1,4 В.
Нагрузка в один поток была последовательно распределена на несколько кратковременно ускоряющихся ядер.
Точно так же нагрузка в два и три потока распределялась на все ядра, причем выполняющие в текущий момент задачу ядра ускорялись.
При нагрузке в 4 и более потоков процессор работал при номинальном напряжении питания и частоте для всех ядер.
Поскольку в нашем наборе тестов далеко не все пакеты хорошо оптимизированы под многоядерные процессоры, то нам стало интересно, как изменится производительность системы при включении технологии AMD Turbo Core.
|
Тестовый пакет |
AMD Phenom II X6 1055T |
Прирост производительности, % | ||
|
AMD Turbo Core Off |
AMD Turbo Core On | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8534 |
9474 |
11,01 |
|
Memory |
5726 |
6316 |
10,30 | |
|
Graphics |
9116 |
9132 |
0,18 | |
|
CrystalMark |
ALU |
44406 |
44384 |
-0,05 |
|
FPU |
45994 |
46217 |
0,48 | |
|
Memory |
31395 |
31567 |
0,55 | |
|
WinRar, Kb/s |
2478 |
2469 |
-0,36 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6466 |
6482 |
0,25 |
|
CPU Score |
4958 |
5066 |
2,18 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
12741 |
12756 |
0,12 |
|
Shading, CB-GFX |
4097 |
4130 |
0,81 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9958 |
9979 |
0,21 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
10897 |
10958 |
0,56 |
|
CPU Score |
14554 |
14588 |
0,23 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
51 |
56 |
9,80 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
87,92 |
87,16 |
-0,86 |
|
DirectX 10, Very High, fps |
74,60 |
74,63 |
0,04 | |
Как видим, в ряде задач технология AMD Turbo Core обеспечивает ускорение в районе 10%, что является хорошим результатом, учитывая бесплатность такого увеличения производительности. Однако в остальных задачах изменение производительности связано больше с погрешностью изменения, поэтому в среднем наша тестовая система ускорилась только на 2 с лишним процента, что и будет наблюдать основная масса пользователей в следствие все лучшей оптимизации нового ПО и замечательную поддержку многозадачности новыми операционными системами. Но в целом технологию AMD Turbo Core мы бы рекомендовали оставить включенной.
Польза от поддержки DDR3-1600
Еще одной особенностью новых процессоров AMD является полноценная поддержка оперативной памяти с эффективной частотой до 1600 МГц, хотя на этом и не акцентируется внимание. Естественно нам стало интересно, что даст пользователю установка в систему модулей DDR3-1600.
Сразу хочется отметить, что простое изменение делителя для оперативной памяти в BIOS привело к не самому хорошему результату – материнская плата не поддерживает расширения SPD в формате Intel XMP и подобрала для модулей памяти оптимальные по ее мнению задержки самостоятельно. Увеличение частоты при увеличении задержек привело к тому, что в ряде тестов вместо ускорения мы получили падение производительности.
Для того чтобы попробовать исправить ситуацию, пришлось установить меньшие задержки для оперативной памяти вручную, но в таком случае систему так и не удалось заставить работать с Command Rate 1T, что не позволило получить намного больший прирост производительности:
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
DDR3-1333 |
DDR3-1600 | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8534 |
8543 |
+0,11 |
|
Memory |
5726 |
5746 |
+0,35 | |
|
Graphics |
9116 |
9121 |
+0,05 | |
|
CrystalMark |
ALU |
44406 |
44356 |
-0,11 |
|
FPU |
45994 |
45895 |
-0,22 | |
|
Memory |
31395 |
32534 |
+3,63 | |
|
WinRar, Kb/s |
2478 |
2395 |
-3,35 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6466 |
6457 |
-0,14 |
|
CPU Score |
4958 |
4936 |
-0,44 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
12741 |
12680 |
-0,48 |
|
Shading, CB-GFX |
4097 |
4032 |
-1,59 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9958 |
9979 |
+0,21 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
10897 |
10943 |
+0,42 |
|
CPU Score |
14554 |
14719 |
+1,13 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
51 |
55 |
+7,84 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
87,92 |
93,17 |
+5,97 |
|
DirectX 10, Very High, fps |
74,60 |
78,02 |
+4,58 | |
И хотя мы не смогли получить прирост производительности во всех тестах, но в ряде случаев и, что особенно приятно, в играх использование модулей DDR3-1600 обеспечит хорошее увеличение быстродействия. Поэтому обеспечение для контроллера процессоров на ядре Thuban поддержки более быстрой оперативной памяти можно считать важной положительной особенностью, а владельцам таких процессоров рекомендовать не экономить на модулях памяти, тем более в продаже есть DDR3-1600 по цене близкой к DDR3-1333.
Разгон AMD Phenom II X6 1055T
Поскольку процессор AMD Phenom II X6 1055T архитектурно почти ничем не отличается от уже хорошо знакомых и не раз разгоняемых AMD Phenom II X4, то методика его разгона не изменилась.
Зайдя в BIOS, предварительно отключив технологию Turbo Core, мы замедлили оперативную память, шину HyperTransport и встроенный в процессор северный мост, чтобы при разгоне увеличение частоты работы этих компонентов не привели к сбою, а также повысили напряжение питания самого процессора, чипсета и модулей памяти, после чего увеличили опорную частоту до 295 МГц. Конечно, приведенные выше настройки были подобраны не с первой попытки, но в итоге процессор AMD Phenom II X6 1055T стабильно заработал на частоте 4130 МГц.
Попавший на тестирование процессор AMD Phenom II X6 1055T мы смогли разогнать на 47,5%, что для шестиядерного кристалла является просто замечательным результатом. Причем напряжение питания ядра повышать выше 1, 45 В оказалось не только опасно, но и бессмысленно – стендовый кулер переставал справляться с возрастающим тепловыделением. Давайте посмотрим, как такой оверклокинг отразился на производительности.
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8534 |
12348 |
44,69 |
|
Memory |
5726 |
7186 |
25,50 | |
|
Graphics |
9116 |
9849 |
8,04 | |
|
CrystalMark |
ALU |
44406 |
63567 |
43,15 |
|
FPU |
45994 |
64636 |
40,53 | |
|
Memory |
31395 |
38536 |
22,75 | |
|
WinRar, Kb/s |
2478 |
3086 |
24,54 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6466 |
6596 |
2,01 |
|
CPU Score |
4958 |
6561 |
32,33 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
12741 |
15403 |
20,89 |
|
Shading, CB-GFX |
4097 |
4911 |
19,87 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9958 |
11987 |
20,38 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
10897 |
11917 |
9,36 |
|
CPU Score |
14554 |
16414 |
12,78 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
51 |
62 |
21,57 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
87,92 |
116,93 |
33,00 |
|
DirectX 10, Very High, fps |
74,60 |
88,55 |
18,70 | |
Разгон процессора AMD Phenom II X6 1055T достаточно благоприятно сказался на его производительности, хотя увеличение быстродействия и редко где близок к теоретическому, но если владелец такого процессора получит подобное ускорение, то он явно будет этому рад. Хотя, как всегда, хочется напомнить, что разгон – это лотерея на свой страх и риск, причем последнее уменьшается с приобретением опыта. Поэтому, экспериментируйте, не бойтесь, но соблюдайте предосторожности.
Но, все же, хочется заметить, что даже с помощью разгона до 4,13 ГГц, ядро Thuban шестиядерного процессора AMD Phenom II X6 1055T в большинстве задач не способно обеспечить превосходство по производительности над Intel Core i7-980X, а в ряде задач и над более доступными и медленными четырехъядерными моделями.
Выводы
Несмотря на то, что в процессорах AMD Phenom II X6 1055T, фактически, нет ничего революционного, т.к. новая серия шестиядерных процессоров AMD является всего лишь доработкой уже отлично себя зарекомендовавшего 45 нм ядра Deneb, используемого в четрырехъядерных моделях AMD Phenom II X4 и более доступных производных. Но добавление вместе с еще двумя ядрами и технологии AMD Turbo Core, которая обеспечивает заметное увеличение производительности в не оптимизированных под многозадачность приложениях, а также реализация полноценной поддержки более быстрой оперативной памяти DDR3-1600, что тоже обеспечит некоторое ускорение системы, вкупе с вполне доступной ценой на эти процессоры, делает их очень хорошим выбором. Конечно, подобный процессор не всегда обеспечит заметно ускорение в определенном приложении, но зато позволит без заметного влияния на быстродействие выполнять в фоне больше процессов. А если вы будете использовать новые ОС и вычислительное или мультимедийное программное обеспечение, то, наверняка, заметите рост быстродействия вплоть до теоретических +50% по сравнению с четырехъядерными моделями. Но, все же, если вам будет нужна бескомпромиссная производительность, то мы бы рекомендовали обратить взор на старшие процессоры линейки Intel Core i7 – хотя система на их основе и будет выглядеть не такой оптимальной по соотношению производительность/цена, но даже высокий разгонный потенциал AMD Phenom II X6 не позволит им составить конкуренцию. Однако если вы предпочитаете разумно тратить деньги и у вас нет предвзятости к торговой марке AMD, то такой процессор как AMD Phenom II X6 1055T может оказаться для вас оптимальным и перспективным выбором.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность компании «Техника для Бизнеса» за возможность протестировать процессор AMD Phenom II X6 1055T.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 23-07-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
