Обзор процессора AMD Phenom X4 9550
22-07-2008
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
В целом производительность процессора AMD Phenom X4 9550 такая же, как у почти полностью аналогичной «предыдущей» модели Phenom X4 9500, которая использует ядро Agena ревизии B2. Некоторый разброс результатов связан в первую очередь с использованием обновленных драйверов, а также с погрешностью измерений. При таком неизменном уровне быстродействия остаются прежними и итоги сравнения процессора с конкурентом – AMD Phenom X4 9550 в среднем немного проигрывает наиболее вероятному оппоненту в лице Intel Core 2 Quad Q6600, особенно в игровых и мультимедийных задачах. Но отставание критическим назвать нельзя, поэтому на выбор покупателя окажут влияние цена процессоров и материнских плат под них, а также личные предпочтения.
Разгон AMD Phenom X4 9550
Переходим к наиболее интересному – разгону процессора. Но прежде чем говорить о каком-либо конечном результате, хотелось бы рассказать о накопленном опыте по разгону процессоров AMD Phenom, что может быть полезно всем желающим повторить наш результат и превзойти его.
В принципе, подход к разгону AMD Phenom очень схож с таковым для процессоров AMD Athlon 64, только стало больше факторов, которые придется учитывать, и параметров, которыми нужно будет научиться управлять.
Так, у процессоров AMD Phenom, как и у AMD Athlon 64, частоты всех блоков зависят от опорной частоты, которую зачастую именуют FSB:
-
частота процессора получается путем умножения частоты FSB на множитель, который «зашит» в процессор;
-
частота шины HyperTransport получается умножением множителя HT на частоту FSB;
-
частота встроенного северного моста получается из «зашитого» в процессор максимального множителя NB и частоты FSB;
-
частота оперативной памяти вычисляется из частоты FSB и делителя памяти.
Таким образом, при разгоне процессора AMD Phenom нужно следить за тем, чтобы в процессе увеличения опорной тактовой частоты (FSB) не вышли за пределы рабочих частоты остальных узлов процессора и компонентов системы:
-
частота шины HyperTransport не стала слишком высокой, хотя, обычно, допускается некоторый разгон ее относительно номинального значения для конкретной модели процессора;
-
частота интегрированного северного моста не превысила критическую (≈2,0-2,1 ГГц), что приведет к сбою встроенного контроллера памяти или кэш-памяти третьего уровня;
-
частота оперативной памяти не превысила номинального значения используемых модулей.
Исходя из выше указанных ограничений, можно сформулировать общий алгоритм разгона процессоров AMD Phenom:
|
Проверяя на практике правильность сформулированного алгоритма, нам удалось разогнать процессор AMD Phenom X4 9550 до 2,8 ГГц, что на 600 МГц больше номинала. При этом рабочее напряжение пришлось увеличить до 1,5 В, что заметно увеличило тепловыделение процессора. Таким образом, разгон обеспечил прирост тактовой частоты на чуть более 27%, что не так много, как хотелось, но, все же, позволит немного увеличить быстродействие системы.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6495 |
8280 |
27,48 |
Memory |
4090 |
5030 |
22,98 | |
Graphics |
8149 |
8818 |
8,21 | |
CrystalMark |
ALU |
35012 |
40635 |
16,06 |
FPU |
36037 |
42551 |
18,08 | |
Memory |
23253 |
26276 |
13,00 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
11552 |
11762 |
1,82 |
CPU Score |
16149 |
18679 |
15,67 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6006 |
6111 |
1,75 |
CPU Score |
3105 |
3776 |
21,61 |
Итог
Основной особенностью процессора AMD Phenom X4 9550 является использование обновленного ядра Agena ревизии (степпинга) B3, у которого исправлена ошибка в блоке TLB, что избавляет его от возможных сбоев, в первую очередь, при работе с ресурсоемкими мультимедийными приложениями. То есть эта модель, по сравнению с предыдущей, попросту более стабильная. Других каких-либо отличий процессор не имеет, хотя, согласитесь, повышение стабильности работы, очень важно само по себе.
Целесообразность покупки AMD Phenom X4 9550, если Вы уже точно уверены, что для выполнения основных задач нужен именно четырехъядерный процессор, определяется в первую очередь личными предпочтениями и стоимостью собранной системы. Причем, традиционно, по последнему параметру комплект на основе процессора AMD выигрывает у аналогичного по возможностям на Intel. Недостатком такого компьютера будет, разве что, чуть более высокое энергопотребление и тепловыделение, при, обычно, немного меньшей производительности.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
-->Опубликовано : 22-07-2008
Подписаться на наши каналы | |||||