Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2008 > AMD Phenom X4 9850

Тестирование и разгон процессора AMD Phenom X4 9850 Black Edition

25-08-2008

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Phenom X4 9850 с
Обзор AMD Phenom X4 9550
Обзор Intel Core 2 Duo E8400
Обзор Intel Core 2 Quad Q6600
Обзор Intel Core 2 Quad Q9300
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Процессор AMD Phenom X4 9850 с тактовой частотой 2,5 ГГц, в среднем, имеет такую же производительность, как и Intel Core 2 Quad Q6600 на 2,4 ГГц. Где-то немного оказывается быстрее первый, а где-то – второй. При этом стоимость процессоров находится на приблизительно одном уровне, что позволяет говорить о «на выбор будут влиять только личные предпочтения». Правда, обычный AMD Phenom X4 9850 окажется в чуть менее выгодном положении, т.к. он имеет большее энергопотребление, зато модификация Black Edition, благодаря возможности простого разгона, может оказаться очень хорошим выбором.

Продолжая исследование возможностей процессоров AMD Phenom X4, мы решили проверить влияние различных параметров на производительность, как в самом процессоре, так и в его обвязке.

Ganged или Unganged mode?

Как вы знаете, контроллер памяти, который интегрирован в процессор Phenom, может работать в двух вариантах двухканального режима:

  • Ganged mode представляет из себя обычный двухканальный режим, когда контроллер памяти является 128-разрядным, т.е. идет работа с двумя полностью идентичными 64-разрядными модулями памяти;
  • Unganged mode задает режим, когда контроллер памяти делится на 2 независимых 64-разрядных, каждый из которых работает со своим банком памяти, что может быть полезно в случае не полной идентичности различных модулей по техническим характеристикам или использования модулей разного объема.

Unganged mode, обычно, используется по умолчанию, как не только более универсальный, но и лучше оптимизированный для удовлетворения запросов многоядерного процессора.

Давайте посмотрим, как повлиял на быстродействие системы перевод контроллера памяти в режим Ganged mode:

Тестовый пакет

Результат

Изменение производительности, %

Unganged

Ganged

Futuremark PCMark'05

CPU

7390

7385

-0,07

Memory

4577

4637

1,31

Graphics

8454

8518

0,76

CrystalMark

ALU

39555

39636

0,20

FPU

40733

41434

1,72

Memory

24775

21960

-11,36

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11676

11688

0,10

CPU Score

17699

16903

-4,50

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6053

6059

0,10

CPU Score

3496

3530

0,97

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

140,9

140,5

-0,28

Serious Sam 2

121,6

122,7

0,90

Как видите, в среднем можно отметить даже небольшое падение производительности при переводе контроллера памяти в 128-битный режим. Значит Ganged mode действительно менее востребован в многоядерном процессоре и может использоваться только в случае необходимости, например, если вы точно будете уверены, что в ваших задачах он эффективнее.

DDR2-800 или DDR2-1066?

Продолжаем исследовать особенности работы процессоров AMD Phenom с оперативной памятью. Мы уже определили в предыдущем обзоре, что для AMD Phenom X3 память DDR2-1066 не обеспечивает заметного увеличения производительности. А как повлияет ускорение оперативной памяти на систему с Phenom X4, учитывая, что для этого потребуется использовать дробный делитель памяти?

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

DDR2-800

DDR2-1066

Futuremark PCMark'05

CPU

7390

7385

-0,07

Memory

4577

4639

1,35

Graphics

8454

8476

0,26

CrystalMark

ALU

39555

39626

0,18

FPU

40733

40704

-0,07

Memory

24775

25916

4,61

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11676

11685

0,08

CPU Score

17699

17998

1,69

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6053

6056

0,05

CPU Score

3496

3506

0,29

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

140,9

145,0

2,91

Serious Sam 2

121,6

123,6

1,64

Что ж, и для системы с AMD Phenom X4 9850 использование более быстрой оперативной памяти тоже не очень целесообразно. Потери при согласовании разночастотных компонентов не всегда компенсируются увеличением пропускной способности. При этом быстрые модули памяти, зачастую, имеют большее энергопотребление за счет повышенной тактовой частоты и использования увеличенного рабочего напряжения. Конечно, поскольку производительность не упала, а в некоторых задачах даже немножко увеличилась, то при небольшой разнице в стоимости DDR2-800 и DDR2-1066 можно отдать предпочтение второй, смирившись с некоторым увеличением энергопотребления и тепловыделения системы.

Command Rate 2T или 1T?

Еще один часто встречающийся вопрос, как влияет уменьшение времени декодирования команд на производительность? Тем более, подавляющее большинство материнских плат под процессоры AMD умеют управлять этим параметром.

Интуитивно ясно, что уменьшение каких-либо задержек в системе должно положительно влиять на производительность, но всегда приятно знать точную оценку пользы от такого действия.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

2T

1T

Futuremark PCMark'05

CPU

7390

7398

0,11

Memory

4577

4603

0,57

Graphics

8454

8551

1,15

CrystalMark

ALU

39555

39726

0,43

FPU

40733

41041

0,76

Memory

24775

24815

0,16

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11676

11678

0,02

CPU Score

17699

17788

0,50

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6053

6056

0,05

CPU Score

3496

3502

0,17

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

140,9

143,3

1,70

Serious Sam 2

121,6

122,3

0,58

Уменьшение времени декодирования команд способно обеспечить увеличение быстродействия до 2%, без каких-либо дополнительных затрат, поэтому можно рекомендовать всем попробовать установить режим 1T, если это не приведет к нестабильности системы.

Как влияет частота шины HyperTransport на производительность?

Кроме всего прочего, процессор AMD Phenom X4 9850 использует более быструю шину HyperTransport – 2000 МГц (4000 MT/s) вместо 1800 МГц (3600 MT/s). Так ли важна скорость обмена с системой?

Попробуем определить, на сколько уменьшится быстродействие, если вернуть шине HyperTransport «стандартное» значение 1800 МГц.

Тестовый пакет

Результат

Падение производительности, %

HT2000

HT1800

Futuremark PCMark'05

CPU

7390

7378

-0,16

Memory

4577

4556

-0,46

Graphics

8454

8463

0,11

CrystalMark

ALU

39555

39519

-0,09

FPU

40733

40465

-0,66

Memory

24775

24883

0,44

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11676

11666

-0,09

CPU Score

17699

17643

-0,32

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6053

6053

0,00

CPU Score

3496

3497

0,03

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

140,9

141,5

0,43

Serious Sam 2

121,6

121,5

-0,08

Влияние небольшого изменения пропускной способности HyperTransport на общее быстродействие системы сопоставимо с погрешностью измерений. Этот, а также другие результаты, полученные в проведенном исследовании, позволяют говорить о первостепенной важности для быстродействия рабочей частоты самого ядра процессора. Именно увеличением этого параметра и следует заняться, при желании ускорить систему.

Разгон AMD Phenom X4 9850 Black Edition

Поскольку ключевой особенностью процессоров серии Black Edition является возможность их разгонять только изменением множителя, то с этого мы и начали, пытаясь максимально ускорить систему.

Без повышения рабочего напряжения, нам удалось увеличить множитель с x12,5 до x15, что позволило процессору стабильно заработать на частоте 3000 МГц.

При напряжении питания 1,44 В процессор покорил частоту 3100 МГц, но следующая ступень ему оказалась «не по зубам», даже при дальнейшем увеличении питания.

Таким образом, нам удалось разогнать процессор AMD Phenom X4 9850 Black Edition до 3,1 ГГц, что на 600 МГц или 24% больше номинала. Давайте оценим, на сколько это позволит увеличить быстродействие системы.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

7390

8856

19,84

Memory

4577

5092

11,25

Graphics

8454

8904

5,32

CrystalMark

ALU

39555

47224

19,39

FPU

40733

49334

21,12

Memory

24775

28606

15,46

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11676

11808

1,13

CPU Score

17699

19474

10,03

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6053

6153

1,65

CPU Score

3496

4114

17,68

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

140,9

154,0

9,30

Serious Sam 2

121,6

136,0

11,84

После разгона до 3,1 ГГц, процессор Phenom X4 9850 Black Edition способен состязаться с чуть ли не самыми быстрыми процессорами Intel, главное не забыть обеспечить ему качественное охлаждение, т.к. его тепловыделение заметно увеличилось, особенно после увеличения напряжения питания.

Итог

Обычный процессор AMD Phenom X4 9850 получается достаточно спорной моделью, которая хотя и имеет адекватное соотношение цена/производительность, особенно с учетом более дешевых материнских  плат под AMD, но при этом не очень удачно выглядит в плане производительность/энергопотребление. А вот процессор AMD Phenom X4 9850 Black Edition, который в некотором роде рассчитан на энтузиастов, можно назвать очень интересным предложением, которое уже при небольшом разгоне обеспечит хороший баланс между производительностью и энергопотреблением при пересчете на затраченные деньги. А опытный оверклокер сможет извлечь из Phenom X4 9850 Black Edition еще больше выгоды.

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 25-08-2008
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram