Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 1300X: еще один удар по позициям Intel
14-09-2017
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
По традиции начнем анализ результатов с влияния технологии динамического разгона. В случае ее активации прирост в синтетических тестах составляет в среднем 3%, а в играх – чуть более 1%. Не много, но преднамеренно отключать ее точно не следует.
Более производительные процессоры серии AMD Ryzen, 8-поточный AMD Ryzen 5 1400 и 12-поточный AMD Ryzen 5 1600, вполне закономерно оказались впереди в «синтетике» в среднем на 14,6% и 65,8% соответственно. Зато в играх преимущество новинки в частоте дает о себе знать – разницу менее 1% можно списать на погрешность измерений.
Представители серии Intel Core i3 (Kaby Lake) пока так и не добрались в нашу тестовую лабораторию, поэтому мы сравнили результаты AMD Ryzen 3 1300X с показателями аналогичного 4-ядерного, 4-поточного процессора Intel Core i5-7400, хотя он уже принадлежит к ценовой категории $180-190. Тем не менее разница в производительности между ними не особо ощущается – 4,5% в «синтетике» и менее 1% в играх в пользу представителя Intel, что совсем не впечатляет на фоне ориентировочно 30% прибавке к стоимости.
Максимальное энергопотребление тестового стенда с AMD Ryzen 3 1300X на борту составило 111 Вт. Это больше, чем у конфигураций с другими 4-ядерниками – AMD Ryzen 5 1400 (97 Вт) или Intel Core i5-7400 (100 Вт), но меньше, чем у системы с 6-ядерным AMD Ryzen 5 1600 (140 Вт).
Разгон
Разгонные эксперименты, как и тестирование, проходило на материнской плате ASUS PRIME B350M-A формата microATX с применением кулера Scythe Mugen 3. Для начала мы повысили частоту процессора до 3,8 ГГц, затем нам покорилась планка в 3,9 ГГц, а следом и 4,0 ГГц. Напряжение при этом составило 1,384 В, а температура не превышала 52°С.
Максимальная же частота новинки достигла 4,05 ГГц при напряжении 1,384 В. Температура при этом поднялась до 53°С.
Оценить влияние разгона на производительность AMD Ryzen 3 1300X можно с помощью следующей таблицы:
|
Test |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
96,59 |
105,94 |
9,68% |
|
CPU, pts |
548,00 |
610,00 |
11,31% |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
95571 |
111535 |
16,70% |
|
Encoding |
70682 |
79326 |
12,23% |
|
|
Heavy Multitasking |
56788 |
64532 |
13,64% |
|
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
4344 |
4476 |
3,04% |
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Score |
11196 |
11439 |
2,17% |
|
Physics score |
8118 |
9127,0 |
12,43% |
|
|
Combined score |
5329 |
5403,0 |
1,39% |
|
|
Battlefield 1 |
1920x1080, DX11, High |
98,9 |
103,5 |
4,65% |
|
1920x1080, DX12, High |
94,6 |
95,8 |
1,27% |
|
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, DX12, Very High |
64,8 |
65,1 |
0,46% |
|
Tom Clancy's The Division |
1920x1080, DX11, High |
86,3 |
87,8 |
1,74% |
|
Tom Clancy's Rainbow Six Siege |
1920x1080, Utra, avg. fps |
130,6 |
130,8 |
0,15% |
|
Среднее значение |
6,49% |
|||
Средний прирост составил 6,49%. Максимальный вклад в этот результат обеспечивают синтетические тесты, а вот в играх показатели ниже.
Одноранговые модули оперативной памяти DDR4-3600 Apacer BLADE EK.08GA4.KGBK2 удалось запустить на частоте 3200 МГц, что является максимумом для материнской платы ASUS PRIME B350M-A. Вскоре на нашем YouTube-канале (а затем и здесь) появится видео по этому процессору с более наглядным сравнением DDR4-2400 против DDR4-3200 в играх и «синтетике».
Итоги
Подводить итоги в случае процессора AMD Ryzen 3 1300X достаточно просто, ведь новинка действительно вышла на славу, как и в целом линейка AMD Ryzen. А все благодаря хорошему сочетанию функциональных возможностей и ценника.
Судите сами, номинально она позиционируется против 2-ядерного, 4-поточного Intel Core i3-7300, но при более доступной стоимости на момент подготовки обзора ($142 против $158) она предлагает полноценные 4 ядра и больший объем кэш-памяти L2 (суммарно 2 МБ против 512 КБ) и L3 (8 против 4 МБ). А по уровню производительности AMD Ryzen 3 1300X лишь слегка проигрывает более дорогому Intel Core i5-7400 ($180-190) в синтетических тестах (преимущество последнего составляет 4,5%) и не уступает ему в играх. Да, энергопотребление всей тестовой системы с новинкой чуть выше, чем в случае Core i5-7400, но разницу в 11 Вт сложно назвать существенной.
При этом ни Intel Core i3-7300, ни Intel Core i5-7400 не поддерживают разгон процессорных ядер. А AMD Ryzen 3 1300X нам удалось разогнать до 4,05 ГГц на далеко не флагманской материнской плате. Да и модули оперативной памяти без особых проблем запустились на максимально доступной частоте 3200 МГц.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Kingston, Philips и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 14-09-2017
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
