Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2017 > AMD Ryzen 3 1300X

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 1300X: еще один удар по позициям Intel

14-09-2017

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить AMD Ryzen 3 1300X Boost ON с
Обзор AMD Ryzen 5 1400 Turbo Core ON
Обзор AMD Ryzen 5 1600 Turbo Core ON
Обзор Intel Core i5-7400 Turbo Boost ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark 3D Mark Time Spy CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Corona 1.3 Benchmark 7-Zip v.16.04 Battlefield 1 Tom Clancy's The Division WATCH_DOGS 2 Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands Tom Clancy's Rainbow Six Siege For Honor Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой)

По традиции начнем анализ результатов с влияния технологии динамического разгона. В случае ее активации прирост в синтетических тестах составляет в среднем 3%, а в играх – чуть более 1%. Не много, но преднамеренно отключать ее точно не следует.

Более производительные процессоры серии AMD Ryzen, 8-поточный AMD Ryzen 5 1400 и 12-поточный AMD Ryzen 5 1600, вполне закономерно оказались впереди в «синтетике» в среднем на 14,6% и 65,8% соответственно. Зато в играх преимущество новинки в частоте дает о себе знать – разницу менее 1% можно списать на погрешность измерений.

Представители серии Intel Core i3 (Kaby Lake) пока так и не добрались в нашу тестовую лабораторию, поэтому мы сравнили результаты AMD Ryzen 3 1300X с показателями аналогичного 4-ядерного, 4-поточного процессора Intel Core i5-7400, хотя он уже принадлежит к ценовой категории $180-190. Тем не менее разница в производительности между ними не особо ощущается – 4,5% в «синтетике» и менее 1% в играх в пользу представителя Intel, что совсем не впечатляет на фоне ориентировочно 30% прибавке к стоимости.

Максимальное энергопотребление тестового стенда с AMD Ryzen 3 1300X на борту составило 111 Вт. Это больше, чем у конфигураций с другими 4-ядерниками – AMD Ryzen 5 1400 (97 Вт) или Intel Core i5-7400 (100 Вт), но меньше, чем у системы с 6-ядерным AMD Ryzen 5 1600 (140 Вт).

Разгон

Разгонные эксперименты, как и тестирование, проходило на материнской плате ASUS PRIME B350M-A формата microATX с применением кулера Scythe Mugen 3. Для начала мы повысили частоту процессора до 3,8 ГГц, затем нам покорилась планка в 3,9 ГГц, а следом и 4,0 ГГц. Напряжение при этом составило 1,384 В, а температура не превышала 52°С.

AMD Ryzen 3 1300X

AMD Ryzen 3 1300X

Максимальная же частота новинки достигла 4,05 ГГц при напряжении 1,384 В. Температура при этом поднялась до 53°С.

Оценить влияние разгона на производительность AMD Ryzen 3 1300X можно с помощью следующей таблицы:

Test

Номинальный

Разогнанный

Прирост

CINEBENCH R15

OpenGL, fps

96,59

105,94

9,68%

CPU, pts

548,00

610,00

11,31%

RealBench v.2.41

Image Editing

95571

111535

16,70%

Encoding

70682

79326

12,23%

Heavy Multitasking

56788

64532

13,64%

WinRAR v5.20

KB/s

4344

4476

3,04%

Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080

Score

11196

11439

2,17%

Physics score

8118

9127,0

12,43%

Combined score

5329

5403,0

1,39%

Battlefield 1

1920x1080, DX11, High

98,9

103,5

4,65%

1920x1080, DX12, High

94,6

95,8

1,27%

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands

1920x1080, DX12, Very High

64,8

65,1

0,46%

Tom Clancy's The Division

1920x1080, DX11, High

86,3

87,8

1,74%

Tom Clancy's Rainbow Six Siege

1920x1080, Utra, avg. fps

130,6

130,8

0,15%

Среднее значение

6,49%

Средний прирост составил 6,49%. Максимальный вклад в этот результат обеспечивают синтетические тесты, а вот в играх показатели ниже.

AMD Ryzen 3 1300X

Одноранговые модули оперативной памяти DDR4-3600 Apacer BLADE EK.08GA4.KGBK2 удалось запустить на частоте 3200 МГц, что является максимумом для материнской платы ASUS PRIME B350M-A. Вскоре на нашем YouTube-канале (а затем и здесь) появится видео по этому процессору с более наглядным сравнением DDR4-2400 против DDR4-3200 в играх и «синтетике».

Итоги

Подводить итоги в случае процессора AMD Ryzen 3 1300X достаточно просто, ведь новинка действительно вышла на славу, как и в целом линейка AMD Ryzen. А все благодаря хорошему сочетанию функциональных возможностей и ценника.

Судите сами, номинально она позиционируется против 2-ядерного, 4-поточного Intel Core i3-7300, но при более доступной стоимости на момент подготовки обзора ($142 против $158) она предлагает полноценные 4 ядра и больший объем кэш-памяти L2 (суммарно 2 МБ против 512 КБ) и L3 (8 против 4 МБ). А по уровню производительности AMD Ryzen 3 1300X лишь слегка проигрывает более дорогому Intel Core i5-7400 ($180-190) в синтетических тестах (преимущество последнего составляет 4,5%) и не уступает ему в играх. Да, энергопотребление всей тестовой системы с новинкой чуть выше, чем в случае Core i5-7400, но разницу в 11 Вт сложно назвать существенной.

При этом ни Intel Core i3-7300, ни Intel Core i5-7400 не поддерживают разгон процессорных ядер. А AMD Ryzen 3 1300X нам удалось разогнать до 4,05 ГГц на далеко не флагманской материнской плате. Да и модули оперативной памяти без особых проблем запустились на максимально доступной частоте 3200 МГц.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, Kingston, Philips и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 14-09-2017
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram