Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600: правильная реинкарнация 6-ядерника
26-05-2017
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
И вот мы подошли к наиболее интересному и важному разделу. В первую очередь посмотрим на результаты AMD Ryzen 5 1600 в сравнении с конкурентными аналогами. Поскольку нам не удалось ранее заполучить на тест прямого конкурента в лице Intel Core i5-7600 (4 / 4 x 3,5 – 4,1 ГГц) с рекомендованным ценником $213 − $224, то предлагаем сопоставить результаты с другими представителями семейства Intel Kaby Lake – Intel Core i5-7400 (4 / 4 x 3,0 – 3,5 ГГц; $182) и Intel Core i5-7600K (4 / 4 x 3,8 – 4,2 ГГц; $242 − $243). В синтетических тестах первый из них отстал в среднем на 28,5%, а второй – на 19%. Наверняка свою роль сыграло большее количество вычислительных потоков и больший объем кэш-памяти. А вот в игровых бенчмарках разница уже на стороне представителей Intel, хотя она и не большая: в среднем 2% перевеса у Intel Core i5-7400 и 5% у Intel Core i5-7600K.
В свою очередь 8-ядерная модель AMD Ryzen 7 1700X вырвалась вперед в синтетических тестах в среднем на 22%. В игровых ее преимущество сокращается до 1%. Если же вы решили заменить 8-ядерный процессор AMD FX-8370 на 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600, то можете рассчитывать в среднем на 31%-ый бонус производительности в синтетических бенчмарках. В играх преимущество новинки сокращается до 12,5%.
В плане энергопотребления тестовый стенд с 65-ваттным AMD Ryzen 5 1600 превышает показатели конфигурации с 91-ваттным Intel Core i5-7600K, хотя разница небольшая: 140 против 123 Вт. В аналогичном режиме стенд с AMD Ryzen 7 1700X требует 179 Вт, а с AMD FX-8370 – 216 Вт.
Разгон
В процессе разгона на материнской плате MSI X370 SLI PLUS удалось добиться стабильной работы ЦП AMD Ryzen 5 1600 на частоте 4,0 ГГц при напряжении 1,416 В. Модули оперативной памяти удалось ускорить до 2667 МГц. При более высоких частотах ОЗУ система отказывалась стартовать.
В таком режиме тестовый стенд без проблем прошел стресс-тест AIDA64. Температура процессора при этом не превышала 59°С, то есть ни о каком перегреве и речи быть не может.
Оценить влияние разгона на производительность AMD Ryzen 5 1600 можно с помощью следующей таблицы:
|
Test |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
102,35 |
123,13 |
20,30 |
|
CPU, pts |
1120,00 |
1320,00 |
17,86 |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
69750 |
81871 |
17,38 |
|
Encoding |
129437 |
149679 |
15,64 |
|
|
Heavy Multitasking |
114625 |
130617 |
13,95 |
|
|
System Score |
114625 |
130617 |
13,95 |
|
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
8886 |
9799 |
10,27 |
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Score |
12274 |
12597 |
2,63 |
|
Physics score |
15773 |
18371,0 |
16,47 |
|
|
Combined score |
5303 |
5406,0 |
1,94 |
|
|
GTA V 1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
69,3 |
72 |
3,90 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt 1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
75,5 |
75,6 |
0,13 |
|
Dying Light 1.6.1 |
1920x1080, Ultra |
89,6 |
89,3 |
-0,33 |
|
Rise of the Tomb Raider 1.0 build 647.2_64 |
1920x1080, High, DX 11 |
102,3 |
103 |
0,68 |
|
Среднее значение |
9,63 |
|||
Как видим, лучше всего на разгон отреагировали синтетические бенчмарки, прирост в которых достигал 20%. В играх же мы либо вовсе не получили никакого бонуса, либо он не превышал 4%.
Выводы
Первые 6-ядерные процессоры компании AMD появились в серии AMD Phenom II с флагманской моделью AMD Phenom II 1100T во главе. Затем они возродились в линейке AMD FX-6xxx, но из-за промахов в микроархитектуре и недостаточной оптимизации программ и игр под многопоточность не смогли навязать должную конкуренцию решениям компании Intel. Новая реинкарнация 6-ядерных моделей в лице представителей серии AMD Ryzen 5 призвана улучшить шаткое положение AMD, и судя по результатам тестирования AMD Ryzen 5 1600 – эта задача вполне достижима.
При рекомендованной стоимости в $219, новинка опережает в синтетических тестах 4-ядерный CPU Intel Core i5-7600K ($242 − $243) в среднем на 19%. А это значит, что обычные повседневные задачи, например, кодирование видео, шифрование данных, обработка фото, создание видеороликов и даже трансляция (стриминг) игр на AMD Ryzen 5 1600 должны выполняться быстрее, чем при использовании его конкурента. Особенно если конечное ПО оптимизировано под многопоточность. С другой стороны, в играх новинка уступает порядка 5%, что нельзя назвать критическим отставанием. Хотя если вы собираете систему исключительно под игры, то вам, конечно же, захочется получить максимум за свои деньги.
Если же взглянуть на реальное положение дел на рынке на момент подготовки обзора, то AMD Ryzen 5 1600 можно найти в отечественных магазинах с ценником ₴7694 ($292). В том же магазине стоимость Intel Core i5-7600K составляет ₴7672 ($291). Но следует понимать, что на старте продаж цена всегда немного завышена, поэтому в ближайшие месяцы можно ожидать постепенного уменьшения стоимости AMD Ryzen 5 1600. То есть в ближайшей перспективе он выглядит как оптимальное решение в своей ценовой категории.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, MSI, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на AMD+Ryzen+5+1600 Все цены на AMD+Ryzen+5 Все цены на AMD+Ryzen+5Опубликовано : 26-05-2017
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
