Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 2600X: шесть ядер для ленивых

3. Сравнение в разгоне. Синтетика

Высоким разгоном Ryzen 5 2600X похвастать не может, хотя после тестов Ryzen 7 2000 это уже не удивляет. Запустить систему можно и при частоте процессора в 4,2 ГГц по всем ядрам, но любая серьезная нагрузка приводит либо к зависанию, либо к вылету. Поэтому пришлось спуститься к 4,1 ГГц.

А память без проблем завелась на скорости 3400 МГц.

С оппонентами ситуация следующая. Ryzen 7 2700 удалось стабилизировать на той же частоте 4,1 ГГц и при аналогичной скорости памяти.

Представитель первого поколения остановился в шаге от 4 ГГц. Зато память также заработала на 3400 МГц.

А вот Core i5-8600K взял барьер в 5,1 ГГц. Попутно мы смогли ускорить ОЗУ до 3466 МГц.

Переходим к тестам и для начала немного синтетики.

В итоге положение Ryzen 5 2600X после разгона не стало сильно лучше. Он по-прежнему превосходит Ryzen 5 1600, но разница составляет лишь 5%. 8-ядерный Ryzen 7 1700X оказался лучше новинки на 3%, а преимущество Ryzen 7 2700 уже достигает 10%. Хотя это все еще не компенсирует разницу в стоимости. В свою очередь Core i5-8600K не просто догнал новинку, но даже и перегнал ее на 5%.

4. Сравнение в разгоне. Игры

И напоследок давайте посмотрим, как обстоят дела в игровых бенчмарках.

Как и в случае с синтетикой, позиции Ryzen 5 2600X по итогам разгона ухудшились. Сам оверклокинг поднимает его производительность на 2-9%, но оппонентам он дал еще больший буст.

В частности, отрыв от Ryzen 5 1600 сократился до 5-8%.

Ryzen 7 2700 оказался впереди на 5-9%, а преимущество Ryzen 7 1700Х превысило 10% лишь благодаря Assassin’s Creed Origin.

Доминирование Core i5-8600K достигло 45%.

Итоги

Что же мы имеем в итоге? AMD Ryzen 5 2600X оказался весьма интересным процессором, но лишь при работе в номинале. Улучшенный алгоритм динамического разгона позволяет ему функционировать на частоте 4 ГГц, что хорошо оценили как синтетические тесты, так и игровые бенчмарки. В таком режиме он смотрится гораздо лучше Ryzen 5 1600. Да, при кодировании видео или рендеренге изображения 8-ядерные Ryzen 7 выглядят привлекательнее, но в комплексе их отрыв минимальный, а ценник выше.

Разгонный потенциал у тестовой модели практические отсутствует, что позволило оппонентам либо сократить отставание, либо нарастить отрыв.

В итоге покупку Ryzen 5 2600X можно рекомендовать новичкам или неопытным пользователям, которые не планируют разгонять процессор, а действуют по схеме: купили, вставили, работаем. При таком сценарии он станет отличным выбором.

Если же у вас есть хорошая система охлаждения и вы знакомы с теорией и практикой разгона, то можно сэкономить: взять младшие модели этого или предыдущего поколений и хорошенько их разогнать.

Переплачивать за 8-ядерники обычному пользователю в большинстве случаев особого смысла нет. А если вы собираете систему исключительно под игры и хотите получить максимум возможностей, тогда уж лучше доложить до Core i5-8600K.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.