Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 2600X: шесть ядер для ленивых
27-07-2018
В прошлых обзорах мы познакомились с новыми 8-ядерными процессорами линейки Ryzen 2000, а вместе с ними оценили ключевые изменения по сравнению с первым поколением. Теперь же на очереди старший 6-ядерник AMD Ryzen 5 2600X, который благодаря технологии SMT может обрабатывать до 12 потоков.
Он вышел на рынок в довольно сложный период жесткой конкуренции. На момент подготовки материала средняя стоимость Ryzen 5 2600X составляет около $240. Вместо него за $195 можно взять Ryzen 5 1600X или сэкономить еще $10 при покупке Ryzen 5 1600.
Также у некоторых может возникнуть соблазн доплатить до 8-ядерной новинки Ryzen 7 2700, которая в среднем стоит около $310, или же взять 6-ядерный конкурентный аналог Intel Core i5-8600K за $275. При желании в среднем за $250 можно найти и 8-ядерные Ryzen 7 1700 и Ryzen 7 1700Х. Одним словом, конкуренция бьет ключом, но в этом разнообразии можно и легко запутаться. Надеемся, что наш обзор станет для вас нитью Ариадны и поможет определиться с выбором.
Спецификация
Модель |
AMD Ryzen 5 2600X |
Маркировка |
YD260XBCAFBOX |
Процессорный разъем |
Socket AM4 |
Базовая частота / динамическая частота, ГГц |
3,6 / 4,2 |
Множитель |
36 / 42 |
Базовая частота системной шины, МГц |
100 |
Количество ядер / потоков |
6 / 12 |
Объем кэш-памяти L1, КБ |
6 х 32 (память данных) |
Объем кэш-памяти L2, КБ |
6 x 512 |
Объем кэш-памяти L3, МБ |
2 х 8 |
Микроархитектура |
AMD Zen+ |
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт |
95 |
Максимальная температура, °С |
95 |
Техпроцесс, нм |
12 |
Поддержка инструкций и технологий |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2 |
Встроенный контроллер памяти |
|
Тип памяти |
DDR4 |
Поддерживаемая частота, МГц |
2933 |
Число каналов |
2 |
Сайт производителя |
|
Страница модели |
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Мы заполучили на тестирование обычную боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 2600X в универсальной картонной упаковке. Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и систему охлаждения. Сам же процессор традиционно дополнительно упакован в блистерную коробочку.
Касательно комплектного кулера есть один нюанс. На официальной страничке процессора AMD указывает, что в комплекте с ним поставляется модель AMD Wraith Spire c округлым алюминиевым радиатором и без тепловых трубок. Его мы уже встречали в комплекте 65-ваттного AMD Ryzen 7 2700.
По факту же мы получили AMD Wraith MAX, что вполне логично для 95-ваттного процессора. Конструкция состоит из медного основания, четырех медных 6-мм тепловых трубок с прямым контактом к теплораспределительной крышке процессора, пронизывающих компактный алюминиевый радиатор, и одного осевого вентилятора. На основание уже нанесен термоинтерфейс, а на верхнем кожухе предусмотрена LED-подсветка.
Код на лицевой стороне процессора указывает, что он был произведен на второй неделе 2018 года. Саму кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить тонкие контактные ножки для разъема Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.
Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.
Анализ технических характеристик
Благодаря использованию СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера, при запуске стресс-теста частота действительно поднималась до 4,2 ГГц, а в играх она держалась в районе 4 ГГц при работе в номинальном режиме. С комплектным кулером или менее мощной системой охлаждения показатели наверняка будут ниже.
Никаких изменений в распределении кэш-памяти по сравнению с предшественниками нет. По-прежнему имеем следующую конфигурацию:
- 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
- 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
- 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
- 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.
Модули оперативной памяти гарантировано поддерживают работу на частоте 2933 МГц. Все, что выше – это уже как повезет.
Тестирование
Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600X, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
Процессор |
AMD Ryzen 5 2600X / Ryzen 5 1600 / Ryzen 7 2700 |
Intel Core i5-8600K |
Материнская плата |
MSI X470 Gaming M7 AC |
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING |
Кулер |
be quiet! Silent Loop 240mm |
be quiet! Dark Rock 4 |
Оперативная память |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X |
|
Видеокарта |
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 |
|
Дисковая подсистема |
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ |
|
Блок питания |
Seasonic PRIME 850 W Titanium |
|
Корпус |
Thermaltake Core P5 TGE |
|
Монитор |
AOC U2879VF |
1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
В итоге Ryzen 5 2600X в синтетике показал себя очень здорово: он в среднем на 16% лучше Ryzen 5 1600 и на 11% опережает Core i5-8600K. При этом доплата за 8-ядерники выглядит сомнительной, по крайней мере в номинале, ведь Ryzen 7 1700Х оказался лишь на 1% лучше, а представитель второго поколения – на 2%.
2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры
Теперь давайте посмотрим на ситуацию в игровых бенчмарках. Может и здесь будут интересные сюрпризы?
В итоге получается, что Ryzen 5 2600X по всем статьям обходит Ryzen 5 1600: преимущество достигает 33%.
В сравнении с Ryzen 7 2700 его преимущество уже не столь убедительное и не превышает 10%, но если посмотреть на разницу в стоимости, то возникает закономерный вопрос: «А нужен ли вообще Ryzen 7 2700 обычному пользователю?»
Слегка неоднозначной получилась ситуация при сравнении с Ryzen 7 1700X: по среднему фреймрейту и статистике редких событий Ryzen 5 2600Х выглядит лучше, зато проигрывает по очень редким событиям из-за провала в Assassin’s Creed.
И лишь переплата за Core i5-8600K для геймера выглядит целесообразной, ведь на выходе он получает бонус в 16-24%.
3. Сравнение в разгоне. Синтетика
Высоким разгоном Ryzen 5 2600X похвастать не может, хотя после тестов Ryzen 7 2000 это уже не удивляет. Запустить систему можно и при частоте процессора в 4,2 ГГц по всем ядрам, но любая серьезная нагрузка приводит либо к зависанию, либо к вылету. Поэтому пришлось спуститься к 4,1 ГГц.
А память без проблем завелась на скорости 3400 МГц.
С оппонентами ситуация следующая. Ryzen 7 2700 удалось стабилизировать на той же частоте 4,1 ГГц и при аналогичной скорости памяти.
Представитель первого поколения остановился в шаге от 4 ГГц. Зато память также заработала на 3400 МГц.
А вот Core i5-8600K взял барьер в 5,1 ГГц. Попутно мы смогли ускорить ОЗУ до 3466 МГц.
Переходим к тестам и для начала немного синтетики.
В итоге положение Ryzen 5 2600X после разгона не стало сильно лучше. Он по-прежнему превосходит Ryzen 5 1600, но разница составляет лишь 5%. 8-ядерный Ryzen 7 1700X оказался лучше новинки на 3%, а преимущество Ryzen 7 2700 уже достигает 10%. Хотя это все еще не компенсирует разницу в стоимости. В свою очередь Core i5-8600K не просто догнал новинку, но даже и перегнал ее на 5%.
4. Сравнение в разгоне. Игры
И напоследок давайте посмотрим, как обстоят дела в игровых бенчмарках.
Как и в случае с синтетикой, позиции Ryzen 5 2600X по итогам разгона ухудшились. Сам оверклокинг поднимает его производительность на 2-9%, но оппонентам он дал еще больший буст.
В частности, отрыв от Ryzen 5 1600 сократился до 5-8%.
Ryzen 7 2700 оказался впереди на 5-9%, а преимущество Ryzen 7 1700Х превысило 10% лишь благодаря Assassin’s Creed Origin.
Доминирование Core i5-8600K достигло 45%.
Итоги
Что же мы имеем в итоге? AMD Ryzen 5 2600X оказался весьма интересным процессором, но лишь при работе в номинале. Улучшенный алгоритм динамического разгона позволяет ему функционировать на частоте 4 ГГц, что хорошо оценили как синтетические тесты, так и игровые бенчмарки. В таком режиме он смотрится гораздо лучше Ryzen 5 1600. Да, при кодировании видео или рендеренге изображения 8-ядерные Ryzen 7 выглядят привлекательнее, но в комплексе их отрыв минимальный, а ценник выше.
Разгонный потенциал у тестовой модели практические отсутствует, что позволило оппонентам либо сократить отставание, либо нарастить отрыв.
В итоге покупку Ryzen 5 2600X можно рекомендовать новичкам или неопытным пользователям, которые не планируют разгонять процессор, а действуют по схеме: купили, вставили, работаем. При таком сценарии он станет отличным выбором.
Если же у вас есть хорошая система охлаждения и вы знакомы с теорией и практикой разгона, то можно сэкономить: взять младшие модели этого или предыдущего поколений и хорошенько их разогнать.
Переплачивать за 8-ядерники обычному пользователю в большинстве случаев особого смысла нет. А если вы собираете систему исключительно под игры и хотите получить максимум возможностей, тогда уж лучше доложить до Core i5-8600K.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Опубликовано : 27-07-2018
Подписаться на наши каналы | |||||