Тест AMD Ryzen 5 3600XT против Core i5-10600 с DDR4-3200 и DDR4-3600: необязательное обновление?

На втором этапе поставили все процессоры в равные условия, разогнав оперативку до 3600 МГц. Чипам AMD можно еще поднять частоту в ручном режиме, но обычно это дает небольшой рост производительности при заметном увеличении энергопотребления. Да и модели X и XT в основном берут те, кто полагается на автонастройки и в плане частот.

После ускорения оперативки 3600XT обходит 3600X в среднем на 1,5%. Отрыв новинки от 3600 поднимается до 4%.

При сравнении с внешними конкурентами i5-10400 находится на уровне 3600XT, а i5-10600 обходит его на 5%.

В игровых бенчмарках ситуация особо не меняется. В Metro: Exodus процессоры Intel делят между собой вершину Олимпа: отрыв 10600 от 10400 не превышает 5%. А вот результаты 3600XT и 3600X находятся на одинаковом уровне.

В Forza Horizon 4 10600 максимум на 17% превосходит 3600XT. Поклонникам AMD можно не переплачивать и взять обычный 3600. Он отстает от тестовой новинки максимум на ничтожные 4%.

В The Division 2 преимущество 10600 над 3600XT поднимается до 18%. Но в отличие от предыдущего бенчмарка, 3600XT на заметные 12% опережает 3600, хотя разница в цене все равно выше. Отрыв новинки от 3600X не превышает 4%.

В Gears 5 хорошо ощущается переплата за заводской разгон. Например, 3600XT обходит 3600 на 15-30%. А вот разница между тестовой моделью и 3600Х сокращается до 1-3%. Между процессорами Intel отрыв также небольшой – 2-4%.

В Shadow of the Tomb Raider логика сохраняется, но цифры слегка увеличиваются: 3600XT обходит 3600X максимум на 5%, а преимущество 10600 над 10400 достигает 11%. Отрыв лидера от 3600 достигает заметных 32%.

Финальный аккорд поставим в Assassin’s Creed Odyssey. Среди процессоров AMD в целом лучше всего выглядит 3600XT, с минимальным отрывом от более дешевого 3600X. Лидерство удерживает 10600. Его преимущество над 3600XT по среднему фреймрейту не превышает 12%.

Итоги

Итоги получаются не очень веселыми для поклонников AMD – мы уже морально готовы к вашим помидорам! Но, как говорится, истина дороже. Особой надобности в Ryzen 5 3600XT при живых Ryzen 5 3600 и 3600Х нет. Доплачивать $30 за бонус в 100 МГц по сравнению с 3600Х – сомнительная затея. Но, как говорится, не наш цирк – не наши обезьяны. По итогам игровых тестов в номинальном режиме памяти и в разгоне результаты 3600XT в среднем на 1-2% выше, чем у 3600Х.

Для любителей сэкономить можно вообще взять Ryzen 5 2600: он отстает от тестовой модели в среднем на 21%, но по цене он в 2 раза дешевле, и сэкономленные $136 можно вложить в видеокарту помощнее или в другие компоненты.

Внешний конкурент Core i5-10600 даже без разгона оперативки выглядит лучше 3600XT на 9-12% при том же ценнике. А в одинаковом режиме, например, DDR4-3600, отрыв поднимается до 12-16%. Конечно, процессоры AMD можно разогнать. Но у них традиционно не слишком большой оверклокерский потенциал, особенно у версий X и XT, которые ускорены почти до предела в заводских условиях. Поэтому наверстать упущенное будет сложно.

Очень хорошо на фоне 10600 выглядит 10400. Разница между ними находится в пределах 3-4%. Можно сэкономить еще больше, если взять версию 10400F, которая обойдется в среднем в $196. Одним словом, если вам нужен 6-ядерник в режиме «установил и забыл», то сейчас процессоры Intel выглядят лучше. Но на подходе 4-е поколение Ryzen, которое обещает более высокую производительность и показатель IPC.

Автор: Сергей Будиловский