Сравнение Ryzen 5 5600G против Ryzen 5 PRO 4650G, Ryzen 5 3400G, Ryzen 5 5600X и Core i5-11600K: а не поздновато ли?

Начнем с краткого исторически-теоретического экскурса. Линейка AMD Cezanne с архитектурой Zen 3 дебютировала в январе текущего года на мобильном рынке в виде двух серий – 15-ваттной Ryzen 5000U и 45-ваттной Ryzen 5000H. В апреле она добралась до десктопного рынка в количестве шести чипов: трех 65-ваттных и трех 35-ваттных. Но тогда их можно было увидеть лишь в составе готовых систем. И, наконец, 5 августа стартовали продажи двух десктопных вариантов для массового рынка.

Речь идет о Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G с рекомендованными ценниками $259 и $359 соответственно. На момент подготовки материала на Hotline их средние стоимости составляли $340 и $457. Для сравнения: средние цены на боксовые версии Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X находились на уровне $346 и $473.

Чем же Ryzen 5000G отличаются от Ryzen 5000? Во-первых, они используют монолитную, а не чиплетную структуру. Во-вторых, новинки получили максимум 8 процессорных ядер в 16 потоков, а оставшееся место заняло видеоядро Radeon Graphics. Правда, места для него все равно не хватило, поэтому пришлось выкинуть половину кеш-памяти третьего уровня. Это третье отличие. Есть и четвертое: новинкам досталось всего 20 линий PCIe 3.0 вместо 24-х PCIe 4.0. И еще динамические частоты CPU ниже, хотя это уже нюансы.

И чтобы два раза не вставать, давайте посмотрим, какие изменения произошли при переходе с Ryzen 4000G к Ryzen 5000G. Самое большое и важное – смена архитектуры Zen 2 на Zen 3 с заявленным 19%-м ростом IPC. Это хорошо!

Что-то осталось неизменным. Это про видеоядро Radeon Graphics на архитектуре Vega. По слухам, AMD в следующем поколении сразу перейдет на RDNA 2, а пока те же 7 вычислительных блоков для Ryzen 5 и максимальные 8 для Ryzen 7. Даже частоты у младшего варианта не изменились, а у старшего – снизились на 100 МГц.

Неизменным остался и контроллер оперативной памяти. Хотя тут сожалений нет – 2-канального с поддержкой DDR4-3200 хватает с головой. При желании можно разогнать память до 3600 МГц, если сами модули согласятся.

А что же ухудшилось? И если вы подумали о контроллере PCIe, то интуиция вас не подвела. Линейки Ryzen 2000G и 3000G используют всего 8 линий PCIe 3.0 для подключения внешней видеокарты. У Ryzen 4000G был заметный апгрейд в этом плане: 4 линии для связи с чипсетом, 4 для накопителя и 16 для видеокарты. У Ryzen 5000G есть всего 20 линий: 8 для видеокарты, 8 для двух накопителей и еще 4 для чипсета. Вот мы и посмотрим, будет ли заметная разница при тестировании с мощным видеоускорителем.

Но для начала поближе познакомимся с тестовым процессором Ryzen 5 5600G. Он получил 6 процессорных ядер в 12 потоков с базовой частотой 3,9 ГГц и динамическим разгоном до 4,4 ГГц. Множитель разблокирован, что открывает дорогу для оверклокерских экспериментов. Номинальный TDP процессора – 65 Вт. В комплекте поставки есть фирменный кулер для стокового режима.

На разных этапах тестирования новинка будет противостоять следующим оппонентам. Ryzen 5 PRO 4650G с аналогичным видеоядром Radeon Graphics 7 (оно же Vega 7) позволяет оценить прирост от смены поколения и архитектуры Zen 2 на Zen 3. Процессорная часть представлена 6-ю ядрами в 12 потоков с более низкой частотной формулой – 3,7 / 4,2 ГГц.

Ryzen 5 3400G – уже слегка устарел. В его основе находится 4 ядра Zen+ в 8 потоков. Частотная формула аналогична Ryzen 5 PRO 4650G. Видеоядро RX Vega 11 имеет в своем составе больше структурных блоков, но они медленнее в работе. Оперативную память в системе с этим чипом удалось запустить в режиме DDR4-3200, а на конкурентных мы без проблем взяли частоту 3600 МГц.

Обязательно сравним результаты Ryzen 5 5600X с 5600G. Этот чип лишен встроенного видеоядра, зато может похвастать более высокой динамической частотой до 4,6 ГГц и в 2 раза большим объемом кеш-памяти L3. Да и наличие 16 линий PCIe 4.0 для видеокарты могут пригодиться.

На роль внешнего конкурента так и просится Core i5-11600K с рекомендованным ценником в $262 – 272. Средняя стоимость у нас на рынке – около $340. Он предлагает 6 ядер в 12 потоков с частотной формулой 3,9 – 4,9 ГГц. Множитель разблокирован, а TDP достигает 125 Вт. Видеоядро UHD Graphics 750 имеет в своем составе всего 32 исполнительных модуля. Оно, конечно, не ровня Vega 7. Зато для дискретной видеокарты есть 16 линий PCIe 4.0.

А теперь пройдемся по конфигурации тестового стенда. Для платформы Socket AM4 взяли материнскую плату ASRock B550 Pro4. У нее есть актуальный чипсет, все необходимые нам возможности, поддержка тестовых процессоров прямиком из коробки и видеоинтерфейсы для теста встроенного iGPU.

Под Socket LGA1200 использовали топовую ASRock Z590 STEEL LEGEND, чтобы без проблем разогнать ОЗУ.

С охлаждением всех процессоров справилась универсальная 2-секционная СВО ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB.

Оперативная память представлена 2-канальным набором DDR4-3600 ADATA XPG Spectrix D60G с хорошими таймингами. Он сэкономил нам время и нервы при разгоне ОЗУ.

Для хранения данных использовали два SSD Apacer AS340 объемом 240 и 960 ГБ. На первый установили ОС и необходимый софт. На второй закинули все игры.

На разных этапах в тестировании участвовали три видеокарты. 2-гигабайтная MSI GeForce GT 1030 LP OC и 4-гиговая SAPPHIRE Radeon RX 550 помогут составить более комплексную картину возможностей встроенного видеоядра.

В свою очередь Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC позволит лучше оценить процессорную часть и работу APU в паре с мощной видеокартой. Все три ранее уже появлялись в наших материалах.

Блок питания взяли понадежнее и с запасом – Seasonic PRIME GX-1000.

Собрали систему в недорогом корпусе Cougar MX330-G. А для улучшения температурного режима установили в нем одну вертушку Cougar FW 120 White.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.

Тестирование проведем в три этапа. На первом сравним производительности встроенных видеоядер. В Dota 2 большое значение имеет вычислительная мощность процессорной части. И пускай iGPU не изменилось, но результаты системы с 5600G на 7-11% выше, чем с 4650G. Отрыв новинки от RX Vega 11 достигает 34%.

В Forza Horizon 4 разница между поколениями APU ощущается слабо: 5600G обходит 4650G максимум на 7%. Зато Vega 7 в 2-3 раза быстрее UHD Graphics 750. Intel есть к чему стремиться.

В Rainbow Six Siege ситуация повторяется: разница между производительностью Radeon Graphics 7 в составе двух последних поколений APU почти не ощущается. RX Vega 11 отстает от них максимум на 9%, а UHD 750 – на 65%.

Один раз – случайность, два – совпадение, а три – закономерность. World of Tanks закрепляет намеченную тенденцию. Перевес системы с 5600G над ближайшим предшественником достигает 5%, а над конкурентом из «синего лагеря» – более 150%.

Все выводы будем делать позже. Пока перейдем ко второму этапу. Здесь мы проверим, насколько хорошо себя чувствует Radeon Graphics 7 против бюджетных видеокарт с памятью GDDR5.