Тест AMD Ryzen 5 7600 в сравнении с Ryzen R5 7600X, Ryzen R5 5600X, Ryzen R7 5800X и Core i5-11600K: самый дешевый под AM5

Сейчас самый доступный процессор AMD нового поколения – Ryzen 5 7600. Давайте протестируем его возможности.

Новую платформу AMD AM5 многим хочется, но пока колется - потому что цена на связку "материнская плата + DDR5 + процессор" получается довольно большая. В то же время лед понемногу тает – уже анонсированы более доступные материнские платы и процессоры Ryzen 7000 без индекса Х в названии. А именно Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 и Ryzen 5 7600 – герой этого материала.

Ryzen 5 7600 за 229$ - в чем подвох?

AMD оценила новинку в $229. Дорого? Дешево? Судите сами.

Перед нами почти тот же Ryzen R5 7600X с похожими характеристиками: 6 ядер в 12 потоков, 32 МБ кэша L3 и аналогичный кэш первого и второго уровней.

По сравнению с "Иксом" различий у немного упрощенного Ryzen 5 7600 всего 4:

1. Меньшее напряжение питания;
2. Как следствие – меньший тепловой пакет, он же TDP;
3. Немного более скромная максимальная тактовая частота;
4. Официальная цена менее $70.

Ryzen 5 7600

• TDP – 65Вт
• Частоты – 3.8 ГГц / 5.1 ГГц
• Цена - $229

Ryzen 5 7600X

• TDP – 105Вт
• Частоты – 4.7 ГГц / 5.3 ГГц
• Цена - $299

И, пожалуй, главный вопрос здесь, сильно ли повлияет почти минус 1 ГГц базовой частоты на производительность? А что с температурами? Так как Ryzen 7000 иногда могут быть заметно горячими. Чтобы раскрыть этот момент и многое другое, нам нужны оппоненты. К ним и переходим, а заодно и на реальные цены посмотрим.

С какими CPU сравниваем?

Сначала рассмотрим прайс на Ryzen 5 7600. Что интересно, на нашем рынке реальная цена недалеко спрыгнула от официальных $229. И на первый взгляд, можно подумать, что она не слишком отличается от стоимости Ryzen 5 7600Х. Но на самом деле "старший брат" в "боксовой" версии поставляется без кулера. А обычный Ryzen 5 7600 уже с фирменным AMD Wraith Prism. Последнего многим будет достаточно, чтобы не тратить деньги еще и на отдельную башню.

Эти красавцы – это первая пара участников.

Далее, пожалуй, главный конкурент для героя обзора – Ryzen 7 5800X. Из плюсов:

• он стоит примерно те же деньги, около 10 000 грн;
• предлагает на 2 ядра и 4 потока больше;
• требует значительно более дешевую платформу АМ4 - где и доступных материнских плат хоть лопатой загребай, да и память DDR4 не так бьет по карману.

Ну, а из минусов, все перечисленное – это больше решение на "здесь и сейчас", без запаса интересных фишек, передовых технологий и потенциала на далекое будущее. А разницу в производительности скоро узнаем.

Четвертый участник тестов – почти прямой предшественник, Ryzen 5 5600X.

Здесь также 6 ядер в 12 потоков, 32 МБ L3 и 65 Вт TDP. На его примере мы и увидим преимущество нового поколения, в которое также будут заложены более высокие частоты и более быстрая DDR5.

И, наконец, пятая лошадка, теперь уже из синего лагеря Intel – Core i5-11600K.

Конечно, хорошо было бы не его, а новый Core i5-13400. Но последний только едет к нам, поэтому появится в следующих обзорах. А пока, 11-поколение также уместно, потому что стоит примерно так же. Платформа LGA1200 имеет аналогичные преимущества и минусы, что и АМ4. Сам же процессор предлагает 6 ядер в 12 потоков на частоте до 4.9 ГГц.

Также давайте посмотрим, куда мы зарядили нашу пятерку и в каких условиях тестировали.

В каких условиях тестировались?

Три платформы были представлены следующими материнскими платами ASUS ROG. Все названия перед вами:

• AM5 - ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI)
• AM4 - ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• LGA1200 - ASUS ROG STRIX Z590-A GAMING WIFI

Охлаждались CPU обновленной башней DeepCool AK620, которая имеет крепление во все новые сокеты. У нее мощность как у СЖО, потому что весит под полтора килограмма, имеет двойной радиатор и рассеивает до 260 Вт тепла.

Чтобы тестовый стенд не упирался в возможности графической подсистемы, установили мощную видеокарту Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC.

Оперативная память, конечно, отличалась. Под платформу AMD AM5 взяли DDR5 на частоте 6400 МГц. А именно 32 ГБ в двухканальном режиме планками Kingston FURY Renegade RGB. У них:

• крутая подсветка, совместимая со всеми брендами материнки;
• качественные компоненты, тщательно настроенные и протестированные;
• довольно приятные задержки CL32, легко выбираемые профилем с напряжением 1.4 В и целевой частотой.

Две более старые платформы работали с DDR4 3600 МГц – тоже 2 по 16 ГБ, двумя планками Kingston Fury Renegade RGB.

Windows 11 и бенчмарки запускались с M.2 SSD Kingston KC3000 на 1 ТВ с очень высокой скоростью чтения/записи под 7 ГБ/с.

Питал систему Seasonic PRIME GX-1000 по золотому стандарту, что подтверждено соответствующим сертификатом. Кстати, с текущим сборником делал это бесшумно, потому что нагрузка не превышала 500 Вт. А еще у бренда есть корпуса Seasonic SYNCRO с модулями CONNECT, которые обеспечивают свободу от проводов по бокам корпуса.

Однако текущая сборка выполнена на базе be quiet! SILENT BASE 802 Window Black.

AMD Ryzen 5 7600 vs opponents

Прежде чем нырнуть в рабочие и игровые тесты – разогреем мышцы и нашу новинку. Помните, что отсутствие буквы "Х" в названии, меньший вольтаж и частоты обещали нам более приятные температуры? Так вот под максимальной стрессовой нагрузкой Ryzen 5 7600X раскочегаривается до 96°C, а упрощенный аналог дотягивают максимум 83-х, то есть на 13°C меньше.

При этом не сильно уступая текущим мегагерцам. Что это дает? Запас можно конвертировать в меньший шум системы охлаждения или скидку на ценник. Ибо в обычных играх температурный показатель будет заметно скромнее, как и требования к СО.

А теперь смело переходим к рабочей имитации и синтетике

AIDA64: Cache & Memory не устает показывать разницу в скорости оперативной памяти DDR4 и DDR5. А также то, что процессоры AM4 не так хорошо записывают в ОЗУ, как представители LGA1200. К счастью, этот косяк хорошо пофиксили в актуальных Ryzen 7000.

3DMark Time Spy провел по всему CPU оценивающим глазом и выбрал на первое место того единственного, кто имеет 8 ядер в 16 потоков. То есть Ryzen 5 5800Х. Несмотря на более мощную память и более высокие частоты герой обзора проиграл ему 15% по показателю CPU Score. Зато все вышеперечисленное дало преимущество в противостоянии с Ryzen 5 5600Х на те же 15% и до 11-24% Intel.

В 7-ZIP Benchmark для героя обзора все достаточно неплохо сложилось. Он проигрывает только 6% своей версии "Х" и 3-16% 8-ядерному конкуренту. Размер и вкус победы гораздо ярче - до 20% по сравнению с Ryzen 5 5600Х, и до 49% против Core i5-11600K.

А вот Blender бережет ваши деньги и говорит, что рендерит сцены лучше всего на Ryzen 5 5800X. Потому что платформа в разы дешевле, а производительность один в один как у Ryzen 5 7600Х. Новая малолитражка на 65 Вт отстает от обоих лидеров на 7-9%. Однако побеждает почти прямого предшественника и синего на 31-34%.

В CineBench R23 уменьшенный TDP "обычного в кавычках" Ryzen 5 7600 принес минус 6-8% по сравнению со старшим "Х", и минус 9% в многопоточном режиме против Ryzen 7 5800Х. Однако герой материала победил 16-поточного оппонента в нагрузке на одно ядро – на 15%. На этом поле Zen 4 не обыграешь.

Наконец, безусловно, крутым Ryzen 5 7600 выглядит в Geekbench 6. Лишь 4-6% отставания от старшего и до 40% победы над другими. Даже 8-ядернику удалось сделать на 12-23%.

И завершаем раздел синтетики бенчмарком HandBrake, который, по-видимому, очень любит именно 8 ядер в 16 потоков. Поэтому первое место занимает Ryzen 5 5800X - его время выполнения теста наименьшее. На втором месте закрепился Ryzen 5 7600Х, а на третьем – его младшая версия. От лидера герой обзора отстал на 5-14%.

С этим блоком разобрались. Итоги подведем уже в конце материала, после игровых бенчмарков. К ним и переходим.

Как всегда, настройки графики подбирались таким образом, чтобы максимально нагрузить процессоры.

Начинаем забег с A Plague Tale: Requiem с ультра-производительным DLSS и максимальными настройками, без трассировки лучей.

Ryzen 5 7600 словно попал в свою тарелку – наконец-то видим четкую градацию, где старые процессоры позади, а новые – впереди. Причем оба Zen 4 идут почти нога в ногу. Разница в 300 МГц и до 15 Вт TDP почти не отразилась на количестве FPS. А вот температура младшего на 7°C меньше. Победа над Ryzen 7 5800х составила от 11 до 15%.

Cyberpunk 2077 попытались дважды. Сначала с максимально мыльным DLSS и без трассировки. Кто победил? Конечно Ryzen 5 7600! Более того, даже на 9% опередил «Икс» версию по очень редким событиям. Хотя ей просто не повезло – поймала подтуп.

По другим показателям паритет даже не смотря на небольшую разницу в частоте ядер и на 5°C меньшую температуру. Интересно, что тройка аутсайдеров, как сговорилась - идет рядом за ручки и тихо обижается на преимущество первого в 22-32%. Разгром получился существенным.

С добавлением лучиков расположение игроков на поле особо не изменилось. Конечно, статистика просела, но у всех конкурсантов и, что главное, пропорционально предварительным результатам.

Все, что смог выжать Ryzen 5 7600Х из своих почти +400 МГц – это жалкие 2 кадра в секунду по средней частоте. Пшик, который стоил до 5°C лишнего нагрева и несколько большего шума от башни охлаждения. О чем свидетельствует разница в количестве оборотов в минуту.

Бенчмарк Forza Horizon 5 с экстремальной графикой и максимально агрессивным DLSS также всех рассудил по паспортным данным.

Ryzen 5 7600 проиграл лидеру всего несколько процентов, однако наказал: 8-ядерного на 11-18%; 6-ядерному визави – на 15-27%; Intel вообще на непристойные 33-59%.

Единственное, в чем Core i5-11600 еще брыкается – так это в показателе температуры. Он оказался самым холодным из всех.

God of War принимает эстафету у предшественников с той же логикой настроек графики.

Главный объект исследования, Ryzen 5 7600, снова выглядит офигенно на фоне брата «Икс». FPS одинаковый по всем показателям, несмотря на лимитированное напряжение питания, TDP и частоты. Остальные конкуренты позади на 13-43%.

И, наконец, «сковородка» для CPU – не Tefal, а Total War Saga: Troy. Здесь конец как показательно – такая кульминация. Вот смотрите, Ryzen 5 7600Х горячее Ryzen 5 7600 на более чем 10°C, при том, что кулер горит на 40% быстрее и громче, чтобы охладить Х-версию! А профит какой? Но его нет.

Лимитированный Ryzen 5 7600 все равно побеждает силой статистической погрешности. Это плюс новенького, с одной стороны. Но с другой – есть те проклятые АМ4, которые все еще метят в “ТОП за свои деньги”. Ryzen 7 5800Х со «слабенькой» DDR4 делает всем па-па с помощью двух своих дополнительных ядер. Не сильно, но факт.

Выводы

Да, нужно снова посмотреть на цены всех платформ и только тогда делать выводы. Intel взяли версии KF – теоретически более дешевой из-за отсутствия видеоядра. Материнские платы искали с охлаждением на VRM, на E-Katalog даже отдельный фильтр для этого есть. А память DDR5 – выбрали с оптимальной на наш взгляд частотой 5600 МГц, исходя из тестов прошлого нашего обзора по сравнению с ОЗУ.

Цены на процессоры. E-каталог. Конец марта 2023

• Ryzen 5 7600 от ~ 9 600 грн
• Ryzen 5 7600X от ~10 000 грн
• Ryzen 5 5600X от ~ 7 250 грн
• Ryzen 7 5800X от ~ 9 500 грн
• Core i5-11600KF от ~9 400 грн

Цены на материнские платы

• Socket AM5 | Ryzen 7000 | от ~6 400 грн
• LGA1200 |Intel Gen 11| от ~3 700 грн
• Socket AM4 |Ryzen 5000| от ~2 750 грн

Цены на ОЗУ

• DDR4-3600 от 1800 грн
• DDR5-5600 от 3700 грн

Минимальные цены на связки процессор + плата + память

• Ryzen 5 7600: 9600 грн + 6400 грн + 3700 грн = от 19 700 грн
• Ryzen 5 7600X: 10 000 грн + 6 400 грн + 3700 грн = от 20 100 грн
• Ryzen 5 5600X: 7 250 грн + 2 750 грн + 1800 грн = от 11 800 грн
• Ryzen 7 5800X: 9500 грн + 2750 грн + 1800 грн = от 14 050 грн
• Core i5-11600KF: 9400 грн + 3700 грн + 1800 грн = от 14 900 грн

Ryzen 5 7600 проигрывает "Иксу" только 5% в рабочей нагрузке и показывает почти такую же производительность в играх. При этом "бюджетный" процессор:

• немного дешевле;
• не требует дополнительных средств на систему охлаждения, если смотреть в сторону box-версии, имеющей довольно неплохой фирменный кулер;
• а также заметно холоднее.

Поэтому Ryzen 5 7600 без вопросов – более выгодный входной билет на платформу АМ5!

Далее герой обзора проигрывает Ryzen 7 5800Х 4% в синтетике, но побеждает его на 11% в играх. Как неплохо. Вот только комплект процессор+плата+память с новеньким - на 40% (!) дороже аналогичного набора с оппонентом. Здесь уже нужно взвешивать, что важнее – новая платформа и потенциальный апгрейд или достаточная производительность здесь и сейчас.

В то же время Ryzen 5 7600 наголову громит Core i5-11600KF. Он на 27% лучше в рабочей нагрузке, до 39-47% в играх! База на АМ5 стоит на 32% дороже, но она более новая и перспективная. Здесь можно и переплатить.

Относительно гандикапа над имитированным прямым предшественником – Ryzen 5 5600Х. Семитысячный выигрывает у него 18% в среднем как рабочий инструмент и 25-30% как игровой помощник. Разница в цене – аж 67%. При желании получить максимум от каждой копейки Ryzen 5 5600X пока является лучшим вариантом среди протестированных оппонентов.

Что же касается общего итога, Ryzen 5 7600 можно смело назвать классным и мощным процессором, при этом - самым холодным среди всех Ryzen 7000 с возможностью разгона разблокированным множителем. Все это немного упрощает переход на платформу AM5. Но…. с текущими ценами на платы и ОЗУ – этот выбор требует переплаты за потенциал апгрейда.

Автор Денис Козиолек