Тест Ryzen 5 7600X по сравнению с Ryzen 7 7700X, Ryzen 7 5800X3D, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X и Core i5-12600K

27 сентября AMD запустила четыре новых процессора с архитектурой Zen 4, три из них мы уже сравнили с конкурентами и между собой. Также рассказали о совместных фишках всех "семитысячных", архитектуре, улучшении CCD, ядер и иерархии кэшей.

Этот обзор завершает цикл тестов самым доступным и тем самым – самым интересным процессором – 6-ядерным 12-поточным Ryzen 5 7600X.

Из него узнаем:

• особенности работы памяти на платформе АМ5;
• как влияют разные ее частоты на производительность в рабочих задачах и играх;
• посмотрим более подробно на встроенный GPU и поиграем на нем в 10 игр;
• и главное сравним Ryzen 5 7600Х с 5 конкурентами в синтетике и играх:

Core i5-12600K (10 ядер/16 потоков)

Ryzen 7 7700X (8 ядер/16 потоков)

Ryzen 7 5800X3D (8 ядер/16 потоков)

Ryzen 7 5800X (8 ядер/16 потоков)

Ryzen 5 5600X (6 ядер/12 потоков)

Ну что же, для начала разберем зависимость Ryzen 7000 от скорости памяти – как самих ядер, так и встроенной графики. А для этого нырнем в самое сердце блока IOD, который, как мы уже с вами знаем, находится отдельно от CCD.

Он изготовлен по нормам 6-нанометрового техпроцесса против 12 нм у Zen 3. Здесь у нас и шина Infinity Fabric, соединяющая ядра, и iGPU и контроллер DDR5. Последний буквально удваивает скорость передачи данных по сравнению с DDR4. Например, там, где четверка пропускает 16 банков памяти, пятерка - регулирует 32. То есть шина быстрее заполняется данными и питает ими программы, игры и систему.

Ширина этого пути не изменилась и составляет 64 бита, но увеличилась длина пакетов. И если DDR4 работала с 8 последовательными пересылками, то DDR5 берет 16.

Кроме того, контроллер Zen 4 работает одновременно с двумя каналами на каждой планке ОЗУ, тогда как Zen 3 и DDR4 имели один. Простыми словами система в один момент времени может делать по две операции с каждым модулем.

А чтобы эти операции обрабатывать контроллер ОЗУ, составленный из двух частей, каждая берет свое. Такой же подход есть у гибридных APU, которые мы уже не раз рассматривали. Это и позволяет брать те реальные 3000 МГц, которые при удвоении становятся заветными и эффективными 6000 МГц.

Чтобы получить этот максимум как можно проще, компания AMD разработала профили AMD EXPO. Это некий аналог Intel XMP – настройки, в которые заложены лучшие тайминги и напряжение модулей для выбранной частоты.

В отличие от "синих" "красные" профили можно активировать как в BIOS, так и в Windows через приложение Ryzen Master.

Компания AMD обещает, что благодаря таким настройкам мы можем получить до 11% прироста в играх по сравнению со стандартными пресетами JEDEC.

Ну и не забывайте, что когда собственноручно погоните память выше 6000 МГц, то соотношение контроллера к реальной частоте шины ОЗУ станет 1:2. Это может украсть несколько FPS.

На что еще обратим внимание в IOD? Правильно на встроенную графику. Она одинакова у каждого из Ryzen 7000 – как у 32-текущего топа, так и у 12-текущего героя этого обзора. Она построена на архитектуре RDNA 2 и имеет уровень производительности примерно, как у UHD Graphics 770 в процессоре Core i7-12700K.

Да, не густо, потому что речь идет лишь о 128 шейдерных процессорах. Например, в Vega 7 процессора Ryzen 5 5600G – их 448. Других блоков тоже не хватает – в два-два с лишним раза меньшее количество тех же самых растровых и текстурных конвейеров. Поэтому Radeon Graphics подойдет разве что для комфортного отображения системы, простой офисной работы и ожидания более мощной дискретки.

Однако он поддерживает работу с дисплеями 4К 60 к/с, декодированием AV-1, H.264 и HEVC. Картинку может давать по DisplayPort 2.0, HDMI 2.1 или через USB Type-C.

Ну и в завершение добавим, что весь этот блок потребляет очень мало Вт, потому что сделан по аналогии с мобильными Ryzen 6000. Вот такие миры построила AMD и собрала в единый организм.

Как же подробно выглядят характеристики именно героя этого обзора - Ryzen 5 7600X? 6 ядер и 12 потоков работают на скорости от 4.7 до 5.3 ГГц. TDP – 105 Вт. И вот здесь интересно, какую же температуру выдаст под максимальной нагрузкой стрессом только один работающий CCD блок, у которого активны 6 ядер из 8-ми? Кстати, они предлагают и меньший суммарный кэш, а именно: 384 КБ, 6 МБ и 32 МБ.

• L1 Cache 384KB (6х32 Data + 6x32 Inst)
• L2 Cache 6MB (6x1 MB)
• L3 Cache 32MB (Общий для всех потоков)

Теперь давайте также знакомиться и с конкурентами.

С кем сравним?

Обычно должен быть прямой предшественник – Ryzen 5 5600X с такой же конфигурацией ядер и потоков.

Его частота от 3,7 ГГц до 4.6 ГГц. Что на 700-1000 МГц меньше, чем у героя обзора. Но это по паспорту, а в реале посмотрим, сколько они будут держать по всем потокам. Кеша L3 у старика так же 32 МБ, а TDP меньше – 65 Вт.

Далее поднимаемся по стремянке Zen 3 к Ryzen 7 5800X. От 5600х он отличается косметически.

Опять же, потому что дополнительные 2 ядра принесли с собой кусочки кэшей, которые в сумме дали на 1 МБ больше L2 и + 128 КБ первого уровня. L3 такой же, а частоты всего на 100 МГц выше Ryzen 5 5600Х.

Далее добавили модификацию Ryzen 7 5800X3D. Из прошлого обзора мы с вами уже знаем, что сейчас он стоит как 24-поточный Ryzen 9 5900X.

А в сущности, от базового 16-поточника отличается лишь гигантским кэшем третьего уровня, который существенно бустит FPS в играх. И это при том, что работает с пониженными частотами до 3,4 – 4,5 ГГц. Несмотря на то, что плата и память к нему значительно дешевле – такой комплект может быть очень привлекательной альтернативой новому Ryzen 5 7600X.

Вообще так можно сказать обо всей первой тройке, которая пусть архитектурно и отстает, и на будущее не так привлекательна, однако карман не грызет. На этом фоне также интересно посмотреть, как же наша 12-текущая новинка смотрится на фоне старшего 16-поточного Ryzen 7 7700Х.

Физически он отличается только двумя дополнительными ядрами и 4 потоками. Однако на 200 МГц меньшую базовую частоту и на 100 МГц лучшую максимальную. Посмотрим, есть ли смысл доплачивать.

И на десерт – Intel Core i5-12600K. 6 ядер с Hyper Threading и 4 энергоэффективных придатка, что в сумме дает 16 потоков.

Быстрые ядра бегают от минимальных 3.7 ГГц до максимальных 4,9 ГГц. При этом энергопотребление может достигать 150 Вт. Кэш второго уровня – 9,5 МБ, а третьего – 20 МБ. Собрать с ним ПК по деньгам примерно так же, как и с новым Ryzen 5 7600Х.

Напоминаем, что 13-я линейка Intel уже нами тестируется – новый цикл впереди. Все эти тесты стали возможны благодаря магазину Telemart.ua. Собрать систему сейчас можно бесплатно, а это минус 600 грн. Также есть крутые предложения на готовые ПК, в том числе бренд EVOLVE. А еще Telemart запустил игровые механики – квесты и боевой пропуск с разными задачами. За все это можно получить бонусы, а затем рассчитаться за 100% стоимости товара! Услуга доступна в шоурумах Днепра, Киева, Харькова, Львова, Хмельницкого или на сайте!

В каких условиях тестировали

Оба Ryzen 7000 работали на материнской плате ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI). У нее отличное охлаждение – радиаторами закрыты все ключевые узлы, включая 3 слота для M.2 и коллектор насоса AIO.

 

Процессоры Ryzen 5000 получили не менее мощную ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi), а Intel 12-серии с хлебом и солью приняла ASUS PRIME Z690-A.

Охлаждением CPU занималась "водянка" Be quiet! Pure Loop 2 FX 360мм. Она не топовая, зато тихая и довольно эффективная.

ОЗУ новых платформ состояло из двух модулей по 16 ГБ Kingston FURY BEAST DDR5-6000. Эти холодные и яркие красавцы легко берут свою целевую частоту при таймингах CL36.

Старым Ryzen'ам дали Kingston Fury Renegade RGB DDR4-3600 также двумя планками по 16 ГБ.

"Зверюга" ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition с 24 ГБ видеопамяти имеет 10752 CUDA - ядра, шину 384 бита, 1000 ГБ/с пропускную способность, а греется лишь немного больше 60°C. Качественная и мощная карта поможет раскрыть потенциал процессоров.

Все тесты и бенчи мгновенно запускались с 500 ГБ Kingston NV2, который поддерживает PCIe 4.0, читает и пишет со скоростью более 3500 и 2000 МБ/с соответственно.

Seasonic PRIME GX-1000 питал все железо качественно и тихо. К примеру, до погрузки 500 Вт вообще работал бесшумно. Все благодаря японским компонентам и эффективным радиаторам.

Скомпоновали систему в корпусе be quiet! SILENT BASE 802 Window Black.

Он удобен, качествен, хорошо продувается и имеет толстый слой шумоизоляции.

Сравнение Ryzen 5 7600X с оппонентами

Перед началом тестов загнали 6-ядерный Ryzen под максимальную нагрузку стресс-тестом. В надежде, что меньшее количество работающих ядер внутри CCD однажды изменит красные показатели температуры в этом сценарии. Но нет. Выходит, не важно, 6 их работает или 16 - 100%-процентная, постоянная нагрузка не очень рекомендована. Хотя, многих, наверняка интересует, как там в реальных играх будет – скоро узнаете. А пока что синтетика.

Из AIDA64: Cache & Memory к 4-му обзору цикла все понятно. Младшие Ryzen – это самая слабая группа, потому что работают с DDR4-3600, далее значительный отрыв обоих Zen 4, а лидер по работе с ОЗУ неизменен – Intel.

3DMark Time Spy говорит нам, что новый процессор обогнал своего прямого визави 5600Х на 17% по показателю CPU Score. С позитива здесь все – всем остальным, более ядро-поточным соперникам, герой обзора проиграл:

• 5800X3D – 13%;
• обычном 5800X – 16%;
• 7700Х – 25%;
• а 12600K – самые большие 29%.

Однако уже в 7-ZIP Benchmark 7600Х немного реабилитировался. Во-первых, увеличил отрыв от 12-поточного аналога 5000-й серии – до 16-24%. Также обошел Intel по скорости распаковки архивов, у которого, напоминаем, на 4 потока больше – на 9%. Всем остальным герой обзора по последнему показателю проиграл – от 6% до 23%.

Blender Benchmark продолжает как цветочек раскрывать новенького. Он просто на 27-39% лучше в рендере предшественника Ryzen 5 5600Х. Также круто, что 12-поточный герой обзора сравнялся с 16-поточным Ryzen 7 5800Х и победил 3D-шку – на 9-10% в двух сценариях. Проигрыш старшему красному и визави синего лагеря составил 25 и 10% соответственно.

И завершаем синтетику в CineBench R23. Здесь очень наглядно показано, кто есть, кто. В однопотоке Ryzen 5 7600Х делает всех, даже немного Core i5-12600К – на 6%. О предшественнике Ryzen 5 5600Х и говорить нечего – 27% в одно и 36% во все ядра. С другими мультипоток повел себя закономерно – поднял их на уровень Ryzen 5 7600Х, что тоже достойно лишь для 12-ти его потоков.

Итак, что имеем в итоге в среднем по всем синтетическим тестам?

• Ryzen 5 7600X vs Ryzen 5 5600X +32%
• Ryzen 5 7600X vs Ryzen 7 5800X3D +17%
• Ryzen 5 7600X vs Ryzen 7 5800X +14%
• Ryzen 5 7600X vs Core i5-12600K -7%
• Ryzen 5 7600X vs Ryzen 7 7700X -13%

Идем снизу вверх:

• Очевидно, герой обзора проиграл старшему Ryzen 7 7700Х, но не много – 13%;
• Немножко отстал от Core i5-12600K – на 7%;
• На 14% обогнал 16-поточного Ryzen 7 5800X;
• Еще больше 3D-шку, потому что синтетике не нравятся ее уменьшенные частоты;
• И на десерт – +32% по сравнению с предшественником с таким же количеством ядер – очень крутой результат!

Надеемся что-нибудь близко к этому сейчас получим в игровых бенчмарках в Full HD. Которые мы намеренно подбираем для большей нагрузки на CPU.

В Assassin's Creed Valhalla это ультра-высокие настройки изображения и 50% масштаба рендера. И вы посмотрите какой крутой старт дал Ryzen 5 7600X. Просили существенного отрыва от Ryzen 5 5600Х – вот держите, 18-22%. Плата за то – где-то на 14°C выше температура. Также приятны глазу 11-29% преимущества по сравнению с Intel i5. Но и здесь нужно обратить внимание на то, что Intel почти на 30!! градусов холоднее.

Однако не все так плохо, если взглянуть на любимую народом 3D-шку. Ryzen 5 7600Х обошел ее на 4-6% по просадкам и где-то на 7-9°C более комфортен.

Cyberpunk 2077 завели с ультра-картинкой и DLSS в режиме производительности. Невероятно, но факт – Ryzen 5 7600Х обошел каждого конкурента, даже старшего Ryzen 7 7700Х. Предшественника Ryzen 5 5600Х сделал на 14-32%, а 16-поточный Ryzen 7 5800Х еще больше – на 16-34! Это может указывать на то, что в этот раз игра хуже воспринимала большее количество потоков.

Добавление трассировки лучей немного изменило расклад сил - по средней частоте победителем оказался Ryzen 5 7600Х, но он на 6-7% хуже Core i5 по просадке. Также уменьшилась пропасть между Zen 4 и Zen 3.

Forza Horizon 5 с экстремальным качеством картинки и FFX CAS на производительность построила хорошую лесенку. Самая низкая ступень за Core i5-12600K. Ryzen 5 7600Х обошел его на 8-30%. Далее следует – 12-поточный Ryzen 5 5600Х, к которому 15-28% отставание от героя обзора. Ну а ближе всех к нему подкрался Ryzen 7 5800Х3D – не хватило каких-то 4-9%. Еще здесь интересно, что для Forza вполне достаточно 6 ядер и 12 потоков, потому что более мощный Ryzen 7 7700Х как-то ничем не выделился.

И в завершение наша любимая печка для процессоров – Total War Saga: Troy с максимальной графикой, экстремальными травами и размером армий. Этот бенчмарк говорит Forza - авось подвинься, я покажу тебе как с потоками работать. Несмотря на это, Ryzen 5 7600Х держится на уровне Ryzen 7 5800-х и на 27-30% побеждает Ryzen 5 5600Х. Проигрывает только старшему брату и синему конкуренту – до 23% и 16% соответственно.

Поскольку это еще не финал наших тестов, впереди разные частоты памяти, давайте подведем небольшой промежуточный итог. Чтобы дать процессорам места, мы составили вместе все кадры средней частоты, которые им удалось получить по всем бенчмаркам.

1. 713 fps - Ryzen 7 7700X 119%
2. 699 fps - Ryzen 5 7600X 117%
3. 696 fps – Ryzen 7 5800X3D 117%
4. 656 fps - Core i5-12600K 110%
5. 620 fps - Ryzen 7 5800X 104%
6. 597 fps - Ryzen 5 5600X 100%

Последнее место за Ryzen 5 5600X и если взять его на 100%, то Ryzen 5 7600Х обошел его на 17%. Это ставит его на уровень более горячего 16-поточного Ryzen 7 5800X3D и почти поднимает до Ryzen 7 7700X.

Также добавим, что реальные температуры вполне нормальны как для Ryzen с критическим показателем 95°C. А если что – нужно включать технологию PBO на материнской плате, о которой мы рассказывали в прошлых обзорах. Она стабилизирует нагрев на более низких планках. Некоторые из них дают даже немного больше производительности.

Больше выводов по играм сделаем в конце обзора, добавив графики и цены. А пока продолжаем исследование памяти.

DDR5 4800 vs 5200 vs 5600 vs 6000 МГц

Поскольку Ryzen 5 7600X ориентирован на экономных пользователей под системы среднего или доступного уровня, мы решили исследовать, как влияет частота ОЗУ на его производительность. Что будет, если пользователь возьмет более доступные модули 5600, 5200 или даже 4800 МГц и сэкономит до половины стоимости? Ибо, например, самые дешевые 8 ГБ DDR5 можно найти за 1200 грн, а 6000 МГц уже стоят от 2400 грн.

В синтетике даже при переходе от 6000 МГц к 4800 особого изменения парадигмы не произошло. Разве что AIDA немного загрустила по скорости чтения и до 7% потерял 7-ZIP Benchmark во время упаковки архива. В среднем это несущественные 3% разницы. Конечно, где-то на промежуточном результате, например, 5200 – вы это вообще не увидите. Так что к играм!

А здесь, неожиданно, все почти так же. Нельзя сказать, что существует существенная зависимость Ryzen 5 7600Х от частоты ОЗУ, даже при сравнении DDR5 4800 и 6000 МГц. Максимум, что увидели – это минус 10% в Киберпанке по просадкам. В среднем же получили менее 5.5% просадок fps.

Обычно наиболее чувствительным к изменению частоты памяти встроенное видеоядро. Как с этим у Zen 4? Друзья, есть те же не существенные несколько кадров разницы. Думаем, что для человека, который хочет время от времени побегать в Overwatch на минималках с iGPU, нет особой разницы в том или на экране в среднем 55 или 52 к/с. А вот сэкономить 2400 грн на двух планках ОЗУ – это существенно.

В абсолютных величинах это минус 6-7% в среднем по трем играм, при переходе от эффективных 6000 до 4800 МГц.

Ну и еще раз напоминаем, что несколько кадров можно выжать, если вручную перевести соотношение частоты контроллера к частоте модулей как один к одному. Ну а как реально играется на этой простой графике, узнаем в следующей части.

Как играется с iGPU Ryzen 7000

Как уже говорилось, все протестированные процессоры Ryzen 7000 имеют одинаковый интегрированный GPU. Поэтому одним этим блоком мы закроем сразу всю доступную линейку – от 12 до 32 потоков. Поиграем на новой Radeon Graphics в 10 популярных игр…получим ли слайдшоу?

Apex Legends с минимальными настройками не играбельна в 1080p. Разве что уменьшить разрешение до 720 и получить в среднем где-то 45 fps.

А вот CS:GO достаточно комфортна даже при максимальных настройках, с включенным FXAA. В среднем на экране 73 fps с просадками в районе 50.

В Dota 2 тоже можно побегать со средним пресетом, но только если сможете выдержать затупы при больших зарубах. Их не избавиться даже от низкой картинки.

В Forza Horizon 5 поиграть можно с пресетом Very Low. Да, частота кадров не высока, но и не критична. К тому же ее можно улучшить опцией FidelityFX CAS. А вот FSR 2.2 пользоваться не стоит – в паре со встроенным iGPU она кадров не добавляет, а наоборот – увеличивает затупы.

Fortnite попробовали в 1080p, низкой графикой и полным рендером. Для шутера частоты кадров маловато. Но здесь есть чем играть – можно сбросить разрешение или масштаб рендера, жертвуя четкостью.

GTA 5 идет хорошо в Full HD и со стандартным пресетом "нормал". Сюжет можно пройти.

Overwatch 2 с разрешением Full HD и низкой графикой с ботами играется относительно приятно.

Tom Clancy's Rainbow Six: Siege вопросов не будет при низкой картинке и рендере на половину - все плавно и послушно.

Ведьмака в Full HD наш скромный iGPU не тянет, разве что снизить разрешение до 720p, что даст где-то в среднем 35 fps.

И, "намбер" 10 – Warframe. Низкая настройка при 1080p. Геймплей можно назвать удобным. В среднем 52 к/с с просадками до 40.

Выводы

Чем понравился Ryzen 5 7600X? Конечно, мощностью, архитектурой Zen 4, поддержкой новых фишек и, как оказалось, устойчивостью к изменению частоты ОЗУ.

При переходе от 6000 МГц даже до 4800 МГц падение не существенно – 3% в синтетике и до 5,5% в играх. Так что потенциально – это крутая основа для сборки самой современной системы среднего или доступного уровня. Особенно когда появятся бюджетные материнки для Ryzen 7000. А если эта сборка будет поэтапной – какое-то время можно будет пересидеть на простенькой встроенной Radeon Graphics. Некоторые игры она вполне неплохо тянет на минимальной графике.

Цены на процессоры. Hotline. Середина ноября 2022 года

• Ryzen 7 5800X3D от ~16 800 грн
• Ryzen 7 7700X от ~15 400 грн
• Ryzen 7 5800X от ~11 500 грн
• Core i5-12600K от ~11 200 грн
• Ryzen 5 7600X от ~10 800 грн
• Ryzen 5 5600X от ~8 200 грн

Что касается конкурентов, то, как и со старшими 7000-ми, они сейчас есть, особенно если учитывать стоимость имеющихся плат под AM5 и разницу в цене между модулями DDR4-3600 и DDR5-6000.

Цены на материнские платы

• Socket AM5 | Ryzen 7000 | от ~7 700 грн
• LGA1700 |12700K| от ~6 900 грн
• Socket AM4 |Ryzen 5000| от ~2 500 грн

Цены связки процессора и платы. Hotline. Средина ноября

• Ryzen 7 7700X от 15 400 грн |+ от 7 700 грн плата | = от 23 100 грн
• Ryzen 7 5800X3D от 16 800 грн |+ от 2 500 грн плата | = от 19 300 грн
• Ryzen 5 7600X от 10 800 грн |+ от 7 700 грн плата | = от 18 500 грн
• Core i5-12600K от 11 200 грн |+ от 6 900 грн плата | = от 18 100 грн
• Ryzen 7 5800X от 11 500 грн |+ от 2 500 грн плата | = от 14 000 грн
• Ryzen 5 5600X от 8200 грн |+ от 2500 грн плата | = от 10 700 грн

Сейчас такие вот прайсы. Конечно, они не стабильны, но, когда какой-то один сдвигается в ту или иную сторону – рынок обычно двигает и остальные.

Новый Ryzen 5 7600X обошел предшественника Ryzen 5 5600 на 32% в синтетике и на 18-25% в играх. При этом новичок с платой стоит на 73% дороже! И это еще без учета стоимости DDR5.

У Ryzen 7 5800Х герой обзора выиграл 14% в рабочей имитации и 12-17% в игровых бенчмарках. Стоит Ryzen 7000 с платой на минимум 32% подороже.

По сравнению с Core i5-12600K, Ryzen 5 7600 проиграл 7% в синтетике, однако выиграл 5-8% в среднем в играх. Разницы в цене на комплект проц+ плата почти нет. Но есть одно бооольшое "Но". Intel бывает почти до 30°C холоднее. А это больше тишины от кулера или экономия на нем и больше маневра при сборке компактной системы.

Далее Ryzen 5 7600X обошел игровой 16-поточный Ryzen 7 5800X3D на 17% в синтетике и 6-9% в играх, в основном по просадкам. 3D-шка немного выросла в цене, поэтому даже с дешевыми AM4-платами стоит где-то на 1000 грн дороже более современного комплекта. Учитывая еще лучшую температуру – новичок уверенно побеждает.

И, в заключение, сравнение со старшим Ryzen 7 7700Х. 12-поточный проиграл на 13% в синтетике и только 1-3% в играх. При этом Ryzen 5 7600Х стоит на 20% меньше, поэтому для геймеров будет более привлекательным вариантом.

Честно говоря, мы ожидали, что и в этот раз можно будет ссылаться на дорогие материнки и рекомендовать Ryzen 5000. Да, когда необходима настоящая экономия Zen 3 все еще ТОП. Но если хочется новая архитектура с современными фишками, то Ryzen 5 7600X уже сейчас неплохо смотрится на фоне некоторых конкурентов – как внутренних, так и внешних. А когда все же появятся материнки на доступных чипсетах – так вообще, он имеет шансы стать бестселлером в лагере AMD.

Автор: Денис Козиолек