Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 2700: оптимальным 8-ядерником становится…

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Что же мы получаем в итоге? AMD Ryzen 7 2700X оказывается впереди Ryzen 7 2700 на 6-17% по среднему FPS и редким событиям. Преимущество по показателю 0,1% Low уже достигает 41%.

В сравнении с Ryzen 7 1700Х новинка выглядит чуть лучше по средней скорости и заметно проигрывает по статистике очень редких событий.

6-ядерный Intel Coffee Lake оказывается быстрее в играх на 20-30%. А преимущество 8-ядерного Intel Skylake-X находится в диапазоне от 5 до 32%.

3. Сравнение в разгоне. Синтетика

После разгона ситуация для новинки заметно улучшается, хотя начало не предвещало ничего хорошего. Динамическая частота AMD Ryzen 7 2700 составляет 4,1 ГГц, и мы надеялись достичь этого же уровня при разгоне. Но сделать этого так и не удалось. Система даже стартовала на данной частоте, но стресс-тесты приводили либо к троттлингу, либо к зависанию. Сколько бы мы не шаманили с BIOS, но стабильной работы при 4,1 ГГц достичь не удалось.

А вот при 4 ГГц проблем не было. Чтобы улучшить отзывчивость системы, пришлось установить CPU NB/SOC Voltage на уровне 1,15 В и зафиксировать напряжение на процессоре чуть выше 1,4 В.

Разгон памяти прошел с помощью активации XMP-профиля с частотой 3,4 ГГц.

По остальным процессорам ситуация следующая: AMD Ryzen 7 2700X взял частоту 4,1 ГГц, а Ryzen 7 1700X – 3,9 ГГц.

Память в обоих случаях работала на скорости 3,4 ГГц.

Intel Core i7-8700K покорил 5 ГГц, а ОЗУ заработала при 3466 МГц.

Разгон Intel Core i7-7820X остановился на 4,5 ГГц при ускорении MESH до 3-х ГГц. Частота памяти достигла 3400 МГц.

В итоге тестовые результаты подтвердили ожидания. Поскольку относительный разгонный потенциал AMD Ryzen 7 2700 оказался выше, чем у флагмана, то разница между их показателями сократилась до 2%. А вот отрыв новинки от Ryzen 7 1700Х составил 3%. Представители Intel лишь укрепили свои лидерские позиции благодаря хорошему разгону.

4. Сравнение в разгоне. Игры

По итогам геймплейного теста мы видим, что разгон действительно пошел на пользу процессору AMD Ryzen 7 2700, ведь его показатели улучшились на 13-20%.

Разрыв между представителями AMD Ryzen 7 второго поколения сокращается до 3-6% по среднему фреймрейту и редким событиям. По очень редким получаем 22%-ый бонус в пользу флагмана.

Новинка оказалась даже слегка лучше Ryzen 7 1700Х, но только не по показателю 0,1% Low.

А вот Intel Core i7-8700K не оставил ей ни единого шанса – его преимущество составляет 20-40%.

8-ядерный Intel Skylake-X также в целом опережает Ryzen 7 2700 на 8-10%. Лишь статистика редких событий у него хуже.

Итоги

Следует ли переплачивать за Ryzen 7 2700X или можно сэкономить? Судите сами: средняя стоимость флагмана на отечественном рынке на 17% выше. За это вы получаете в среднем 13%-ый бонус в синтетике и более комфортный геймплей: +6-17% по среднему фреймрейту и редким событиям и +40% по очень редким событиям. Поэтому если вы не планируете заниматься разгоном и разница в цене для вас не критичная, то лучше доплатить. Но если система покупается с прицелом на разгон, тогда интереснее выглядит Ryzen 7 2700: да, он не дотягивает до показателей флагмана, но разрыв в основном будет небольшим.

Однако главными конкурентами для этих двух новинок сейчас являются их предшественники: средняя цена 8-ядерного Ryzen 7 1700X на $60 ниже, чем у Ryzen 7 2700, а в синтетике и играх он выглядит как минимум не хуже. К тому же неплохо поддается разгону. Поэтому если вы решили купить 8-ядерник, то советуем присмотреться и к первому поколению AMD Ryzen: BIOS для них уже доработали, а небольшой ручной разгон можно провести даже в автоматическом режиме – у многих материнских плат есть соответствующая функция.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.