Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 2700X: по пути эволюции

Во втором квартале текущего года, а если точнее, то в пятницу 13 апреля, официально дебютировало второе поколение процессоров AMD Ryzen. К его релизу AMD подготовила красочную презентацию с описанием ключевых нововведений, но мы не будем заниматься ее полным пересказом, а сэкономим ваше время и сконцентрируемся лишь на наиболее важных аспектах.

Итак, в основе процессоров AMD Ryzen 2000 находится 12-нм микроархитектура Zen+, которая является слегка улучшенным вариантом AMD Zen. Кроме перехода на более тонкий техпроцесс, внесенные изменения позволили на 3% поднять показатель IPC, на 11% снизить задержки при работе с памятью и на 13-34% − при работе с кэш-памятью разных уровней. Более значимые изменения ожидаются в 7-нм Zen 2, которая дебютирует в следующем году.

Тем не менее даже такой небольшой переход с 14 на 12 нм позволил улучшить эффективность используемых транзисторов, а именно: поднять максимальные скорости ориентировочно на 250 МГц, повысить оверклокерский потенциал и снизить рабочее напряжение.

В итоге при одинаковых частотах энергопотребление новинок на 11% ниже, чем у их предшественников, а при сохранении одинакового теплового пакета они могут работать на 16% быстрее. Хотя, конечно, многое зависит от конкретного бенчмарка.

Очень важное изменение касается алгоритма работы технологии Precision Boost 2. В первом поколении максимальная паспортная динамическая частота была возможна лишь для работы 1-2 потоков, а если задействовалось большее их количество, то скорость существенно падала, слегка превышая базовую частоту. Во-втором поколении падение происходит более плавно, и большее количество потоков может работать при повышенных частотах. Поэтому в реальности разница между скоростями может составлять 500 МГц и выше, хотя по паспортным данным этого не видно.

Еще одно важное изменение в наборе технологий AMD SenseMI касается Extended Frequency Range она же XFR. Если первое ее поколение обеспечивало бонус в 50-100 МГц лишь для одного потока, то второе может поднимать скорость для всех ядер, если, конечно, система охлаждения справляется. Именно поэтому обладатели высокоэффективных воздушных кулеров и СВО могут получить еще до 7% прироста производительности.

Чем еще хороши новые процессоры? Во-первых, под крышкой используется высококачественный припой, снижающий рабочие температуры на 10°С. И это не просто маркетинговое заявление – известный оверклокер der8auer проверил этот момент самостоятельно.

Во-вторых, вместе с чипсетами AMD 400-й серии вы сможете воспользоваться технологией AMD StoreMI. Особенно полезной она будет тем, кто ранее установил систему и игры на HDD, а затем докупил SSD и имеет много оперативной памяти. Со StoreMI вам не нужно будет переустанавливать ОС на SSD – система самостоятельно определяет часто используемые блоки и переносит их на твердотельный диск, а также задействует до 2 ГБ оперативной памяти в качестве быстрой кэш-памяти. Это ускорит работу операционной системы, приложений и игр, а также позволит управлять всеми дисками как одним большим пулом, что очень удобно при наличии большого количества файлов.

Также можно вспомнить обновленную утилиту AMD Ryzen Master версии 1.3, которая предоставляет больше информации, получила встроенный тест стабильности и позволяет проводить оверклокинг отдельных CCX-модулей.

Не забудем и об обновленном комплектом топовом кулере AMD Wraith Prism, получившем RGB-подсветку. Но еще раз повторим, что с новинками лучше использовать более эффективные сторонние системы охлаждения, если вы хотите получить максимум.

Теперь давайте перейдем к обзору самого процессора AMD Ryzen 7 2700X. В данный момент он позиционируется в качестве флагманской модели, пришедшей на смену не только Ryzen 7 1700X, но и Ryzen 7 1800X. Хотя AMD намекнула, что она может выпустить Ryzen 7 2800X чуть позже, например, в качестве ответа на дебют 8-ядерных чипов под платформу Socket LGA1151.

Для начала давайте глянем на его технические характеристики.

Спецификация

Модель	AMD Ryzen 7 2700X
Маркировка	YD270XBGAFBOX / YD270XBGM88AF
Процессорный разъем	Socket AM4
Базовая частота / динамическая частота, ГГц	3,7 / 4,3
Множитель	37 / 43
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	8 / 16
Объем кэш-памяти L1, КБ	8 х 32 (память данных) 8 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	8 x 512
Объем кэш-памяти L3, МБ	2 x 8
Микроархитектура	AMD Zen+
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	105
Максимальная температура, °С	85
Техпроцесс, нм	12 FinFET
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2933
Число каналов	2
Сайт производителя	AMD
Страница модели	AMD Ryzen 7 2700X

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

К нам на тестирование попал образец для прессы, без красочной упаковки. Внутри мы нашли лишь инструкцию пользователя и наклейку на корпус.

Код на лицевой стороне указывает, что данный образец AMD Ryzen 7 2700X был изготовлен в первую неделю 2018 года. Кремниевые пластины с чипами были созданы в Саратоге (США), а окончательная сборка проводилась на фабрике в китайском Сучжоу. На обратной стороне приютились контактные ножки для разъема Socket AM4. Вы без проблем сможете запустить новинку на материнских платах с чипсетами AMD 300-й серии, но предварительно нужно обновить их BIOS.

Анализ технических характеристик

В стресс-тесте частота процессора составила 4,2 ГГц, хотя у его предшественника при аналогичной нагрузке она не превышала 3,5 ГГц. Вот вам реальный пример работы алгоритмов Precision Boost 2 при хорошем охлаждении.

Распределение кэш-памяти всех уровней осталось неизменным по сравнению с моделями AMD Ryzen первого поколения:

• 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
• 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
• 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
• 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

А вот контроллер оперативной памяти теперь гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2933. Если повезет, то в разгоне можно достичь еще более высоких частот.

Помимо процессора, пресс-набор также включал в себя материнскую плату MSI X470 GAMING M7 AC и двухканальный комплект ОЗУ из серии G.SKILL Sniper X. Первая запомнилась двумя 8-контактными разъемами для более стабильного питания процессора и кнопкой на текстолите для автоматического разгона, но на топовом процессоре мы ее не использовали. В остальном плата соответствует своему флагманскому статусу как по внешнему виду, так и по функциональному наполнению.

В свою очередь 16-ГБ комплект оперативной памяти серии G.SKILL Sniper X характеризуется невысокими радиаторами (43 мм) и вшитым XMP-профилем для работы на частоте 3400 МГц, но при этом напряжение поднимается с 1,2 до 1,35 В.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 7 2700X, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

Процессор	AMD Ryzen 7 1700X/ Ryzen 7 2700X	Intel Core i7-8700K	Intel Core i7-7820X
Материнская плата	MSI X470 Gaming M7 AC	ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING	GIGABYTE X299 AORUS Gaming 3
Кулер	be quiet! Silent Loop 240mm	be quiet! Dark Rock 4	Thermalright Archon SB-E X2
Оперативная память	2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X	2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X	4 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper 4
Видеокарта	Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
Дисковая подсистема	GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ Seagate IronWolf 2 ТБ
Блок питания	Seasonic PRIME 850 W Titanium
Корпус	Thermaltake Core P5 TGE
Монитор	AOC U2879VF

1. AMD Zen+ vs AMD Zen

Переходим к тестированию. На первом этапе мы решили проверить, насколько значимыми являются изменения в микроархитектуре при переходе от AMD Zen до Zen+. Для этого мы сопоставили показатели Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 2700X на одинаковой частоте 3,5 ГГц.

А скорость памяти умышленно оставили на уровне 2133 МГц, поскольку это является базовым стандартом JEDEC и любой высокоскоростной модуль обычно по умолчанию работает именно на этой частоте. К тому же в таком режиме больше уверенности, что не только основные тайминги, но и субтайминги были одинаковы и не влияли на результат.

В целом средняя разница по всем синтетическим тестам достигла всего 5%, что совсем неплохо, учитывая отсутствие каких-либо кардинальных изменений.

Теперь давайте в том же режиме пройдемся по нескольким играм. Здесь и далее в особо тяжелых бенчмарках мы умышленно переходили в HD-разрешение, чтобы не упираться в возможности видеокарты, а максимально полно сопоставить именно производительность процессоров.

В целом никаких особых сюрпризов нет: за счет ускорения задержек при работе с кэш-памятью и ОЗУ можно рассчитывать на прирост в несколько процентов в играх от смены микроархитектуры. 

2. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

А теперь давайте посмотрим, как поведут себя все участники тестирования при работе в номинальном режиме, то есть в состоянии «из коробки». Оперативная память в системе с Ryzen 7 2700X работала на максимальной гарантированной частоте 2933 МГц. Для остальных участников этот же показатель составляет 2666 МГц.

В номинальном режиме AMD Ryzen 7 2700X действительно выглядит предпочтительнее для мультизадачной нагрузки или для создания мультимедийного контента, чем 6-ядерный Intel Core i7-8700K. Он опередил его на 10% и оставил позади своего предшественника на 12%. И только 8-ядерный Intel Core i7-7820Х оказался быстрее новинки на 15%, но он практически в 2 раза дороже.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Давайте подведем итоги этого этапа. Более высокий динамический разгон и другие улучшения действительно благотворно повлияли на игровую производительность нового флагмана.

Так, новинка в среднем на 12% опережает своего предшественника, а статистика редких и очень редких событий улучшилась на 24-29%, то есть заметно повысилась комфортность игрового процесса: меньше фризов, статторов и прочих взрывоопасных факторов.

В свою очередь Intel Core i7-8700K оказался лучше на 8-16%, и лишь по очень редким событиям у них паритет. А если при покупке Ryzen 7 2700X можно еще сэкономить пару десятков долларов, то выбор весьма неоднозначный.

Но еще более приятным для фанатов AMD является тот факт, что гораздо более дешевый флагман обходит в играх 8-ядерного представителя серии Skylake-X максимум на 15%. Конечно, он для этого не создан, но все равно это не позволит Intel расслабиться.

3. Сравнение в разгоне. Синтетика

Последним этапом тестирования является разгон. Все эти модели имеют разблокированный множитель, поэтому особых танцев с бубном не понадобилось.

Однако Ryzen 7 2700X не показал существенного прироста в частоте по всем ядрам. Если в номинальном режиме его скорость в играх достигала 4 ГГц за счет динамического разгона, то нам удалось поднять этот показатель лишь на 100 МГц.

Не исключаем, что у вас получится лучше. AMD в своей презентации обещает всего 4,2 ГГц для всех ядер. На HWBot максимальная частота новинки достигает 6 ГГц под жидким азотом и 4,7 ГГц в случае использования самодельных СВО.

В свою очередь скорость оперативной памяти мы подняли до 3,4 ГГц.

Ryzen 7 1700X удалось ускорить до 3,9 ГГц, что должно существенно сократить разницу в производительности между процессорами AMD. Модули памяти работали на аналогичной частоте 3,4 ГГц.

Intel Core i7-8700K успешно взял планку в 5 ГГц и позволил памяти работать на скорости 3466 МГц.

Ну а для Intel Core i7-7820X мы ограничились показателем в 4,5 ГГц при ускорении MESH до 3 ГГц, а для ОЗУ задали планку в 3400 МГц.

В целом по синтетике результаты совпали с теорией. Низкий разгонный потенциал тестируемой новинки привел к уменьшению разрыва от преследователей до 5% в случае с Ryzen 7 1700X и до 4% при сравнении с Intel Core i7-8700K. В свою очередь Intel Core i7-7820X нарастил свое преимущество до 19%.

3. Сравнение в разгоне. Игры

Давайте посмотрим, что нас ждет в играх. Настройки графики мы не меняли.

Подведем итоги этого этапа. Минимальный разгон AMD Ryzen 7 2700X и оверклокинг оперативной памяти принесли прирост в 6-10% по сравнению с номинальным режимом работы.

В сравнении двух представителей семейства AMD Ryzen после разгона лидерство удержала новинка, но ее преимущество сократилось до 6-9%.

В свою очередь Intel Core i7-8700K уже вырывается вперед на 17-21%.

А в сравнении с Core i7-7820X ситуация получилась неоднозначной: по среднему показателю представитель Intel выглядит лучше, а статистика редких и очень редких событий говорит в пользу нового Ryzen.

Итоги

Что же мы имеем в итоге. Во-первых, неожиданно для многих именно AMD первой оставила позади 14-нм технологию в сегменте десктопных процессоров и перешла на более тонкий техпроцесс. Вместе с оптимизацией алгоритма работы динамического разгона и другими улучшениями это позволило заметно повысить производительность второго поколения процессоров AMD Ryzen в номинальном режиме. Причем разница ощущается не только в синтетике, но и в играх. Особенно понравилось улучшение комфортности геймплея за счет поднятия статистики редких и очень редких событий.

Слабой стороной новых чипов можно назвать разгон. У нас он получился очень низким, что позволило конкурентам сократить разрыв от новинки в синтетике и нарастить отрыв в играх. С другой стороны, эта модель хорошо подойдет для тех, кто не хочет заморачиваться с оверклокингом: при эффективном кулере автоматические алгоритмы гарантируют хороший динамический разгон.

В итоге выбор сводится к дополнительным факторам. Владельцам предыдущего поколения особого смысла в замене нет – лучше уж в следующем году перейти на 7-нм чипы. А если вы колеблетесь между Intel Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X, то в пользу первого говорит разгонный потенциал и игровая производительность, второй же больше подойдет для мультизадачной нагрузки и создания контента. К тому же он немного дешевле.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.