AMD Ryzen 7 5800X3D против Ryzen 7 9800X3D в 2026: AM4 уже 10 лет!

Практически незаметно прошло уже 10 лет с момента появления процессорной платформы AM4, которая в свое время стала важной вехой для AMD. А впоследствии компания сделала еще один мощный шаг, представив процессоры с технологией 3D V-Cache, позволившей получить дополнительный прирост производительности, особенно в играх.

К юбилейной дате AMD снова выставила на полке магазинов легендарный Ryzen 7 5800X3D, но уже в праздничной упаковке, посвященной десятилетию платформы Socket AM4. И, учитывая безумный темп роста цен на оперативную память, такой процессор вполне может стать интересным вариантом для апгрейда уже готового компьютера на AM4 без необходимости полностью изменять платформу.

Сегодня мы проверим, на что способен Ryzen 7 5800X3D в современных играх, и сравним его с представителем новой платформы AM5 — Ryzen 7 9800X3D, который уже успел получить звание одного из главных игровых процессоров современности. Посмотрим, насколько далеко за эти годы продвинулась технология 3D V-Cache и способен ли легендарный Ryzen 7 5800X3D до сих пор достойно конкурировать с новым поколением.

AMD Ryzen 7 5800X3D

История современных процессоров AMD Ryzen началась в 2017 году с появления первого поколения Zen. Эта архитектура стала основой для дальнейшего развития компании, а с каждым новым поколением она последовательно увеличивала производительность, улучшала эффективность и совершенствовала работу кэш-подсистемы.

Особенно интересным в этом отношении стало поколение Zen 3, представленное в 2020 году. Оно получило переработанную структуру ядер с единым комплексом CCX, благодаря чему каждое ядро получило прямой доступ ко всем 32 МБ кэш-памяти L3 в пределах CCD.

Но компания и дальше искала способ увеличить объем кэша без существенного увеличения площади самого кристалла. Ведь просто расширять L3 было сложно: это увеличивало длину соединений, занимало драгоценную площадь на кристалле и могло негативно повлиять на задержки.

Так и появилась разработка 3D V-Cache. Идея состоит в том, что дополнительный кристалл размещается непосредственно поверх уже имеющегося L3. Для связи между двумя слоями используются вертикальные TSV-соединения, а сами кристаллы соединяются по технологии прямого подключения. В результате физические размеры основного CCD практически не изменяются, но объем L3-кэша увеличивается с 32 до 96 МБ.

Для игр такая конструкция оказалась особенно интересной. Большой объем кэша позволяет процессору чаще находить необходимые данные без обращения в оперативную память. Это уменьшает зависимость от пропускной способности и задержек системной памяти и в соответствующих сценариях может заметно повысить игровую производительность. Именно поэтому Ryzen 7 5800X3D в свое время стал одним из самых интересных процессоров для геймеров, продемонстрировав, что дополнительный кэш может быть не менее важен для FPS, чем простое увеличение частоты. Прирост игровой производительности составлял до 15% по сравнению с процессорами без дополнительного кэша.

Ну а теперь непосредственно о нашем герое. AMD Ryzen 7 5800X3D построен на архитектуре Zen 3 и изготовлен по 7-нм техпроцессу. В его основе находится один восьмиядерный CCD с поддержкой 16 потоков, базовой частотой 3,4 ГГц и Boost до 4,5 ГГц. Главной особенностью, конечно же, является 96 МБ кэш-памяти L3 – 32 МБ стандартного кэша и дополнительные 64 МБ 3D V-Cache. Процессор устанавливается в Socket AM4 и работает с памятью DDR4 и поддерживает PCI Express 4.0 для связи с дискретной графикой.

Отдельного внимания заслуживает обновленный процессор, ведь это специальная юбилейная версия Ryzen 7 5800X3D, посвященная десятилетию платформы AM4. По техническим характеристикам это тот самый легендарный 5800X3D, но AMD подготовила для него особую праздничную упаковку.

Особым бонусом в комплекте поставки является термопрокладка Cabrice на основе углеродных нанотрубок: в отличие от привычных термопаст этот материал не высыхает и не выдавливается, поэтому эффективность охлаждения со временем не снижается, а наоборот, улучшается.

Процессор AMD Ryzen 7 5800X3D предоставлен компанией АСБИС-Украина, официальным дистрибьютором AMD в Украине. А приобрести такой процессор или любые другие комплектующие к своему ПК можно в магазине Telemart.ua.

AMD Ryzen 7 9800X3D

Подход к заметному ускорению игровой производительности благодаря дополнительному кэшу третьего уровня разработчики AMD продолжили использовать и в следующей платформе Socket AM5. Поэтому на время Ryzen 7 7800X3D стал самым желанным геймерским CPU.

Однако в 9000 линейке компания AMD начала использовать второе поколение технологии 3D V-Cache. Если у предшественника дополнительный 64-МБ кристалл кэша располагался поверх CCD, то в Zen 5 компания перенесла 3D V-Cache под основной кристалл с процессорными ядрами. Благодаря этому CCD оказался поближе к системе охлаждения, что помогло лучше отводить тепло от ядер и, соответственно, позволило поднять их рабочие частоты.

В результате Ryzen 7 9800X3D сохранил большой объем кэш-памяти, но получил заметное ускорение. Впоследствии появился еще и 9850X3D, которому дополнительно улучшили частотный потенциал, однако базовая версия до сих пор популярнее.

Для сравнения будем использовать Ryzen 7 9800X3D, который построен на архитектуре Zen 5. Перед нами снова 8 ядер в 16 потоков, но теперь уже с базовой частотой 4,7 ГГц и возможностью автоматического ускорения до 5,2 ГГц. Здесь также 96 МБ кэша L3 по формуле 32+64 3D V-Cache. Процессор выполнен по 4-нм техпроцессу для CPU-кристалла и 6-нм для I/O Die, имеет тепловой пакет 120 Вт и поддерживает более быструю DDR5, а для видеокарт современную шину PCIe 5.0.

И здесь интересно взглянуть на цену. На момент подготовки материала Telemart предлагает Ryzen 7 9800X3D в коробочной версии за 23 800 грн, в то время как юбилейный Ryzen 7 5800X3D обойдется в 21 тыс грн. То есть разница между процессорами составляет до 3 тыс. грн, что кажется совсем немного. Но на этом расходы не заканчиваются: материнская плата под 9800X3D с поддержкой PCIe 5.0 будет еще около 10 тыс. грн и 32 ГБ оптимальной DDR5-6000 аж около 30 тыс. В свою очередь 5800X3D можно использовать с уже имеющимися материнкой и DDR4, только BIOS обновите. Если все же выбирать новые, то это около 5 тыс. за материнскую плату с поддержкой PCIe 4.0 плюс около 16 тыс. грн за такие же 32 ГБ оптимальной DDR4-3600 – вместе где-то 42-е. Уже существенная разница!

Поэтому для владельца ПК на AM4 5800X3D может оказаться более доступным путем к повышению производительности, да и при сборке новой системы придется задуматься. Хотя 9800X3D уже больше похож на основу современной игровой системы, но будет ли это давать и такое существенное преимущество?

Тестовый стенд

Для тестирования Ryzen 7 5800X3D основой стала материнская плата ASUS ROG Strix B550 Gaming (Wi-Fi) на чипсете B550, которая обеспечивает необходимый набор возможностей.

Оперативной памяти установили 32 ГБ – два модуля Kingston FURY Renegade DDR4 RGB с частотой 3600 MT/s и таймингами CL16.

За хранение данных отвечал производительный Kingston KC3000 на 1 ТВ с интерфейсом PCIe 4.0.

Более современный Ryzen 7 9800X3D тестировали уже на флагманской материнской плате ASUS ROG Strix X870E-E Gaming WiFi7 Neo.

В паре с ней работали 32 ГБ Kingston FURY Renegade DDR5 RGB с заявленной частотой 6400 MT/s и CL32, но память работала на 6000 MT/s.

За скоростное хранение отвечал Kingston FURY Renegade G5 объемом 2 ТВ с интерфейсом PCIe 5.0.

Хотя процессоры AMD работают с любым графическим ускорителем, наиболее гармонично выглядит сочетание именно с видеокартами GPU Radeon RX, поэтому мы выбрали ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC.

Это топовая модель на базе архитектуры AMD RDNA 4 с 16 ГБ видеопамяти GDDR6 по 256-битному интерфейсу, обеспечивающему пропускную способность около 644 ГБ/с. Заводской разгон позволяет достигать 2520 МГц игровой частоты и до 3060 МГц в бусте. За охлаждение отвечает фирменная трехвентиляторная система ASUS TUF Gaming, а питание осуществляется через три 8-контактных разъема.

Охлаждение «камешков» в обеих системах было одинаковым – ASUS TUF Gaming LC II 360 ARGB.

Питание также унифицировалось: оба стенда получили мощный ASUS ROG Thor 1200W Platinum III.

Все комплектующие разместили в корпусе ASUS TUF Gaming GT302 ARGB.

Синтетика

Теперь переходим к тестам и начнем с синтетики, чтобы наглядно оценить теоретическую разницу в производительности поколений процессоров.

Поскольку ОЗУ влияет на быстродействие, то начинаем с AIDA64 Cache & Memory, где наблюдаем более чем двукратное преимущество новой архитектуры Zen 5 в скорости работы кэша L1 и почти 80-процентный прирост для L2, тогда как пропускная способность общего кэша L3 выросла всего на 22%. Плюс благодаря переходу на DDR5 система с Ryzen 7 9800X3D показала заметный прирост производительности и феноменальный отрыв в скорости записи — преимущество почти в 2,8 раза. Однако есть важный нюанс: задержка памяти у DDR4 на старой платформе AM4 оказалась меньше — почти 66 нс против более 79 на AM5. И вот огромный и чрезвычайно быстрый 3D V-Cache как раз и спроектирован для того, чтобы эффективно перекрывать эти задержки, сводя прямые обращения к более медленной ОЗУ к нулю.

Переходим к бенчмарку Blender Benchmark, прекрасно демонстрирующему «чистую» многопоточную производительность процессоров во время 3D-рендеринга. В сцене Monster Ryzen 7 9800X3D продемонстрировал результат в 140 сэмплов в минуту против 101 в 5800X3D, что обеспечивает актуальному CPU примерно 38% преимущества. В сцене Junkshop разрыв сохранился на похожем уровне, а вот в тяжелейшей Classroom представитель поколения Zen 5 оторвался еще заметнее: 72 балла против почти 51-го, то есть опередил ветерана почти на 42%.

В бенчмарке Cinebench 2024 мы видим, как архитектурные усовершенствования и повышенные тактовые частоты влияют на чистую вычислительную мощность. В однопоточном режиме 9800X3D набирает 132 балла против 94-х у 5800X3D. Во время многопоточной нагрузки разрыв становится еще более ощутимым: 1127 против 811, что обеспечивает прирост производительности на уровне почти 32%.

В комплексном Geekbench 7, имитирующем реальные сценарии использования системы, расстановка сил остается неизменной. В однопоточном режиме Ryzen 7 9800X3D опередил 5800X3D ровно на 40%. В многопоточном тесте преимущество новинки сохраняется на аналогичном уровне: 17 611 баллов против 12 441 балла у юбиляра.

В Geekbench AI с использованием фреймворка ONNX разница производительности оказалась очень показательной. При вычислении одинарной точности 9800X3D получил 6060 баллов, тогда как 5800X3D вдвое меньше – всего 2970. Похожая картина наблюдается и в режиме половинной точности. Наибольший разрыв отмечен в тесте с минимальной точностью, где новинка опередила предшественника почти в 3 раза. Этот существенный скачок обусловлен переходом на современную архитектуру Zen 5 и более высокими рабочими частотами, что делает новую платформу гораздо более эффективной в обработке специфических ИИ-нагрузок.

Это подтверждает и Geekbench AI в инструментарии OpenVINO, где разница между процессорами оказалась особенно большой. В Single Precision 9800X3D набрал почти втрое больше, да и в Half Precision преимущество также близко к трехкратному. А вот в Quantized режиме новый процессор уже опережает предшественника более чем в пять раз!

Завершаем блок синтетики бенчмарком 3DMark Time Spy Extreme, прекрасно демонстрирующий, что во время сборки ПК сугубо под игры расстановка сил выглядит гораздо приятнее, а отрыв «игрового топа» уже не такой существененный. Так, по процессорному показателю 9800X3D опережает 5800X3D почти на 17%, но общий балл теста оказался максимально близким с разницей в буквально 5 процентов. Это наглядно подтверждает, что в игровых сценариях с высокой нагрузкой на графике дополнительный объем кэша позволяет представителю AM4-платформы до сих пор уверенно держаться. Так что проверим так ли это.

Игровые тесты

Переходим к тестам в играх. Все проекты запускали в Quad HD, чтобы уменьшить влияние современных технологий масштабирования и генерации кадров, без которых в 4K никак, и увидеть более практичный результат.

При этом при работе с платформой AM4 видеокарта Radeon RX 9070 XT использовала интерфейс PCIe 4.0, в то время как на современной AM5-системе уже работала в режиме PCIe 5.0.

Игровые испытания открывает шпионский экшн 007 First Light. На ультра настройках производительность ограничивается возможностями видеокарты, так что обе системы выдали совершенно одинаковый средний показатель — 97 к/с. Минимальное преимущество Ryzen 7 9800X3D заметно разве что по плавности графика времени кадра, но в общем 5800X3D демонстрирует здесь отличную устойчивость и позволяет видеокарте выкладываться по полной.

В ARC Riders поймать одинаковые погодные условия оказалось сложно, несколько раз пробовали, однако с эпическим пресетом, такой же трассировкой, плюс сглаживание силами FSR, средний FPS с обоими процессорами оказался почти ровным. Однако вся сущность кроется в просадках. Если за 1% Low разница минимальна, то в очень редких событиях 5800X3D просел до 43 кадров в секунду, уступив новому поколению 30%.

В онлайне обеспечить хотя бы приближенные равные условия нереально, поэтому масштабные баталии Battlefield 6 мы прогнали через сюжетную миссию на ультра настройках со сглаживанием FSR AA. По средней частоте кадров разница между поколениями оказалась сугубо символической: 9800X3D выдал 123 кадра в секунду, тогда как 5800X3D отстал всего на 3 процента с показателем 119 fps. По редким и очень редким событиям наблюдается фактический паритет с минимальной разницей в пределах нескольких кадров.

Популярный онлайн батл-рояль Call of Duty: Warzone на экстремальном пресете графики и FSR AA выглядит внушительно. По средней частоте 9800X3D вырывается вперед не слишком сильно, обеспечивая 141 кадр в секунду против 130 у предшественника. Однако по редким и очень редким событиям платформа AM5 берет уверенный реванш: 108 и 98 fps соответственно против 91 и 74 у испытуемого. Возможно, во время забега на 5800X3D просто случилась более тяжелая ситуация на карте? Все равно, ведь в обоих случаях геймплей не терял плавности и оставался приятным.

В киберспортивной Counter-Strike 2 с очень высокими настройками графики пришлось задействовать бенчмарк, поэтому результаты оказались удивительно близкими, плюс-минус погрешность. При этом и средняя частота кадров и статистика редких и очень редких событий говорят о превосходной плавности, соответственно, возможность эффективно заниматься киберспортом и задействовать современный высокочастотный монитор.

Найти приключения в Crimson Desert можно на ультра настройках графики со сглаживанием FSR AA. Средний счетчик кадров оказался почти одинаковым – 88 fps у новинки против 86 у представителя AM4. Однако по статистике редких событий Ryzen 7 5800X3D уже отстает примерно на 12 процентов. Самая же просадка заметна в показателях очень редких событий, более 20 процентов. Хотя в целом скорость обновления экрана ограничивает видеокарту, именно свежая архитектура процессора и более быстрая ОЗУ гарантируют более стабильный игровой опыт в открытом мире.

В требовательной Cyberpunk 2077 решили обойтись без трассировки пути, поэтому избрали пресет RT Ultra, да и для него пришлось задействовать FSR4 в режиме качества. Здесь по средней частоте кадров Ryzen 7 9800X3D уверенно вырывается вперед примерно на 13 процентов. Статистика редких и очень редких событий также показывает ощутимое преимущество новой платформы. Но в обоих случаях запаса частоты кадров и плавности обновления экрана достаточно для прохождения игры.

В сюрреалистическом мире Death Stranding 2: On the Beach на очень высоких настройках графики со сглаживанием FSR4 оба процессора демонстрируют отличные результаты. По средней частоте кадров 9800X3D немного опережает своего предшественника. Статистика 1 и 0,1% Low также держится на практически идентичном уровне с минимальным преимуществом в пользу новой платформы. Поскольку нагрузка в значительной степени ложится на видеокарту и видеопамяти хватает с запасом, старый-хороший AM4-процессор обеспечивает столь же плавный и комфортный игровой процесс.

Отказавшись от бенчмарков в DOOM: The Dark Ages побежали проверять производительность вручную в реальном геймплее на Ultra Nightmare настройках. Средний фреймрейт оказался очень похожим: 95 кадров в новинки против 91. Статистика редких и очень редких событий также отличается буквально на пять FPS в пользу платформы AM5. На практике оба процессора идеально справляются с динамическими сражениями, так что мы остались полностью довольны плавностью игры на обоих стендах.

В Dying Light: The Beast на ультра настройках графики пришлось добавить качественный FSR4. Снова столкнулись со сложностью поймать абсолютно идентичные погодные условия во время тестовых пробежек. Возможно, именно эта изменчивая погода или другая плотность инфицированных дали определенную погрешность, из-за которой 5800X3D неожиданно вырвался на пару кадров вперед. По редким событиям он тоже порадовал, но когда дело доходит до максимальной нагрузки, новая архитектура берет свое. Показатель очень редких событий делает современную платформу почти на 14 процентов более устойчивой к глубоким микрофризам.

Переходим к Fortnite, где мы использовали эпический пресет графики вместе со встроенным апскейлером TSRE в нативном режиме. Средняя частота кадров у обеих систем оказалась почти одинаковой – разница в реальном геймплее будет незаметной. А вот дальше началось самое интересное, ведь на платформе AM4 возникли ощутимые подергивания, обрушившие статистику очень редких событий вплоть до неприятных 32 кадров. Мы специально проверили этот момент несколько раз, поэтому просадка точно не случайность.

Следующим испытанием стала Forza Horizon 6 с экстремальными настройками плюс трассировкой лучей и сглаживанием алгоритмов FSR4. Здесь современная архитектура стабильно опережает предшественника по всем метрикам примерно на 9 процентов, обеспечивая 73 средних кадра против 67-ми у 5800X3D. Несмотря на это преимущество линейки Zen 5, оба процессора позволяют наслаждаться скоростными заездами с идеальной плавностью.

Можно, конечно, просто плюнуть на тесты и поехать спускать деньги в казино Лос-Сантоса, но результаты обновленной GTA V Enhanced с максимальной трассировкой лучей все же достойны внимания. Современный 9800X3D здесь не слишком далеко скрылся, демонстрируя 111 средних кадров в секунду против 106 у своего предшественника. По статистике редких событий новая архитектура выигрывает еще меньше. А вот в очень редких событиях отрыв платформы AM5 достигает почти 10 процентов, что обеспечивает немного больший запас плавности во время устроенного на улицах хаоса.

Погружение в Средневековье из Kingdom Come: Deliverance II на ультра настройках со сглаживанием  FSR4 демонстрирует абсолютный паритет между системами плюс минус погрешность. Современный флагман выдал 79 средних кадров в секунду, опередив 5800X3D только на один едва заметный FPS. Все остальное тоже не мешает любоваться природой и не только на обеих платформах.

Движек RE Engine часто пугает своими аппетитами, но в PRAGMATA на максимальных настройках графики каких-то проблем мы не увидели. Средняя частота оказалась превосходной: 134 кадра против 130 у 5800X3D. Однако на просторных открытых локациях платформа AM4 все же ловит легкие подергивания, проседая до 60 fps по очень редким событиям. Свежий процессор уверенно держит эту планку, гарантируя монолитную плавность.

Продолжая тему того же игрового движка, заходим в еще более требовательную Resident Evil: Requiem, где мы выставили максимальную графику с высоким уровнем трассировки лучей и сглаживанием FSR. Удивительно, здесь оба процессора демонстрируют практически идентичную производительность: 9800X3D генерирует 87 средних кадров в секунду, а его предшественник отстает всего на два обновления экрана в секунду. По статистике редких событий системы также идут бок о бок с минимальным разрывом в пару кадров, а по очень редким испытуемым едва заметно отстает.

Проверить прочность процессоров в радиоактивных ловушках S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl, выставив эпический пресет графики и сглаживания FSR AA. По среднему фреймрейту разница оказалась сугубо символической — 73 кадра у 9800X3D против 71 у 5800X3D. Несколько лучшую стабильность представитель AM5 платформы показал за редкими событиями, оторвавшись от прошлого поколения на 12 процентов. Однако самые тяжелые сцены Зоны все равно сильно просаживают оба процессора: статистика очень редких событий сошлась на абсолютно идентичной отметке.

Погружение в океаны Subnautica 2 на эпических настройках графики ярко демонстрирует, что оптимизация игры пока явно хромает. Средний FPS держится на достаточно близком уровне. Однако на обеих платформах иногда встречаются очень заметные проседания. В самых тяжелых же сценариях показатель очень редких событий вообще сходится на общей отметке в 31 кадр в секунду, что несколько отражается на плавности, ведь впечатления от игрока одинаковы на обеих платформах.

Исследование тайн мрачного города в Sinking City 2 можно проводить с ультра пресетом графики. Здесь современная архитектура демонстрирует почти 10-процентное преимущество, обеспечивая 69 средних кадров в секунду против 63 у представителя платформы AM4. Статистика просадок также полностью на стороне новинки, ведь ее показатель редких событий держится на уровне 63 fps, что буквально равняется среднему фреймрейту предшественника. По самым длинным кадрам прошлое поколение проседает до 48 кадров, тогда как представитель линейки Zen 5 уверенно выдает 57 fps, делая детективный игровой процесс более плавным и комфортным.

Обновленная, но не «ремастернутая», Ведьмак 3: Дикий гон с самым тяжелым пресетом Ultra RT без алгоритмов масштабирования оказалась сложной задачей для обеих систем, поэтому нужно было задействовать апскейлер в режиме качества. В таких условиях современный процессор чуть-чуть опередил 5800X3D, выдав 79 средних кадров в секунду против 75. Статистика просадок также демонстрирует пропорциональный, хотя и небольшой отрыв в пользу платформы AM5. Несмотря на это, оба процессора справились достойно, что позволит лишний раз пройти эту классику.

Итоги

Подводя итоги тестирования, сложно не заметить, насколько стремительно идет вперед инженерная мысль: свежая архитектура Zen 5, более высокие частоты и переход на скоростную память DDR5 действительно делают Ryzen 7 9800X3D безоговорочным игровым лидером. Однако главный вывод кроется в другом — легендарный представитель Socket AM4 до сих пор позволяет получать практически такое же удовольствие от современного гейминга. Так, в новейших проектах из-за нюансов оптимизации движков или более медленной подсистемы памяти более старый чип иногда несколько сдает позиции. Но если отключить счетчики мониторинга и не всматриваться в графики, разглядеть разницу на практике будет очень трудно.

С точки зрения финансовой целесообразности и рационального подхода полный переход на свежую платформу AM5 сейчас выглядит затратным шагом, ведь понадобится не самая дешевая материнская плата и значительно более дорогой комплект оперативной памяти. Так что, возможно, для экономных геймеров более рациональным решением будет обновить только процессор, остатки средств направить на обновление графического ускорителя. Если докинуть до легендарного Ryzen 7 5800X3D оптимальную видеокарту, например, от AMD с достаточным видеобуфером, то удастся получить гораздо более ощутимый скачок производительности в новых трудных проектах и в высоком разрешении.

Конечно, если есть и тяжелые рабочие задачи, кроме игр, то есть компьютер регулярно обрабатывает ИИ, нагружается рендерингом, компиляцией кода или тяжелым монтажом, где каждый дополнительный процент быстродействия экономит рабочее время — смысл модернизации платформы будет оправданным. В других случаях не следует спешить списывать 10-летнюю платформу AM4 со счетов.

А на какой платформе сейчас играете вы и планируете ли масштабный переход на свежее железо в ближайшее время? Обязательно делитесь своим мнением в комментариях.

Автор: Егор Захарьев