Тест AMD Ryzen 7 7800X3D по сравнению с Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7700X: а он только игровой?

Если предыдущий обзор мы посвятили доступному 8-ядернику под платформу AMD Socket AM5, то теперь давайте рассмотрим потенциально самый желанный игровой и потому самый дорогой вариант из той же серии – Ryzen 7 7800X3D. Что в нем такого особенного и действительно ли он, как половина топового CPU компании? Давайте разберемся.

Подробнее о процессоре

По своей сути Ryzen 7 7800X3D действительно очень напоминает половинку от топового Ryzen 9 7950X3D. А если еще точнее, то он как старший процессор с деактивированным вторым CCD, тем что без дополнительного 3D V-Cache.

Возможно, именно поэтому самые первые тесты Ryzen 7 7800X3D были в виде имитации с отключением половины ядер, хотя это и не совсем корректно.

С другой стороны, Ryzen 7 7800X3D – это 8-ядерный 16-поточный CPU, такой же как Ryzen 7 7700X, которому сверху основного кристалла «распаяли» еще один с дополнительным объемом кэш-памяти, который имеет единственное адресное пространство с L3. Таким образом, к 32 МБ встроенного в основной кристалл кэша добавили еще 64 МБ, то есть вместе имеем 96, а это втрое больше. Однако такая манипуляция не осталась незамеченной для других характеристик нашего испытуемого. По сравнению с уже упомянутым Ryzen 7 7700X, его базовая рабочая частота уменьшилась на 300 МГц – с 4,5 до 4,2 ГГц. А бустовая теперь меньше на 400 МГц – вместо 5,4 ровно 5,0 ГГц. Но и это не все – тепловой пакет увеличился с 105 Вт до 120, и критическая температура теперь не 95°C, а 89°C. Все остальные характеристики остались неизменными, включая наличие встроенной графики и поддержку 128 ГБ ОЗУ в гарантированном режиме DDR5-5200. Во время тестов по последнему аспекту выяснили, что именно с 3D-процессором оперативная память на частоте свыше 6000 МГц работает нестабильно, а вот с обычным Ryzen 7 7700X можно использовать и более быструю.

 

Кстати, именно потому, что Ryzen 7 7800X3D это «камень» с ядрами в одном кристалле, теперь не нужны дополнительные манипуляции с особыми драйверами и включением игрового режима, как это было со старшими Ryzen 9 7900X3D и Ryzen 9 7950. Напомним, что для них программам нужно активно указывать какие ядра и когда следует использовать. Напротив, игровой режим теперь будет вреден.

Средняя стоимость такого процессора сейчас 20 000 грн, что не мало! Особенно на фоне других моделей линейки и потенциальных конкурентов.

Кстати, процессоры для этого теста нам любезно предоставили из магазина Telemart.ua, где они обычно в наличие по хорошим ценам. Также здесь есть множество разнообразных комплектующих на любой вкус и под различные финансовые возможности, а также готовые ПК, ноутбуки, периферия и сетевое оборудование.

Оппоненты

Самое интересное будет сравнить героя обзора с Ryzen 7 7700X, работающим на больших частотах, хоть и не имеет 3D-кэша. К тому же он стоит заметно дешевле, в среднем 14500 грн, то есть почти на 38% меньше. Будет ли хоть где-то 3D V-Cache обеспечивать на столько же лучшую производительность?

Следующим оппонентом будет Ryzen 9 7950X3D сразу по двум причинам. Во-первых, он имеет вдвое больше ядер, хотя 3D-кэш актуален только для половины из них.

То есть мы посмотрим, как влияет на производительность наличие того самого дополнительного CCD с быстрыми ядрами, которые менеджер процессов использует при необходимости. Во-вторых, стоит он не вдвое, а всего в полтора раза дороже.

В полноценном состоянии он имеет 128 МБ суммарного кэша третьего уровня, а работает на базовой частоте 4,2 ГГц с ускорением до 5,7 для более быстрого CCD и до 5050 МГц для основного. Всё это с таким же тепловым пакетом 120 Вт.

Что касается «синих» оппонентов, то мы не проводили полноценный повторный тест этих процессоров, а просто добавили результаты из предыдущих обзоров, где это возможно и совпадают версии программ и игр. К тому же основной упор сделаем конкретно на Intel Core i5-13500. Неожиданно, правда? Он почти вдвое дешевле – если точнее, стоит около 11 000 грн. Однако показал очень интересные результаты!

Напомним, что у него есть 6 производительных ядер в 12 потоков с частотой от 2,5 до 4,8 ГГц плюс 8 энергоэффективных на частоте от 1,8 до 3,5 ГГц. То есть суммарно здесь 20 потоков. Кэш третьего уровня всего 24 МБ. А энергопотребление до 154 Вт.

Тестовый стенд

Теперь о стенде. Основой его явилась надежная и функциональная материнская плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI).

Охлаждением процессоров занималась довольно эффективная и главное тихая жидкостная система охлаждения DeepCool LS720.

Оперативная память набрана комплектом на 32 ГБ, двумя модулями – Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400. Однако в этот раз он работал с эффективной частотой 6000 МГц.

Систему с программами и играми разместили на оптимальном по цене/производительности NVMe M.2 SSD Kingston КС3000 объемом 1 ТБ.

Помимо скоростного интерфейса PCIe 4.0, он предлагает отличные показатели чтения и записи, на уровне 7000 и 6000 МБ/с соответственно. Дополнительным бонусом станет 5-летняя гарантия и бесплатная техническая поддержка.

Чтобы видеоподсистема не стала узким местом, взяли самую мощную карту, которая у нас была в наличии - Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC.

А чтобы никого и ничего не ограничивать, питать систему доверили киловаттному Seasonic PRIME GX-1000. Однако, для нашего конфига можно было бы взять что-то и более скромное, и актуальное из новой серии, например - VERTEX GX-850. Такой блок питания соответствует стандарту ATX 3.0 и, так сказать, из коробки поддерживает PCIe Gen 5, что позволит напрямую запитать отдельные актуальные видеокарты без всяких адаптеров. Кроме того, этот источник питания оснащен высококачественными японскими конденсаторами, многоуровневой защитой от перегрузок, короткого замыкания, снижения и перенапряжения, что отразится как на стабильности и надежности его работы, так и безопасности всей системы.

Разместились все компоненты в корпусе DeepCool CH510 MESH DIGITAL, который для лучшей вентиляции оснастили тремя 120-мм пропеллерами DeepCool FC120.

Тестирование

Начнём тестирование с исследования температурного режима. Без нагрузки Ryzen 7 7700X и Ryzen 7 7800X3D имеют близкие температурные показатели на уровне 40°C, а фоновые процессы поддерживают частоту на уровне 3,6 ГГц. При этом 3D-версия показывает себя немного экономнее – потребляет 27 Вт против 34-х.

Высокая нагрузка бенчмарков FurMark поднимает для Ryzen 7 7800X3D рабочую частоту до 4,8 ГГц, но энергопотребление не превышает 80 Вт, а температура 83°C. В таком же режиме обычный Ryzen 7 7700X пытается покорить 5,1 ГГц и потребляет 131 Вт, а температура ограничивается лимитом 95°C.

Более простой тест стабильности от CPU-Z для Ryzen 7 7800X3D позволяет добавить еще 50 МГц, хотя энергопотребление теперь 75 Вт при температуре 77°C. А вот Ryzen 7 7700X ускорился на сотку МГц. И хотя его энергопотребление теперь упало всего на 10 Вт, он успел остыть до 85°C.

В играх температурные показатели еще ниже. Для Ryzen 7 7800X3D здесь обычно было лишь чуть больше 60 градусов. Например, в тяжелом Cyberpunk 2077 мы наблюдали максимум 65°C при потреблении 57 Вт, против 68°C с 82 Вт у Ryzen 7 7700X.

Как видим, при нагрузке AMD заметно ограничивает потребление Ryzen 7 7800X3D и вместе с тем его частоты, чтобы процессор был холодным и жил долго. А то на старте продаж 3D-шок всякое бывало.

Переходим к синтетике. И сразу обращаем внимание, что в AIDA64 16-ядерный процессор с двумя активными CCD показывает лучшие скоростные показатели при чтении по ОЗУ и копировании на 31 и 15% соответственно.

Так что и латентность оперативной памяти в таком режиме самая низкая. Для всех вариантов с одним CCD скорость работы с ОЗУ находится на примерно одном уровне.

Казалось бы, с такой заявкой Ryzen 9 7950X3D должен быть всегда впереди и в других тестах. Однако в первом же комплексном бенчмарке 3DMark Time Spy только в чисто процессорном подтесте он заметно быстрее за счет вдвое большего количества ядер, а в других дисциплинах проигрывает испытуемому Ryzen 7 7800X3D от 4 до 11%. А Ryzen 7 7700X благодаря большей тактовой частоте показывает лучшую производительность, хотя и не много, а в графическом подтесте показатели уравниваются.

Глядя на результаты в 7-Zip, обращаем внимание, в первую очередь, на то, что в целом Ryzen 7 7800X3D остался позади. Так, Ryzen 7 7700X показал наилучшие характеристики до 4%. А половина Ryzen 9 7950X3D впереди – на 1,5%.

Оба за счет более высоких частот. Что касается процессоров конкурента, то герой обзора в этом тесте находится на уровне Core i5-13600K, а близкий по стоимости Core i7-13700K значительно впереди.

Blender тоже предпочитает высокие рабочие частоты. Немного, но Ryzen 7 7800X3D отстает от Ryzen 7 7700X и одного CCD Ryzen 9 7950X3D. Разница составляет от 2 до почти 5%, что немного, но имеется.

Благодаря большему количеству ядер и потоков даже вдвое более дешевый Intel Core i5-13500 опережает Ryzen 7 7800X3D во всех сценариях на 2-4%.

Cinebench R23 еще лучше реагирует на частоту процессорных ядер и их количество, поэтому отставание Ryzen 7 7800X3D от Ryzen 7 7700X увеличивается. Сейчас это практически 9% для однопоточного режима и 6% для многопоточного.

Ожидаемо, и половинка Ryzen 9 7950X3D немного быстрее. Что касается «синих», то снова Core i5-13500 составляет конкуренцию – менее чем на 2% в пересчете на ядро, но на существенные 14% в общем противостоянии.

В том же направлении указывает и Geekbench 6, где Ryzen 7 7700X впереди примерно на 3 и 8%, в зависимости от режима. Что интересно, полноценный Ryzen 9 7950X3D показывает лучший результат даже в однопоточном режиме, возможно, как раз за счет более быстрой работы с ОЗУ.

Наибольшую зависимость производительности от частоты процессорных ядер фиксируем в Handbrake. Здесь Ryzen 7 7800X3D отстает от модели без дополнительного кэша на 9-11%. Один CCD Ryzen 9 7950X3D тоже немного впереди, а в полноценном режиме он уже берет количеством ядер и получается почти вдвое производительнее.

Судя по синтетике, Ryzen 7 7800X3D не хватает звезд с небес. Он заметно, с учетом стоимости, отстает от Ryzen 7 7700X и конкурентов из своего ценового диапазона. «Но ведь это игровой процессор!» - слышны крики из головного офиса AMD. Давайте проверим.

На примере Cyberpunk 2077 мы видим, как все кардинально меняется в тяжелых играх. В Full HD с Ультранастройками и DLSS в максимально производительном режиме Ryzen 7 7800X3D значительно быстрее Core i5-13500, который недавно в синтетических тестах навязывал конкуренцию. Да, и Ryzen 7 7700X теперь позади на 11-21% по статистике событий и средней частоте кадров. И только полноценный Ryzen 9 7950X3D обеспечил лучшую плавность видеоряда.

Добавление к тем же настройкам трассировки лучей в целом картину не изменяет. Вновь Ryzen 7 7800X3D обеспечивает лучшую производительность по Ryzen 7 7700X на значительные 27% по средней частоте кадров и на 16-17% по очень редким и редким событиям. Ryzen 9 7950X3D продолжает доминировать, однако лишь его лучшая половина немного отстает по статистике.

А вот, когда все начинает ограничивать производительность видеокарты, то есть при переходе к разрешению 4K даже без трассировки лучей, Ryzen 7 7800X3D вырывается вперед по статистике редких и очень редких событий.

Однако не все так радужно, когда частота смены кадров в игре зависит в первую очередь от производительности на ядро. В той же CS:GO на минимальных настройках с заметным отрывом по средней частоте кадров побеждает Ryzen 7 7700X, и очень редкие события на нем значительно лучше.

В Diablo IV с ультра пресетом и производительным DLSS Ryzen 7 7800X3D снова становится игровым процессором и опережает Ryzen 7 7700X на заметные 16% по средней частоте кадров и невероятные 42 и 51% по редким и очень редким событиям.

Дополнительный 3D V-Cache оказывается полезным и в более реальном режиме использования, когда разрешение становится 4K и выключается DLSS. По средней частоте кадров Ryzen 7 7800X3D быстрее всего на 3 FPS, однако по редким событиям Ryzen 7 7700X отстает от него уже на 11%, а по очень редким – на 2. Такой эффект наблюдается и на Ryzen 9 7950X3D в обоих вариантах.

Forza Horizon 5 с экстремальным пресетом и самым быстрым DLSS в Full HD тоже подтверждает, что частота не главное, когда есть очень много кэша. Все 3D-процессоры показывают близкую производительность, а вот Ryzen 7 7700X остается позади на 7% по среднему FPS, а также показателям 1 и 0,1% Low. Это, в целом, не столь и критично. А вот Core i5-13500 теперь не хватает 45%, чтобы догнать Ryzen 7 7800X3D по средней частоте. Более того, по редким событиям он хуже на 60%, а по очень редким просто вдвое… пропорционально цене.

В 4K и без DLSS с тем же экстремальным пресетом процессоры AMD выдали примерно одинаковую среднюю скорость, а вот по другой статистике Ryzen 7 7700X недотягивает до возможностей 3D-версий – 17,5% по редким и 77% по очень редким событиям. Core i5 снова заметно отстает, особенно в случае критических для плавности геймплея показателей 1 и 0,1% Low.

В 1080p с Ультрапресетом и максимально производительным DLSS God of War в среднем стабильную частоту кадров выдает именно на Ryzen 7 7800X3D. Интересно, что просто Ryzen 7 7700X несколько проигрывает по среднему FPS и редким событиям, однако вырывается в лидеры по очень редким.

Если выбрать 2160p без помощи DLSS, то 3D-процессоры остаются в лидерах с самым стабильным фреймрейтом. По средней частоте кадров Ryzen 7 7700X незначительно отстает от Ryzen 7 7800X3D, а вот по статистике 1% Low разница уже 17%. Очень редкие события хуже в полтора раза. Интересно, что Core i5-13500 в этом случае заметно опередил Ryzen 7 7700X, да и в целом не очень отстал от Ryzen 7 7800X3D.

Максимальное унижение Ryzen 7 7800X3D испытал в Total War Saga: Troy с максимальными настройками и половинным рендером. Именно при таких условиях нагрузка на процессор очень высока, поэтому важными становятся и частоты, и производительность на ядро, да и их количество тоже. Именно поэтому Ryzen 7 7700X показал примерно такую же среднюю производительность, как и герой обзора, и немного победил по редким и очень редким событиям. Но самое страшное, что в два раза дешевый Core i5-13500 обошел «наш красный игровой процессор» по всем показателям на 7-10%.

Прежде чем переходить к выводам, еще нагляднее покажем вредность включения для Ryzen 7 7800X3D и вообще однокристального CPU игрового режима, который для старших процессоров обязателен.

Включение игрового режима в Cyberpunk 2077 съедает примерно 10 процентов кадров, как на самом Ryzen 7 7800X3D, так и на Ryzen 9 7950X3D с выключенным одним CCD.

Для Forza Horizon 5 в таком случае потеря производительности составляет 3-7% на ровном месте.

И только для Total War Saga: Troy, и без того задействовавшей все ресурсы, все равно в каком режиме работает система – результаты не меняются.

Итоги

В итоге, по нашему субъективному мнению, процессор Ryzen 7 7800X3D получился достаточно спорным.

Да, он действительно демонстрирует высокую производительность во многих играх, нередко опережает топовые варианты и, если повезет, может быть быстрее обычного Ryzen 7 7700X более, чем на четверть по средней частоте кадров и в полтора раза по редким и очень редким событиям.

Все это обеспечивает заметно более плавный геймплей. Потому процессор и позиционируется, как игровой.

Еще из положительного можно заметить более низкие температуры и уменьшенное энергопотребление, в первую очередь благодаря последним обновлениям BIOS, обеспечивающим дополнительную защиту процессорам этой серии.

Однако на этом позитив заканчивается, потому что все эти преимущества ставят под сомнение два момента. Во-первых, цена! Герой обзора дороже Ryzen 7 7700X на 38%, хотя даже в играх он изредка на столько же производительнее от своего коллеги по цеху.

Во-вторых, именно производительность процессора достаточно ситуативная. В разных рабочих задачах он почти всегда проигрывает, иногда даже вдвое более дешевым оппонентам, а в играх все очень сильно зависит от предпочтений движка и оптимизации.

Поэтому Ryzen 7 7800X3D будет хорошим выбором только для чисто игрового ПК универсального уровня, то есть когда вы собираетесь запускать разные, в первую очередь новые, проекты.

Согласны с нашими выводами? Считаете ли целесообразной такую переплату ради звания For Gamers? А мы благодарим за внимание. Всем мира и добра! Все будет Украина!

Автор: Александр Черноиван