Сравнение AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 5 5600X с GeForce RTX 3090 vs i9-10900K, i5-10600K, R9 5900X и R7 5800X: Эх, если бы не цена!

В играх картина получается весьма интересной. В RDR 2 при максимальных настройках в Full HD упираемся в видеокарту. Разница ощущается лишь по статистике редких событий. При средних настройках 5600X минимум на 15% обходит 10600K. Лидером становится 5950X с минимальным отрывом от 5900X.

В Shadow of the Tomb Raider начинаются чудеса на виражах. Движок просто не знает, чем занять большинство потоков 5950X, а видеокарта загружена на 70-80%. C 5600X таких проблем нет, и GPU нагружен на 80-95%. Core i9 стабильнее всего нагружает видеокарту. В итоге по средней скорости лидирует 5900X, а по остальной статистике – флагман Intel.

The Division 2 умеет хорошо распараллеливать нагрузку, но ей вполне хватает и 12 быстрых потоков Ryzen 5, которые в основном работают на частоте 4,6 ГГц. А из 32 потоков Ryzen 9 большая часть трудится на скорости 4,4 – 4,6 ГГц. Для некоторых она падает до 3 ГГц. В результате самая доступная новинка уделывает самую дорогую по средней скорости, но проигрывает по остальной статистике.

В Total War Saga: Troy процессоры Intel не могут противостоять своим конкурентам из «красного» лагеря по средней скорости. 5600X обходит 10600K на 18-42%, а 5900X на 17-29% опережает Core i9. При средних настройках 32 потока позволили 5950X вернуться на вершину Олимпа.

Watch Dogs: Legion получила несколько важных обновлений с момента тестов 5800X и 5900X, а ждать возврата их из других проектов мы не стали. Поэтому не удивляйтесь, что 5600X превзошел этих двух внутренних конкурентов. Его отрыв от Core i5 достигает 11%, а 5950X обходит Core i9 максимум на 15%. Эти же пары протестированы в одинаковых условиях – их сравнение полностью корректное.

Под конец мы немного разогнали процессоры Intel: 10600K до 5 ГГц, а 10900K до 5,1 ГГц. Чипы AMD не трогали – выше динамического разгона мы все равно не поднимемся, а если зафиксировать частоту ниже, то производительность в большинстве задач упадет, а не вырастет. В этом мы уже дважды убедились на примере 5800X и 5900X.

В выбранных синтетических бенчмарках преимущество Ryzen 5 над Core i5 в номинале составляет 15%. После разгона оно снижается до 9%. В аналогичных режимах перевес Ryzen 9 над Core i9 составляет 18% и 15%. То есть в синтетике оверклокинг – это не панацея для чипов Intel. Да, в некоторых бенчмарках он будет крайне полезен, но в целом конкуренцию в плане производительности сможет возродить лишь Rocket Lake-S.

В игровых бенчмарках ситуация следующая. В Total War Saga: Troy при максимальных настройках разгон позволил чипам Intel увеличить отрыв по статистике редких и очень редких событий от своих оппонентов, но по среднему показателю AMD впереди.

В Watch Dogs: Legion Core i5 держится на уровне Ryzen 5 после оверклокинга. Ryzen 9 опережает Core i9 по среднему фреймрейту на 2% и на 6% по статистике редких событий. По очень редким разогнанный оппонент вырывается вперед.

Итоги

Ryzen 5 5600X в номинале отлично выглядит против Core i5-10600K. В синтетике он быстрее на 7%, а в играх – в среднем на 11-15%. Разница в рекомендованных ценниках – $36 или 14%. В реальности на нашем рынке Core i5 можно найти за $267, а Ryzen 5 – за $360. Сами понимаете, что покупать новинку в таких условиях не совсем целесообразно с позиции цена/возможности.

В играх Ryzen 7 5800X обходит 5600X в среднем на 1-3% – геймерам сейчас переплачивать за старшую модель явно не следует. В рабочих же задачах прирост может превышать 30%, но и разница в рекомендованных ценах составляет 50%. Такая доплата целесообразна, только если вам важна чистая производительность.

В играх 5900X обходит 5600X на 4-8%. Так что вряд ли в обычные геймеры захотят платить почти двойную цену за столь мизерный бонус. А вот создателям контента при наличии финансов можно и задуматься о предтоповом чипе.

В свою очередь Ryzen 9 5950X – это узкоспециализированный CPU, заточенный в первую очередь под создание контента и тяжелую многопоточную нагрузку. Например, когда вы хотите поиграть в танчики, пока на фоне рендерится видео. Но чисто для игр он актуален лишь тем, кто не считает денег, ведь тот же 5600X в среднем ему не уступает, а сэкономленные средства целесообразнее вложить в видеокарту, память и тихий кулер в конце концов.

И за нами был должок – исправляемся: Ryzen 9 5900X на 10% по среднему фреймрейту обходит Core i9-10900K. Если бы цены на новинки были ближе к рекомендованным, то процессоры AMD по всем статьям превосходили бы Intel. А так все зависит от ваших приоритетов: важен показатель производительность на Вт – вот вам AMD, а если в приоритете производительность на $ – тогда вам к Intel.

Автор: Сергей Будиловский