Тест Ryzen 9 7900X по сравнению с Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X и Core i9-12900KS: оптимальный?
16-11-2022
В прошлый раз мы рассмотрели флагманский 32-поточный Ryzen 9 7950X, а сегодня тестируем младший, Ryzen 9 7900X на 24 потока. Сначала погрузимся в архитектуру этого CPU, а затем сравним уже озвученные «камни» с Ryzen 9 5900X, Ryzen 9 5950X и Core i9-12900KS от Intel. А это, на секундочку, 5 процессоров в одном сравнении! Поэтому должно быть любопытно.
Об основных «вкусняшках» Zen 4 мы уже рассказали в прошлом тесте. Теперь пора нырнуть немного глубже в архитектуру и узнать за счет чего AMD удалось так поднять мощность своих ядер.
Внутри Ryzen 9 7900Х и все остальные новенькие CPU имеют модульную структуру. Желтенькие прямоугольники – это чиплеты CCD. Физически во всех блоках по 8 ядер. Например, если нужно сделать 6-ядерный CPU – берут один ССD и выключают 2 ядра. А если какой-нибудь более мощный камень, как 7900Х, то берут два CCD, выключают в каждом по 2 ядра и объединяют кольцевой шиной. Такая схема была и раньше с Zen 3, так что изменилось?
А то, что AMD значительно переделала блоки, устранив старые слабые места, а новый 5-нанометровый техпроцесс позволил впихнуть до 1,8 раз больше транзисторов. Теперь их 6,57 миллиарда, что на 58% больше, чем раньше.
Прикинули, да? Это и позволило всем ядрам одновременно работать на частоте значительно выше 5 ГГц и потреблять на 62% меньше Ватт, если сравнивать с одинаковым уровнем производительности в Zen 3.
Что касается упомянутых слабых мест прошлой архитектуры, то их решили удвоением кэша второго уровня, добавлением новых AVX-инструкций, в том числе для ускорения расчетов нейросетей, улучшением интерфейсов и скорости загрузки данных.
Что-то дало +1%, что-то +5%, а в сумме удалось получить существенные +13% инструкций за один такт.
Недостаток в этом многообразии преимуществ только один – вырос TDP процессоров. Транзисторов стало больше, а площадь ядра стала меньше на 18%, поэтому плотность тепла на каждый мм выросла. Однако в прошлом тесте флагмана температура хотя и была высокой, но в большинстве своем находилась на уровне предшественника и часто была ниже конкурента от Intel. Как будет с Ryzen 9 7900Х – скоро узнаем.
Итак, какие спецификации имеет Ryzen 9 7900Х? Это еще не народные 8 ядер 16-потоков, но уже и не флагманские 16 на 32 – что-то посередине. TDP такой же как у ТОП-а, однако частоты на 100-200 МГц ниже, ну и объем кэшей L2+L3 немного меньше. Если детализировать, то первый уровень – 768 КБ, второй – 12 МБ, а третий – 64 МБ.
Встроенный GPU Radeon Graphics такой же, как и у флагмана. Вообще он у всех "семитысячных" одинаков. Если интересны его возможности – смотрите в прошлом обзоре.
С кем сравниваем Ryzen 9 7900X?
Конечно, в первую очередь интересно на сколько быстрее работает новинка по сравнению с предшественником Ryzen 9 5900X. Кроме старой архитектуры Zen 3 у него такое же количество ядер/потоков, но на 800-1000 МГц ниже частоты и вдвое меньший кэш L2. Зато здесь на 65 Вт более скромный TDP и стоит он сейчас дешевле.
Или имеем вариант за почти те же деньги получить плюс 4 ядра и 8 потоков на предыдущей архитектуре - Ryzen 9 5950X. Другие отличия несущественны - немного больше кэша первого и второго уровня и +100 МГц в бусте на одно ядро.
А если заметно прибавить к стоимости героя обзора – можем приобрести флагмана Ryzen 9 7950X. Здесь также косметические отличия по наполнению и частоте, а по существу – разница активных ядер в модулях CCD.
И, наконец, пятый участник, еще один флагман, но уже от Intel 12-й серии – Core i9-12900KS. Мы перенесли его результаты тестов из прошлого обзора, для удобства сравнения. Напоминаем, что у него также 24 потока, как и у 7900х, но всего 8 высокопроизводительных ядер с частотой до 5.5 ГГц. Но самый большой TDP – в режиме Турбо он достигает 241 Вт!
Собрать столько процессоров вместе помогли наши друзья из Telemart.ua. Магазин с огромным ассортиментом комплектующих к ПК, готовых сборок, ноутам, аксессуарам и услугам. А главное здесь эксклюзивно появились восстановленные на заводе видеокарты ASUS Factory Recertified по очень привлекательным ценам.
Относительно сравнения с Intel 13-й серии – мы их уже ждем. Так что в скором будущем и эти CPU затестим. А пока к системе и условиям тестирования.
На чем тестировались?
Завести новые Ryzen 7000 с сокетом АМ5 разрешила материнская плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI).
Встроенная беспроводная связь с сетью происходит по стандарту 6Е. Это дает новый спектр возможностей в диапазоне 6 ГГц, а именно скоростные каналы шириной 160 Гц для 7 устройств.
Поддержку платформы AM4 обеспечила ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi). На стороне Intel и сокета LGA 1700 работала ASUS PRIME Z690-A.
Охлаждением всех 5-ти работ занималась не самая топовая, однако тихая и эффективная система жидкостного охлаждения be quiet! Pure Loop 2 FX 360мм.
Аккомпанировали мощным процессорам такие же модули ОЗУ – 2 штуки Kingston FURY BEAST DDR5-6000 емкостью 32 ГБ. Они универсальны - поддерживают не только профили AMD EXPO, но и Intel XMP 3.0.
В свою очередь «камни» платформы АМ4 работали с ОЗУ на частоте 3600 МГц, а именно – модулями DDR4 Kingston Fury Renegade RGB такого же объема.
Максимальное пространство для творчества со стороны графической подсистемы предоставило ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition 24GB.
Здесь нам предлагают RT-ядра 2 поколения и тензорные 3-го, что позволило добавить тесты с трассировкой лучей. А 3-слотовый с лихвой дизайн радиатора помог сохранить в норме температуры и снизил шум.
Операционную систему и бенчмарки запускали из Kingston NV2 емкостью 500 ГБ. Этот крошечный SSD работает на скоростях 3500 МБ/с и 2100 МБ/с, когда он читает и записывает данные.
Питание обеспечил киловаттный Seasonic PRIME GX-1000. Для наших экспериментов он подходит идеально, потому что и Интел жрет за 250 Вт и видеокарта за 300 Вт. Справился легко, потому что имеет современную схемотехнику и японские конденсаторы. Да и мы как-то делали ему перегруз до 1300 Вт – справился на "изи".
И, в завершение – корпус be quiet! SILENT BASE 802 Window Black. Помимо хорошего охлаждения тремя вертушками, он порадовал эргономикой, а проще говоря удобным кронштейном для установки радиатора и вентиляторов. Он находится в верхней части корпуса и легко снимается.
Битва Ryzen 9 7900X с опопнентами
Традиционно начинаем с имитации рабочей нагрузки, которую создают синтетические тесты.
Снова приятно смотреть, как новые Ryzen выдают хорошие циферки в тесте памяти AIDA64: Cache & Memory. Ryzen 9 7900Х обходит обоих предшественников серии 5000 на 35-48%, что является результатом поддержки быстрых модулей на эффективной частоте 6000 МГц. Что касается флагмана AMD – показатели идентичны. А Intel – традиционно впереди – на 9-21%
В 3DMark Time Spy есть как хорошие, так и не очень результаты. Дело в том, что, отрыв героя обзора от Ryzen 9 5900Х всего 10% по показателю CPU Score, а от более мощного Ryzen 9 5950X – вообще 8%. Однако Ryzen 9 7900 ничем не хуже флагмана Ryzen 9 7950X – пожалуй, это хорошая новость, для тех кому не нужны 32 потока. Фаворит в этом тесте Intel – лучше преследователей на 34%.
Работа с архивами в 7-ZIP снова радует глаз, когда новый 7900 опережает предшественника 5900X не на 5%, а на 18-26%. А также Intel на 13–30%. Однако есть нюанс. Также старый, но более "ядеро-поточный" Ryzen 9 5950X подкрадывается очень близко. По общему рейтингу разница с героем обзора всего пара процентов.
Продолжаем повышать планку в Blender. Ryzen 9 7900X словно «Юный Орел» полетел на 39-40% выше ядра Zen 3 в процессоре Ryzen 9 5900. Есть надежда, что такой буст будет появляться все чаще с оптимизацией под большое количество потоков 7000-й серии. И снова о крутой архитектуре. Даже Ryzen 9 5950 с 32 потоками не смог догнать Zen 4. Отрыв до 17% по некоторым сценариям. Флагман AMD вообще недостижим. Герой обзора хуже его на 25%.
И, в завершение синтетики – CineBench R23. Нам нравится, как этот тест по лесенке размещает процессоры - все четко видно кто есть, кто. Так вот Ryzen 9 7900Х на уровне с Core i9-12900KS, что является комплиментом последнему, потому что у него всего 8 быстрых ядер против 12 у новенького. Сравнение объекта исследований с Ryzen 9 5900Х демонстрирует 29% гандикапа в однопоточной нагрузке и 39% – в многопоточной.
- Ryzen 9 7900X vs Ryzen 9 7950X -10%
- Ryzen 9 7900X vs Ryzen 9 5900X +26%
- Ryzen 9 7900X vs Ryzen 9 5950X +16%
- Ryzen 9 7900X vs Core i9-12900KS +2.5%
Что имеем в итоге по рабочей нагрузке в синтетике. В среднем новый Ryzen 9 7900X:
- на 2,5% обошел конкурента Intel;
- на 16% превзошел Ryzen 9 5950Х;
- и на 26% предшественника Ryzen 9 5900X;
- проиграл только «топчику» Ryzen 9 7950X – но не много – 10%.
Еще вернемся к этим результатам в разрезе цен, а пока переходим к самому интересному – играм, которые настроили для большей нагрузки именно CPU.
Assassin's Creed Valhalla испытывает процессоры при ультра настройках картинки в половинном рендере, чтобы кадров было как можно больше. Что мы видим? Во-первых, то, что для этой игры конфиг из 16 ядер и 32 потоков излишний, потому что между процессорами 7000-й серии нет разницы, как и между "пятитысячниками". А вот архитектура и частота – немного решают. Поэтому герой обзора обошел предшественника Ryzen 95900 на 10-12%. А еще обратите внимание на частоты, температуру и энергопотребление CPU. Новенький ест столько же, выдает стабильно за 5 ГГц и всего на 5 градусов горячее – песня.
Первый запуск Cyberpunk 2077 прошел с ультра-визуалом и DLSS в режиме производительности. Самый стабильный видеоряд у синего участника, потому что именно у него просадки самые близкие к средней частоте. Между красными градация очень незначительная - в районе 5%, если в среднем по палате. Температуры, потребление и частоты Ryzen 9 7900 и Ryzen 9 5900 – снова радуют. Так как AMD установила разницу TDP между ними в 65 Вт – это +62%. А оно вот как на самом деле выходит.
Далее при тех же настройках добавили трассировку лучей в ультра режиме. Это злодеяние добавило нагрузку на CPU и создало более четкую градацию между оппонентами. Теперь Ryzen 9 7900 обошел предшественника на 13–25%. Тоже именно он сделал из Ryzen 9 5950X, но немного скромнее – 9-17% гандикапа. Что касается отставания, то это 3-8% от красного флагмана, и 4-15% от Core i9 12900KS.
Идем дальше – Forza Horizon 5. Здесь бенчмарк гоняли с лучшей картинкой, но с FFX CAS на Perfomance. Есть две группы участников - почти одинаковые победители - это Ryzen 9 7900 и Ryzen 9 7950X, и позади - младшие AMD и единственный Intel. Разница между ними где-то 10-20% в среднем.
И, в заключение, Total War Saga: Troy. Рендер на 50%, картинка на Ультра, а трава и армии – экстремальные. Последние два параметра ух как накаливают процессоры. Что имеем? Ryzen 9 7900X наконец-то показал истинную сущность по сравнению с предшественником. Температура между ними отличается существенно – на десяток градусов так точно. Зато есть до 36% больше фпс по всем показателям. Что касается Core i9 12900KS - просадки почти такие же, средний FPS на 12% больше, но греется и жрет как бы бешеный в этом тесте.
Кстати о лимитах. Вновь попробовали фишку материнки ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI), которая называется PBO Enhancement для установки максимально допустимой температуры для Ryzen 9 7900Х. Так вот, как с флагманом, при 90° получили даже немного большую производительность у CineBench R23. А на летний период и под воздушным охлаждением такие лимиты могут пригодиться.
Итоги
То, что AMD - красавчики и двигатели прогресса со своими 5 нанометрами мы уже уверовали. Итак, давайте сразу по существу братья и сестры Гесидовцы. Что по деньгам и итоговой разнице в мощности?
Вот вам нынешние цены. Конечно, они меняются по 15 раз на день, но тенденция более или менее сохраняется.
Цены на процессоры. Hotline. Начало ноября 2022 года
- Ryzen 9 7950X от 30 249 грн
- Core i9-12900KS от 25 999 грн
- Ryzen 9 7900X от 23 789 грн
- Ryzen 9 5950X от 20 699 грн
- Ryzen 9 5900X от 14 874 грн
Цены на материнские платы
- Socket AM5 |7950X| от 7 806 грн
- LGA1700 с DDR5 |12900KS| от 4 391 (6 705) грн
- Socket AM4 |5950X| от 1 375 (2 828) грн
(*) – с радиаторами, более подходит для топовых процессоров
Цены связки процессора и материнской платы. Hotline. Начало ноября
- Ryzen 9 7950X от 30 249 грн |+ от 7 806 грн плата | = от 38 055 грн
- Core i9-12900KS от 25 999 грн |+ от 6 705 грн плата | = от 32 704 грн
- Ryzen 9 7900X от 23 789 грн |+ от 7 806 грн плата | = от 31 595 грн
- Ryzen 9 5950X от 20 699 грн |+ от 2 828 грн плата | = от 23 527 грн
- Ryzen 9 5900X от 14 874 грн |+ от 2 828 грн плата | = от 17 702 грн
Ryzen 9 7900Х в среднем по всем тестам опережает предшественника Ryzen 9 5900Х на 26% в синтетике и на 15-19% в играх. При этом связка проц+плата стоит сейчас почти в 2 раза дороже, если брать по минимальным ценникам и еще не считать стоимость памяти.
Также герой обзора побеждает более нафаршированного ядрами Ryzen 9 5950X - на 16% в синтетике и на 15-21% в играх. Разница в стоимости – 42%.
Сравнение с Core i9-12900KS тоже символически выигрывает новый 24-поточный AMD. Красный на 2,5% лучше в рабочих задачах, а также имеет паритет в играх - где-то чуть-чуть хуже, где-то чуть-чуть лучше. Цена – на 1000 грн меньше. Потому здесь все справедливо.
И, наконец, заметно уступает Ryzen 9 7900Х только флагману. На 10% в синтетике и на сколько в играх. Но не у всех. В большинстве случаев нас ожидали несущественные 2-3%. При этом Ryzen 9 7900 дешевле на 14%.
В итоге наш вердикт таков. Ryzen 9 7900Х - крутой процессор, гораздо мощнее предшественника. Достойный конкурент для Intel и даже флагмана Ryzen 9 7950Х. Если средства позволяют и хочется новый ТОП на годы – можно брать. Однако у Ryzen 9 7900Х пока есть много привлекательных конкурентов в категории цена/возможность, в том числе у 5000-й серии для AM4, особенно если смотреть на стоимость всей платформы.
Может быть с младшими Ryzen новой линейки ситуация лучше? Мы уже завершаем тесты 8-ядерного 16-поточного Ryzen 7 7700Х - обязательно продолжим исследование.
Автор: Денис Козиолек
Опубликовано : 16-11-2022
Подписаться на наши каналы | |||||