Обзор и тестирование процессора AMD Sempron 3850
30-05-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Платформа AMD AM1 позиционируется против Intel Bay Trail-D, поэтому главными ее конкурентами выступают энергоэффективные модели серий Intel Celeron и Pentium с микроархитектурой Intel Silvermont. Однако эти процессоры пока отсутствуют в нашей базе данных, поэтому в качестве оппонентов для сравнения мы выбрали модели начального уровня из семейств AMD Trinity / Richland и Intel Haswell. Однако сперва сравним его с флагманом семейства APU Kabini, процессором AMD Athlon 5350. Как показало тестирование, последний оказался быстрее в среднем на 53%, что объясняется существенной разницей в тактовой частоте - 1300 МГц против 2050 МГц.
APU AMD начального уровня AMD A4-4000 и AMD A4-6300 также опередили AMD Sempron 3850, примерно на 25% и 48% соответственно. Из этого можно сделать вывод, что для бюджетных решений определяющее значение имеет все же рабочая частота процессора, а не количество ядер. Ведь у AMD Sempron 3850 их четыре, тогда как у сравниваемых APU AMD вдвое меньше.
Однако эти показатели меркнут на фоне преимущества Intel Celeron G1820, которое в среднем составляет 99%. При этом оба процессора (Intel Celeron G1820 и AMD Sempron 3850) стоят примерно одинаково, чуть больше 40 долларов США.
С точки зрения возможностей видеоядра новинка также не смогла составить конкуренцию указанным выше моделям. Средний перевес их встроенных графических ядер над AMD Radeon HD 8280 (процессор AMD Sempron 3850) выглядел следующим образом:
- AMD Radeon HD 8400 (процессор AMD Athlon 5350) - +29%;
- AMD Radeon HD 7480D (процессор AMD A4-4000) - +27%;
- AMD Radeon HD 8370D (процессор AMD A4-6300) - +39%;
- Intel HD Graphics (Intel Celeron G1820) - +22%.
Единственным показателем, где AMD Sempron 3850 числится лидером, является уровень энергопотребления. При сборке HTPC именно этот параметр может выйти на первый план. Ведь система на основе AMD Sempron 3850 будет не только потреблять мало энергии, но еще и меньше нагреваться. А значит, можно попытаться создать компьютер с полностью пассивным охлаждением в компактном корпусе. С представителями семейств AMD Trinity / Richland и Intel Haswell такое провернуть вряд ли удастся.
Разгон
Все модели AMD Kabini позиционируются как энергоэффективные решения, поэтому о каких-то больших оверклокерских способностях, конечно же, речь не идет. Однако это не значит, что их нет в принципе.
К примеру, при тестировании процессора AMD Athlon 5350 мы смогли ускорить его на 50 МГц за счет увеличения множителя. В случае с AMD Sempron 3850 такая возможность оказалась недоступной, зато удалось провести оптимизацию на уровне опорной частоты. Вследствие поднятия ее на 5 МГц (со 100 до 105 МГц), скорость новинки с номинальных 1300 МГц увеличилась до 1365 МГц, то есть на 5%. Отметим, что при этом не пришлось совершать никаких манипуляций с напряжением питания.
На производительности компьютера оптимизация параметров процессора отразилась следующим образом:
|
В номинальном режиме (1300 МГц) |
При разгоне (1365 МГц) |
Прирост |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
3477 |
3729 |
7,25% |
|
|
Physics |
1595 |
1747 |
9,53% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
3973 |
4232 |
6,52% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
19 |
20 |
5,26% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
25 |
26,34 |
5,36% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
14,42 |
15,12 |
4,85% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
42,66 |
45 |
5,49% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
53,82 |
56,92 |
5,76% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с |
24,61 |
25,74 |
4,59% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
15,67 |
17,23 |
9,96% |
|
|
CPU, pts |
1,3 |
1,37 |
5,38% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,34 |
0,36 |
5,88% |
||
|
|
WinRAR 4.20 |
1663 |
1831 |
10,10% |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
2671 |
2808 |
5,13% |
|
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
52,3 |
53,8 |
2,87% |
|
|
Decryption |
52,4 |
54 |
3,05% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
32 |
36 |
12,50% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
18 |
20 |
11,11% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
8,6 |
9,7 |
12,79% |
|
|
Среднее значение: |
7,02% |
||||
Средний прирост производительности в разгоне равнялся чуть больше 7%. Такая прибавка в скорости в большинстве случаев не будет заметна пользователем во время работы в повседневных приложениях. Однако в играх прирост составил 11-12%, что при низких настройках графики позволит получить пару-тройку лишних FPS. Поэтому если ваша материнская плата позволяет оптимизировать параметры AMD Sempron 3850, то есть смысл проводить эту процедуру.
Что касается встроенного графического ядра, то разогнать его не удалось, поскольку на доступных нам материнских платах ASUS AM1M-A и ASRock AM1B-ITX просто отсутствовали настройки, отвечающие за изменение его параметров.
Выводы
С анонсом семейства энергоэффективных процессоров AMD Kabini, компания AMD решила воскресить былой успех бренда AMD Sempron. В свое время он был олицетворением бюджетных систем - решения с этим названием устанавливались чуть ли не в каждом втором компьютере начального уровня.
Конечно, модель AMD Sempron 3850 вряд ли сможет обрести такую популярность, однако своих почитателей обязательно найдет. В первую очередь привлекает внимание небольшое энергопотребление (на уровне 25 Вт), что делает ее хорошей основой для мультимедийного ПК или неттопа, причем можно задуматься и о построении полностью бесшумной конфигурации. Наличие 4-х процессорных ядер позволит себя уверенно чувствовать при работе с несколькими открытыми документами или интернет-страницами, а сравнительно мощное графическое ядро не стеснит вас при работе с приложениями, где используется 3D-графика. Конечно, для профессиональной работы AMD Sempron 3850 не подойдет, однако с офисными задачами, выводом мультимедиа или серфингом в интернете справится без проблем.
Если же энергоэффективность является не приоритетной целью, то мы бы рекомендовали обратить свой взгляд на другие процессоры начального уровня для платформ Intel Socket LGA1150 или AMD Socket FM2. При примерно равной стоимости с AMD Sempron 3850 они демонстрируют лучшие показатели производительности процессорной и графической частей. Причем в некоторых случаях может наблюдаться почти двукратное преимущество.
Такая разница объясняется низкими тактовыми частотами процессорных и графических ядер APU AMD Sempron 3850 (1300 и 450 МГц соответственно), что накладывает определенные ограничения на возможности этой модели. Хотя можно попытаться увеличить ее потенциал с помощью разгона. К примеру, в нашем случае дополнительные 65 МГц позволили ускорить процессор в среднем на 7%, а в играх - на целых 12%.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 30-05-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
