Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2008 > Intel Core 2 Duo E7300

Тест процессора Intel Core 2 Duo E7300

11-09-2008

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Core 2 Duo E7300 с
Обзор Intel Core 2 Duo E8200
Обзор Intel Core 2 Duo E7200
Обзор Intel Core 2 Duo E4700
Обзор AMD Athlon 64 X2 6400+
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

По уровню производительности процессор Intel Core 2 Duo E7300 стал в среднем на 4-6% быстрее, по сравнению с Intel Core 2 Duo E7200. Это позволяет ему теперь конкурировать с младшей «легионерской» моделью Intel Core 2 Duo E8200, которая имеет такую же тактовую частоту при большем объеме кэш-памяти и более быстрой системной шине. Такая расстановка сил может привести к скорому выводу с рынка Core 2 Duo E8200. Кроме того, тестируемый процессор Intel Core 2 Duo E7300 имеет возможности использовать такой же набор фирменных технологий, как и более дорогая модель.

С сожалением отметим, что среди двухъядерных процессоров AMD  у Intel Core 2 Duo E7300 нет конкурентов, а сравнивать его с Phenom X3 и Phenom X4 не совсем корректно.

Разгон Intel Core 2 Duo E7300

Разгонять попавший на тестирование процессор Intel Core 2 Duo E7300 оказалось немного тяжелее, чем побывавший у нас ранее Intel Core 2 Duo E7200. При этом снова не удалось покорить рубеж в 4,0 ГГц, даже при поднятии напряжения питания до 1,6 В. Выставить больший вольтаж мы побоялись, т.к. и это значение можно назвать «экстремальным».

При подаче на ядро 1,568 В нам таки удалось запустить компьютер и загрузить операционную систему при частоте процессора 3,95 ГГц, но о 100%-й стабильности речи не шло.

При уменьшении напряжения на ядре до «щадящего» уровня в 1,456 В, стабильности удалось добиться только на частоте 3,73 ГГц. Таким образом, разгон составил всего 40%, что, конечно, тоже неплохо, но не сможет оправдать ожидания настоящего любителя разгона. Возможно, у нас оказался просто неудачный процессор.

Посмотрим на прирост производительности, полученный вследствие разгона:

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

6753

9471

40,25

Memory

5161

5181

0,39

Graphics

8776

9591

9,29

CrystalMark

ALU

26404

36727

39,10

FPU

25535

35700

39,81

Memory

13419

17409

29,73

WinRar, Kb/s

1029

1274

23,81

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12021

12379

2,98

CPU Score

13552

17661

30,32

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5836

6108

4,66

CPU Score

2414

3379

39,98

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

232,7

263,3

13,15

Serious Sam 2

133,2

158,3

18,84

Quake 4

135,0

144,5

7,04

Prey

155,3

174,5

12,36

Синтетические процессорные тесты показывают полностью прямолинейную зависимость производительности от тактовой частоты, а в комплексных задачах ускорение будет заметно не так значительно.

Выводы

Если не брать во внимание не самые лучшие результаты попытки разгона, то процессор Intel Core 2 Duo E7300, особенно версию с маркировкой SLAPB, можно считать полноценной заменой более именитой модели Intel Core 2 Duo E8200. Так, новый процессор имеет примерно такую же производительность и обладает таким же набором фирменных технологий, но имеет чуть меньшую стоимость, в том числе и за счет упрощения упаковки. При этом у него нет прямых конкурентов в модельном ряду AMD, что делает его еще более интересным вариантом при подборе новой конфигурации или обновлении уже имеющегося ПК.

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 11-09-2008
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram