Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2007 > Intel Celeron CS 420

Тест процессора Intel Celeron CoreSolo 420

01-09-2007

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Celeron CS 420 с
Обзор Intel Celeron CS 430
Обзор Intel Celeron D 347
Обзор AMD Athlon 64 3200+
Обзор AMD Athlon X2 BE-2300
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Что ж, ничего удивительного, максимально упрощенная и замедленная архитектура Core, да еще и в одноядерном исполнении, уже не показывает чудес производительности. В большинстве рабочих задач «старые» процессоры Celeron с архитектурой NetBurst (наследие Pentuim 4) не окажутся медленнее, а модели с кэшем L2 512 Кб даже останутся более производительными, хотя и при заметно большем энергопотреблении. А вот в компьютерных играх новые процессоры Celeron CS чувствуют себя очень уверенно, несмотря на почти в 2 раза меньшую рабочую тактовую частоту (Celeron D 447 – 3,06 ГГц, а Celeron CS 420 – 1,6 ГГц). С другой стороны производительность все равно находится на уровне Celeron, проигрывая во многих, в первую очередь игровых, задачах младшим AMD Athlon 64, которые теперь сопоставимы по стоимости.

Разгон

Тестовый процессор, как и ожидалось, обладает очень хороший разгонный потенциал – со стандартных 1,6 ГГц рабочую тактовую частоту удалось поднять до 3,04 ГГц, что дало, без забот и хлопот, почти двукратный прирост тактовой частоты (90%). Очень хороший результат, но у старших моделей может быть еще лучше, при меньших усилиях, благодаря большему множителю.

Но много мегагерц это хорошо, а как же производительность? Оцениваем ее прирост.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

2801

5255

87,61

Memory

2594

3953

52,39

Graphics

5030

5977

18,83

WinRar, Kb/s

461

538

16,70

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

6451

8904

38,03

CPU Score

4873

8582

76,11

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

3834

4836

26,13

CPU Score

722

1306

80,89

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

90,2

139,2

54,32

Serious Sam 2

44,9

68,2

51,89

Quake 4

44,8

68,1

52,01

Prey

51,5

74,3

44,27

Результат впечатляющий – разгон позволил получить примерно 50% прироста производительности, плюс/минус в зависимости от задач. Но общая картина остается неизменной – даже хорошо разогнанный Celeron 420 с трудом догоняет по производительности младшие двухъядерные процессоры.

Выводы

Несмотря на не самый впечатляющий уровень производительности, даже после разгона, процессоры Celeron CS можно назвать удачными. При своей невысокой стоимости они имеют в среднем производительность на уровне «старых» Celeron D, чуть проигрывая в офисных задачах и превосходя в играх, но являются более экономными в плане энергопотребления. Конечно, процессорами для апгрейда они не могут быть, еще и по причине несовместимости с большинством старых материнских плат, а вот в качестве ядра новой бюджетной системы окажутся очень выгодным вложением.

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 01-09-2007
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram