Экспресс-обзор процессора Intel Celeron Dual-Core E3300
02-06-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Процессор Intel Celeron Dual-Core E3300, имея превосходство на 100 МГц над младшей моделью Intel Celeron Dual-Core E3200, вполне ожидаемо превосходит её по производительности на 3-5%, что с некоторой натяжкой, но, все же, сопоставимо с разностью в их стоимости. И даже на фоне наиболее доступных моделей из серии Intel Pentium Dual-Core протестированный двухъядерный Celeron смотрится приемлемым альтернативным вариантом, проигрывая в среднем примерно 10% по производительности, хотя в играх до 20-ти с лишним, но и имея стоимость на те же 20% ниже. Но вот сопоставимым по стоимости процессорам от AMD процессоры Intel Celeron Dual-Core немного проигрывают по соотношению цена/возможности.
Разгон
Как и в предыдущем случае, приступая к разгону 45-нм процессора на ядре Wolfdale с шиной 800 МГц была надежда получить хороший результат, причем даже используя недорогую оперативную память, которая вероятнее всего будет установлена в бюджетную систему.
И в этот раз мы получили заметно лучший результат, чем при попытке разгона Intel Celeron Dual-Core E3200. Тестируемый процессор Intel Celeron Dual-Core E3300 без особых проблем и без необходимости экстремально завышать напряжение питания ядра заработал на частоте 4,0 ГГц при опорной частоте всего 320 МГц, но далее мы как будто «уперлись в стену». Но и такой результат – разгон на 60% – будет достижим на многих даже недорогих материнских платах и без использования оверклокерской памяти (в данном случае модули заработали как DDR2-620, но при меньших таймингах, чем в режиме DDR2-800). При этом владелец получит примерно такой прирост производительности:
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6086 |
8948 |
47,03 |
|
Memory |
4710 |
6473 |
37,43 | |
|
Graphics |
8269 |
9209 |
11,37 | |
|
CrystalMark |
ALU |
23725 |
34796 |
46,66 |
|
FPU |
22882 |
33822 |
47,81 | |
|
Memory |
12405 |
16327 |
31,62 | |
|
WinRar, Kb/s |
938 |
1065 |
13,54 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5884 |
6210 |
5,54 |
|
CPU Score |
2091 |
3014 |
44,14 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
4600 |
6458 |
40,39 |
|
Shading, |
4086 |
5317 |
30,13 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
3305 |
4637 |
40,30 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
7444 |
8660 |
16,34 |
|
CPU Score |
4410 |
6239 |
41,47 | |
|
Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, |
Average FPS |
70 |
88 |
25,71 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
42,91 |
54,22 |
26,36 |
|
DirectX 10, |
38,04 |
48,14 |
26,55 | |
Как видим, купив изначально недорогой процессор, и попытавшись его разогнать, можно получить ощутимый прирост быстродействия системы, даже если не пробовать разогнать оперативную память.
Выводы
Процессор Intel Celeron Dual-Core E3300, как и многие бюджетные модели Intel, отлично смотрится внутри линейки и при сопоставлении его возможностей, с учетом цены, с более производительными моделями этого производителя. Но вот в сравнении с процессорами от AMD, которые имеют примерно такую же стоимость, он проигрывает, хотя и не так разгромно, но в ряде задач с заметным отставанием. Кроме того, в ассортименте компании есть модель Intel Celeron Dual-Core E3200, которая будет всего на 5% медленнее, но и дешевле. С другой стороны, это бюджетные процессоры, а значит, конечный выбор будет зависеть не только от производительности и цены процессора, но и стоимости, а также совокупных возможностей, всей системы в целом, ну и конечно от предпочтений покупателя. И если по каким-то критериям вы склонитесь к системе с Intel Celeron Dual-Core E3300, то не забывайте о его хорошем разгонном потенциале, что позволит заметно ускорить систему.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров Intel
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 02-06-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
