up
ru ua
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


600x90_Banner_CK550_Aggressive_Marketing_001.jpg
logo minifile

::>Процессоры > 2014 > 05 > Intel Celeron G1820

Версия для печати
Переопубликовать обзор

03-05-2014


Telegram

rss

Информация о встроенном графическом ядре Intel HD Graphics была получена с помощью программы GPU-Z 0.7.8. Оно включает в себя 10 универсальных шейдерных конвейеров, 2 блока растеризации и 2 текстурных блока, а также обладает поддержкой инструкций OpenCL и DirectCompute 5.0. Базовая частота GPU составляет 350 МГц, а динамическая скорость достигает 1050 МГц. В процессе тестирования под нагрузкой его температура, судя по показаниям мониторинга, не превышала 36°С. Обмен данными между графическим чипом и памятью осуществляется через 128-битную шину, пропускная способность которой составляет 21,3 ГБ/с.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить Intel Celeron G1820
Обзор Intel Pentium G3220
Обзор AMD A4-4000 Turbo ON
Обзор AMD A4-6300 Turbo ON
Обзор AMD A6-6400K Turbo ON

Futuremark PCMark 7

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный)

CINEBENCH R11.5

WinRAR 4.20

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080

Rezident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080

F1 2012, High Quality, 1920x1080

R.U.S.E.

Futuremark 3DMark11, iGPU

Futuremark 3DMark Vantage, iGPU

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический), iGPU

SiSoft Sandra 2012 (Криптографический), iGPU

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU

Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU

DiRT: Showdown, iGPU

Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой)

Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Сопоставление результатов тестов производительности проводилось с двухъядерными процессорами начального уровня компаний Intel и AMD.

Сравнение с более производительной моделью на микроархитектуре Intel Haswell (Intel Pentium G3220) показало, что Intel Celeron G1820 отстает от нее в среднем на 19%. Это обусловлено меньшей тактовой частотой CPU (2700 МГц против 3000 МГц) и меньшим количеством кэш-памяти третьего уровня L3 (2048 КБ с 8-ю каналами ассоциативности против 3072 КБ с 12-ю каналами ассоциативности).

Среди модельного ряда компании AMD было выбрано три APU для сравнения: AMD A4-4000, AMD A4-6300, AMD A6-6400K. Первого из них новинке удалось опередить в среднем на 30%, второго - на 17%, а третьего - на 11%. Однако это резальтаты их производительности с дискретной видеокартой, то есть оценка процессорных ядер.

Если же анализировать быстродействие графических ядер, то тут преимущество на стороне продукции AMD, поскольку она комплектует достаточно производительными встроенными графическими ядрами даже самые бюджетные модели APU.

Что касается GPU Intel HD Graphics, которым оборудован Intel Celeron G1820, то его будет вполне достаточно для поддержки интерфейса операционной системы, стандартных приложений и проигрывания видео. А вот для воспроизведения актуальных компьютерных игр с удовлетворительной скоростью придется приобрести дополнительно дискретный видеоускоритель.

Разгон

Intel Celeron G1820

Intel Celeron G1820

Разгон процессора проводился путем поднятия лишь частоты системной шины (на 3,5 МГц), поскольку его множитель был заблокирован. Параметры напряжения питания ядра также не менялись. Несмотря на то, что были произведены столь незначительные изменения, система сразу начинала работать нестабильно. Однако нам все же удалось протестировать оптимизированный процессор в некоторых бенчмарках. Результаты сведены в следующую таблицу.



В номинальном режиме

При разгоне

Прирост производительности

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

7521

7760

3,18%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

73,25

73,64

0,53%

CPU, pts

2,33

2,38

2,15%

CPU (Single Core), pts

1,18

1,22

3,39%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

4263

4471

4,88%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

53,8

55,7

3,53%

Decryption

57,2

58,1

1,57%

x264

1 pass, fps

33,13

33,93

2,41%

2 pass,fps

5,39

5,54

2,78%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

71

72

1,41%

F1 2012

DirectX 11, fps

41,5

45

8,43%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

22,7

23,4

3,08%

Среднее значение:

 

 

 

3,11%

В итоге прирост составил в среднем 3,11%. Стоит ли ради этого жертвовать стабильностью работы системы - решать вам.

Intel Celeron G1820

При разгоне встроенного графического ядра было поднято его напряжение питания на 0,5 В, что позволило повысить частоту до 1700 МГц. Получилось достичь просто отличных показателей прироста в 62% по сравнению с номинальным значением.

 

В номинальном режиме

В разгоне

Прирост производительности

Futuremark 3DMark11

Score

668

942

41,02%

Graphics score

577

835

44,71%

Physics score

2965

2906

-1,99%

Combined score

692

903

30,49%

Futuremark 3DMark Vantage

Score

2834

4067

43,51%

GPU score

2349

3527

50,15%

CPU Score

7442

7527

1,14%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

38,77

63

62,50%

 

Родные плавающие шейдеры, МПиксели/с

137,32

223,46

62,73%

 

Эмулированные двойные шейдеры, МПиксели/с

11

17,8

61,82%

Криптографический

Скорость криптографии, Мб/с

682

1080

58,36%

 

Скорость шифрования/дешифрования

694

1100

58,50%

 

Скорость хэширования, Мб/с

671

1000

49,03%

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution

DirectX 10, fps

23

34

47,83%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, fps

16,8

23,2

38,10%

DiRT: Showdown

DirectX 11, fps

21

27,1

29,05%

Среднее значение:

 

42,31%

Реальный прирост производительности графической подсистемы в результате разгона (при номинальной тактовой частоте процессора) также оказался очень хорошим и составил целых 42,31%. Такая оптимизация позволяет существенно повысить быстродействие в игровых приложениях, увеличив частоту вывода кадров в некоторых из них до приемлемых 25 fps и выше.

Выводы

В итоге процессор Intel Celeron G1820 продемонстрировал достаточно хорошую производительность, особенно учитывая его низкую стоимость. Если сравнивать его с ближайшим конкурентом (AMD A4-4000), то на стороне героя данного обзора будет преимущество в вычислительных способностях процессорных ядер на уровне 34%. На стороне же APU компании AMD будет более производительное встроенное графическое ядро. Это означает, что Intel Celeron G1820 является более оптимальным вариантом для создания недорогого офисного компьютера с возможностью комфортной работы в интерфейсе операционной системы со стандартными приложениями. Также его возможностей будет достаточно для повседневных мультимедийных задач (просмотр видео, прослушивание музыки, базовое редактирование фотографий). Если же планируется играть на компьютере в современные игры, то в таком случае стоит дополнительно приобрести дискретную видеокарту.

Но все же у новинки есть некоторый игровой потенциал, который раскрывается благодаря отличным возможностям для разгона встроенного графического ядра: его тактовую частоту удалось повысить на 62%, что позволило увеличить производительность в среднем на 42,31%.

Еще одним достоинством данного процессора является достаточно низкий уровень TDP, который не превышает 53 Вт. Данное качество будет очень кстати при создании компактного и тихого мультимедийного компьютера.

Учитывая все вышесказанное, можно смело рекомендовать Intel Celeron G1820 в качестве основы для недорогого офисного или домашнего компьютера с возможностью воспроизведения видео высокого разрешения, интернет-серфинга и работы с документами.

optimal price

Автор: Альберт Шаповалов

Выражаем благодарность компании MTI за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 03-05-2014

Статья прочитана 42182 раз(а)

Тэги: celeron   ddr3   haswell   intel   intel hd graphics   socket lga1150   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование





Banner_04.png