Обзор и тестирование процессораIntel Celeron G530
04-09-2011
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Производительность встроенной видеокарты:
По результатам проведенных испытаний можно заключить, что рассматриваемый процессор Intel Celeron G530 уступает 8-11% в производительности более полноценной модели Intel Pentium G620, с тактовой частотой 2,6 ГГц. Подобное падение быстродействия объясняется в первую очередь двумя различиями: более низкой частотой работы самого Intel Celeron G530 и уменьшенной до 2 МБ кэш-памятью третьего уровня (L3). Что же касается еще продаваемого Intel Celeron Dual-Core E3400, который обладает устаревшей архитектурой, но имеет даже немного более высокую цену, то он ощутимо уступает в производительности новинке. Различие составляет порядка 20-25% в пользу максимально «урезанной» архитектуры Sandy Bridge.
Если сравнить производительность Intel Celeron G530 с решениями от компании AMD, то по вычислительным возможностям обозреваемая модель близка к Athlon II X2 260. Конечно же, присутствует некоторое различие в ряде тестов. Однако если рассмотреть средний уровень, не беря во внимание тесты, которые обеспечивают большую загруженность памяти, различие не превышает 3-4%. Такую разность в быстродействии конечный пользователь практически не заметит. Однако стоит помнить, что Athlon II X2 260 имеет более высокую цену, но если учесть меньшую стоимость материнской платы с разъемом Socket AM3, то суммарные затраты на покупку системы будут сравнимы.
Анализ энергоэффективности
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Celeron G530 |
58 |
97 |
87 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G840 |
58 |
93 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
Более высокое энергопотребление процессора Intel Celeron G530 в сравнении с решениями серии Intel Pentium G обусловлено отсутствием его полноценной поддержки BIOS материнской платы на момент тестирования. Относительно завышенное напряжение питания процессора, которое было выставлено автоматически, привело к некоторому увеличению энергопотребления. Как следствие, по результатам замеров общего энергопотребления, системы на Intel Celeron G530 потребляет немного больше, чем на любом процессоре из линейки Intel Pentium. Однако общая энергоэффективность системы для серии Intel Pentium и для Intel Celeron G530 на базе архитектуры Sandy Bridge является более низкой, чем при использовании процессоров AMD такого же уровня. Таким образом, выводы остаются такими же, как и для моделей Intel Pentium G620 и Intel Pentium G840. Рабочие станции с подобными процессорами будут актуальны в областях, где компьютеры работают в режиме 24/7 или предназначены для выполнения рядовых задач, таких как офисная работа, веб-серфинг или мультимедиа.
Выводы
Наконец мы дождались выхода новых высокотехнологичных и экономичных решений от компании Intel на новой архитектуре Sandy Bridge с очень доступной ценой. Производительность Intel Celeron G530 оказалась на достаточном уровне, чтобы в целом превзойти решения от компании AMD с сопоставимой стоимостью. Однако не стоит забывать, что материнские платы с разъемом AMD Socket AM3 сейчас представлены на рынке по существенно более низкой цене по отношению к моделям, которые обладают процессорным разъемом LGA1155. Но преимуществом конфигурации, которая собранна на таком процессоре с архитектурой Sandy Bridge, пока еще остается высокая экономичность в сочетании с достаточно хорошей производительностью. Однако оптимальным соотношением цены и производительности должен стать именно участник нашего сегодняшнего обзора - Intel Celeron G530. Он выглядит существенно лучше по цене и возможностям среди других представителей этой линейки. Отметим, что для решения сложных вычислительных задач все-таки стоит обратиться к представителям более производительных линек Intel Core i3, Core i5 или хотя бы к AMD Athlon II X4, AMD Phenom II X3. Возможностей же процессора Intel Celeron G530 будет вполне достаточно для выполнения рядовых офисных задач, таких как веб-серфинг, работа с документами или с мультимедиа контентом. Интегрированное в данный процессор графическое ядро имеет производительность близкую к Intel HD Graphics 2000, хотя оно и будет несколько уступать идентичным ядрам, встроенным в модели Intel Pentium G и тем более Intel Core i3. Это связано, в первую очередь, с более низкой тактовой частотой ЦП и отсутствием поддержки памяти DDR3-1333, которая есть у Intel Pentium G840 и более производительных моделей. По показателю «цена/возможности» между Intel Pentium G620 и Intel Celeron G530 средняя разница в производительности составляет 8-11%, что не совсем соизмеримо с разностью цены в примерно 20%. Но, всё же, конечный выбор остается за покупателем: сэкономить или получить на 10% большую производительность.
Автор: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность украинскому представительству компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 04-09-2011
Подписаться на наши каналы | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |