Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > Intel Core 2 Duo E7600

Обзор процессора Intel Core 2 Duo E7600

06-09-2009

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Core 2 Duo E7600 с
Обзор Intel Core 2 Duo E7500
Обзор Intel Core 2 Duo E8400
Обзор AMD Athlon II X2 250
Обзор AMD Phenom II X3 720
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Честно говоря, такого «винегрета» результатов давно не встречалось. Все программы и игры пестрят разными результатами, попеременно отдавая преимущество то одному из трёх двуядерных, то трехъядерному процессору. Сказывается оптимизация под многопоточность. Для начала, следует сравнить Intel Core 2 Duo E7500 и Intel Core 2 Duo E7600. Средний прирост быстродействия ~3-5%. Стоят ли они 15$ - вопрос спорный, но учитывая, что предполагаемая система, где будет использоваться процессор, игровая, то данный прирост за 15$ можно сравнить с приростом в ~5-9% при использовании Intel Core 2 Duo E8400, который дороже на 25$. Рациональность переплаты каждый оценит сам, т.к. достатки и цели у все разные. А вот «Легендарный» AMD Athlon II X2 250 оказался медленнее Core 2 Duo E7600 на 5-15% и на 10-20% Intel Core 2 Duo E8400 в играх. Но, учитывая, что он дешевле Core 2 Duo E7600 на 70$ и Intel Core 2 Duo E8400 на 95$  - перспектива его использования с учётом соотношения цена/производительность, всё же, очень высока. Ну а что касается трёхъядерного AMD Phenom II X3 720, то он смог показать преимущество только в двух тестовых играх из четырёх. Здесь играет роль чистая оптимизация приложений, причем последних, кстати, становится все больше.

Разгон

Затрагивая тему разгона, следует рассказать об изюминке тестируемого сегодня Intel Core 2 Duo E7600. Он работает на системной шине 1066 МГц и обладает множителем х11,5, что в сумме даёт тактовую частоту (1066/4)*11,5=3059 МГц. А более полноценный Intel Core 2 Duo E8400, который работает на частоте системной шины 1333 МГц при множителе х9,0, имеет тактовую частоту (1333/4)*9=2997 МГц. Задавая вопрос: «какой из вышеперечисленных больше подходит для разгона» ответ будет категоричен и незамедлителен. Естественно Intel Core 2 Duo E7600! Дело в том, что все современные материнские платы (на чипсетах от P31 до Х48) ориентированные под платформу LGA775 с поддержкой процессоров выполненных по 45 нм техническим нормам умеют работать (согласно паспорту) с частотой системной шины от 800 до 1333 МГц. Приблизительно 90% из них умеют работать даже с 1600 МГц. А это значит, что процессор Intel Core 2 Duo E7600 теоретически сможет разогнаться до (1333/4)*11,5=3829 МГц или (1600/4)*11,5=4600 МГц без ограничений со стороны материнской платы. При этом, изюминка в том, что даже на такой частоте системной шины, в разогнанном состоянии будет только процессор. Все остальные компоненты материнской платы будут работать исключительно в штатных режимах.

Перспективы Intel Core 2 Duo E8400 в данном свете крайне скудные. Даже если материнская плата имеет возможность работать с частотой системной шины 1600 МГц, разгон составит (1600/4)*9=3600 МГц. Всё, что «уйдёт» за 1600 МГц потребует разгона оперативной памяти и чипсета материнской платы. Данные перспективы не сильно впечатляют, поскольку заведомо нужно покупать материнскую плату на чипсете Intel P45 Express и оперативную память, способную работать на частоте выше 800 МГц, а такие действия приведут к затратам явно превышающим разницу между Intel Core 2 Duo E7600 и Intel Core 2 Duo E8400. Причём именно последний и будет инициатором затрат.

Разгон было решено поделить на два этапа. В первом, результат которого показан чуть выше на скриншоте программы CPU-Z, процессор разгонялся с повышением напряжения до максимального штатного значения, которое указал производитель в паспорте. Итак, стабильную работу системы мы зафиксировали на отметке 4209 МГц (+37 %). При этом напряжение питания ядра было на уровне 1,344 В. Напомним для сравнения, что более медленные модели Intel Core 2 Duo E7500 и Intel Core 2 Duo E7400 достигли такого результата при питающем напряжении в 1,424 В и 1,448 В соответственно. Что ж, не зря за самую быструю модель в своей линейке производитель требует непропорциональную переплату в 15$. Что же будет, если подать на процессор завышенное напряжение?

Итак, добавив 0,1 В и получив 1,424 В питающего напряжения, тактовую частоту удалось нарастить ещё на 200 МГц. Стабильная работа системы зафиксирована на отметке в 4409 МГц (+44%). Основываясь на практике нашей тестовой лаборатории можно сказать, что данная отметка является пределом для двуядерных процессоров на ядре Wolfdale, при использовании воздушного охлаждения. Для сравнения, процессоры Intel Core 2 Duo E8400, Intel Core 2 Duo E8500, а также Intel Core 2 Duo E8600 смогли разогнаться до 4320 МГц, 4085 МГц и 4480 МГц соответственно, при напряжении питания ядра в 1,456 В, 1,472 В и 1,456 В. Однако, в вышеупомянутых случаях, частоту системной шины потребовалось поднять до эффективных 1920 МГц, 1720 МГц и 1792 МГц соответственно, что на 587 МГц, 387 МГц и 459 МГц выше паспортных данных материнской платы. А вот в случае с Intel Core 2 Duo E7600, частоту системной шины нужно было поднять всего-то до 1532 МГц, что выше паспортных данных на 199 МГц, а если ещё учесть, что некоторые материнские платы могут работать и с частотой системной шины 1600 МГц, то в случае с разогнанным с Intel Core 2 Duo E7600 получается даже «недобор» или «запас» в 68 МГц.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

7747

11045

42,57

Memory

5875

7623

29,75

Graphics

9526

10169

6,75

CrystalMark

ALU

30243

43179

42,77

FPU

29346

42150

43,63

Memory

14846

17949

20,90

WinRar, Kb/s

1177

1259

6,97

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6167

6392

3,65

CPU Score

2743

3828

39,56

При разгоне с 3060 МГЦ до 4409 МГц (+44%) мы получили среднестатистический прирост быстродействия в размере 26%. Следует отметить, что это самый высокий результат среди всех протестированных в нашей лаборатории процессоров на ядре Wolfdale. А именно всех представителей линейки Intel Core 2 Duo E7*00 и Intel Core 2 Duo E8*00.

Вывод

Выбирая процессор для игрового современного компьютера, не желая тратить по 250-300$ на четырёхъядерные модели процессоров (поскольку некоторые игры ещё используют только одно ядро, например, серия С.Т.А.Л.К.Е.Р. или серия Вселенной Х), а также соответствующие дорогостоящие материнские платы и блоки питания, перспектива покупки Intel Core 2 Duo E7600 всё же сомнительна. Если в системе используется видеокарта уровня GeForce 9800 GT / Radeon 4850 или ниже, то выгодней будет «посмотреть» в сторону Intel Core 2 Duo E7500, который дешевле на 15$, или даже в сторону AMD Athlon II X2 250, который дешевле на 70$ (!). Но, если планируется использование высокопроизводительной видеокарты на уровне GeForce GTS 250 / Radeon 4870 и производительнее, то следует обратить «взор» на процессор Intel Core 2 Duo E8400 или более производительные альтернативы, но можно подумать и о разгоне.

С прицелом на оверклокинг Intel Core 2 Duo E7600 станет настоящей находкой. Ведь для его использования не нужна дорогая материнская плата и мощный блок питания. По современным меркам энергопотребление двухъядерных процессоров, да ещё и выполненных по тех. нормам 45 нм, находится на низком уровне. Для питания такого процессора хватит даже четырёхфазной системы питания с неприкрытыми радиатором силовыми транзисторами. Более того, ни одна материнская плата не будет сдерживать разгон. Например: ASUS P5Q SE подойдёт с огромным запасом; ASUS P5QL-E будет как раз «в пору». Даже «старушка» GIGABYTE GA-P31-S3G сможет разогнать процессор Intel Core 2 Duo E7600, так, как в тестовой лаборатории продемонстрировала способность держать системную шину на уровне 2060 МГц.

the-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Синчевский

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 06-09-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram