Тест процессора Intel Core 2 Duo E8200 на ядре Wolfdale
10-02-2008
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По уровню производительности новый процессор Intel Core 2 Duo E8200 занимает промежуточное положение между Core 2 Duo E6750 и Core 2 Duo E6850, что вполне логично, поскольку частотная формула у новинки не отличается от первого из них, но при этом у него на 2 Мб больше кэш-памяти второго уровня, полюс имеется ряд архитектурных усовершенствований. Что касается конкурентов для Intel Core 2 Duo E8200 от AMD, то в ряде задач ее могут составить только четырехъядерные модели Phenom X4, но, к сожалению, пока с оптимизацией приложений для выполнения в 4 потока все не очень хорошо, особенно в играх.
Охлаждение
После проверки производительности самое время остановиться на нагреве новых процессоров и требованиях к системам их охлаждения. Вполне ожидаемо, что переход на 45 нм техпроцесс является поводом для заметного снижения энергопотребления и тепловыделения, хотя тепловой пакет официально остался неизменным 65 Вт. Самым наглядным подтверждением уменьшившихся требований к системе охлаждения является кулер, который теперь стал «стандартным» или «боксовым».
Новая и старая «боксовые» системы охлаждения.
Как видим, теперь к высокопроизводительным процессорам прилагается полностью алюминиевый кулер от одноядерных Celeron. При этом Intel обещает, что именно такой системы охлаждения более чем достаточно. Что ж, проверим.
Полученные результаты подтверждают и уменьшившиеся тепловыделение и энергопотребление 45 нм процессоров серии Intel Core 2 Duo E8000, и состоятельность очень облегченного «боксового» кулера, который не позволил процессору прогреться выше 60°C. При этом работала система охлаждения тихо.
Но это при номинальной частоте младшей модели. Остальные, пока выпущенные, процессоры серии работают на больших частотах - Intel Core 2 Duo E8400 при 3 ГГц, Intel Core 2 Duo E8500 при 3,16 ГГц. Будут ли старшие модели греться сильнее? Для ответа на этот вопрос мы разогнали Intel Core 2 Duo E8200 под «боксовым» кулером до 3,5 ГГц и повторили тест.
Увеличение тактовой частоты процессора на 30% привело к увеличению температуры под нагрузкой всего на 1°C, хотя в режиме малой загрузки температура увеличилась на 6 градусов. В любом случае, даже при умеренном разгоне процессора, производительности штатного кулера оказывается достаточно.
Разгон
Теперь попробуем найти максимальную стабильную тактовую частоту процессора Intel Core 2 Duo E8200 при использовании более производительной воздушной системы охлаждения. Так как уменьшение техпроцесса изготовления практически всегда повышает разгонный потенциал, то у нас были надежды на очень высокие результаты. Но без поднятия напряжения питания, процессор смог стабильно работать только на частоте 3,64 ГГц (FSB 455 МГц х8). А при поднятии напряжения на процессоре он позволил загрузить операционную систему при частоте 4 ГГц.
Но, как выяснилось в процессе дальнейшего тестирования, полностью стабильно работать на этой частоте процессор не смог, вероятнее всего вследствие недостаточной производительности системы охлаждения, т.к. при напряжении питания 1,5 В через некоторое время «прогрева» температура подымалась до 80°C и система зависала. В процессе постепенного уменьшения напряжения питания процессора и тактовой частоты системной шины, разгон был заметно уменьшен – полную стабильность процессор показал только на частоте 3,8 ГГц, что выше номинала на 42,5%.
Посмотрим на прирост производительности, полученный вследствие разгона:
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6764 |
9530 |
40,89 |
Memory |
3989 |
4978 |
24,79 | |
Graphics |
8215 |
9370 |
14,06 | |
CrystalMark |
ALU |
26342 |
36967 |
40,33 |
FPU |
25124 |
35446 |
41,08 | |
Memory |
16069 |
18359 |
14,25 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
11430 |
11556 |
1,10 |
CPU Score |
14276 |
19858 |
39,10 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5552 |
5779 |
4,09 |
CPU Score |
2476 |
3498 |
41,28 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
280,3 |
339,8 |
21,23 |
Serious Sam 2 |
148,7 |
165 |
10,96 | |
Quake 4 |
147,3 |
163 |
10,66 | |
Prey |
144,2 |
168,9 |
17,13 |
Синтетические процессорные тесты показывают полностью прямолинейную зависимость производительности от тактовой частоты, хотя в более комплексных задачах система, вследствие разгона, ускорилась только на 10-20%.
Выводы
Что ж, новый процессор Intel Core 2 Duo E8200 на 45 нм ядре Wolfdale, как и вся обновленная архитектура, произвели положительное впечатление во всех аспектах. Так у новых процессоров выросла эффективность - при одинаковых частотах Wolfdale оказывается немного быстрее Conroe; появился набор дополнительных инструкций SSE4.1, который уже начинает внедряться в различных приложениях, в первую очередь обработки и кодирования медиаданных; снизилось энергопотребление и тепловыделение – для охлаждения и даже разгона теперь достаточно недорогого кулера; заметно увеличился разгонный потенциал. В таких условиях следует ожидать скорого прекращения производства «старых» 65 нм Core 2 Duo семейства Conroe, как менее привлекательных по всем параметрам, или, по крайней мере, заметного снижения их стоимости. В любом случае, всем, кто подбирает себе производительный процессор, особенно с перспективой разгона, рекомендуем обратить внимание на процессоры Core 2 Duo E8200 и их более быстрые варианты Core 2 Duo E8400 и E8500 из нового 45 нм семейства Pernyn.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
Опубликовано : 10-02-2008
Подписаться на наши каналы | |||||