Тест процессора Intel Core 2 Quad Q8200
22-10-2008
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результаты тестов показывают, что больший объем кэш памяти и чуть большая тактовая частота все же одержали победу над более технологичным ядром и большей тактовой частотой системной шины, хотя и с минимальным перевесом. Но если учесть немного меньшее энергопотребеление процессора Intel Core 2 Quad Q8200, то его можно смело приравнять по эффективности к Intel Core 2 Quad Q6600. Правда, немаловажным фактором, влияющим на выбор покупателя, в такой ситуации будет стоимость, которая пока не позволяет рекомендовать к покупке Core 2 Quad Q8200, работающий на номинальной частоте, т.к. он обойдется примерно на 30$ дороже Core 2 Quad Q6600. Но ведь Core 2 Quad Q8200 более технологичный – может для любителей разгона он все же станет более подходящим выбором.
Разгон Core 2 Quad Q8200
Попытка разгона процессора Intel Core 2 Quad Q8200 вызвала смешанные чувства и обнажила «подводные камни». Дело в том, что этот процессор изначально работает на достаточно быстрой системной шине 1333 МГц и имеет малый множитель х7. Другими словами, для успешного разгона такого «камня» нужно иметь очень хорошую материнскую плату, которая способна стабильно работать с четырехъядерным процессором при частоте системной шины до 2000 МГц (500 МГц опорная частота) и более. Кроме того, потребуется и достаточно быстрая оперативная память уровня DDR2-1066 или выше. Но, даже имея все это под рукой, результат может быть не самый лучший. Нам, после длительных стараний, не удалось превысить тактовую частоту системной шины 1900 МГц, даже при значительном повышении напряжения на процессоре и других узлах системы, как будто дальше «что-то не пускало» (FSB Wall ?). В итоге результирующая частота составила 3325 МГц, что почти на 1 ГГц больше номинала.
Таким образом, можно ожидать до 42,5% прироста производительности в вычислительных задачах, а, в общем, разгон влияет на быстродействие следующим образом:
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
7451 |
10624 |
42,58 |
|
Memory |
3751 |
5026 |
33,99 | |
|
Graphics |
8543 |
9271 |
8,52 | |
|
CrystalMark |
ALU |
45669 |
61329 |
34,29 |
|
FPU |
44406 |
62227 |
40,13 | |
|
Memory |
18651 |
24139 |
29,42 | |
|
WinRar, Kb/s |
1223 |
1622 |
32,62 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
11302 |
12301 |
8,84 |
|
CPU Score |
15833 |
19653 |
24,13 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6051 |
6335 |
4,69 |
|
CPU Score |
3464 |
4785 |
38,14 | |
|
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
224,3 |
267,2 |
19,13 |
|
Serious Sam 2 |
120,9 |
150,9 |
24,81 | |
|
Quake 4 |
120,1 |
140,2 |
16,74 | |
|
Prey |
140,7 |
169,7 |
20,61 | |
Как видите, синтетические процессорные тесты показывают почти линейную зависимость производительности от тактовой частоты, хотя в более комплексных задачах система вследствие разгона ускорилась не так заметно, но, все же, ощутимо.
Выводы
Подводя итоги, придется повториться, но по другому оценить перспективность покупки Intel Core 2 Quad Q8200 не получится. Дело в том, что этот процессор оставил о себе достаточно неоднозначное впечатление. С одной стороны, он технологичнее предшественников серии Core 2 Quad Q6000 – 45 нм ядро Yorkfield лучше оптимизировано, имеет поддержку SSE4.1 и отличается немного меньшим тепловым пакетом, рассеивает меньше энергии на целых 10 Вт. С другой – изначально высокопроизводительное ядро достаточно сильно «урезано» в плане уменьшения кэш-памяти L2, а работает оно на относительно низкой тактовой частоте, что достаточно негативно отразилось на производительности. При этом процессор использует быструю 1333 МГц системную шину и имеет очень малый множитель, что затрудняет его разгон, который мог бы помочь наверстать потерю быстродействия. Добавляет «ложку дегтя в бочку меда» и текущая стоимость этих процессоров – так, менее технологичный и чуть более горячий, но, все же, немного более производительный, а при наличии хорошего кулера имеющий почти такой же разгонный потенциал, Core 2 Quad Q6600 обойдется немного дешевле. Соответственно, пока цены на Intel Core 2 Quad Q8200 и Core 2 Quad Q6600 не сравняются, или последний не исчезнет с полок магазинов, обозреваемая новинка не будет являться выгодной во всех планах покупкой.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
-->Опубликовано : 22-10-2008
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
