1024_90.pngBanner

Поиск по сайту

up
728x90_Rabota-Magaz-Box.jpg Banner
::>Процессоры >2009 > Intel Core 2 Quad Q8400

Обзор процессора Intel Core 2 Quad Q8400

17-08-2009

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Core 2 Quad Q8400 с
Обзор Intel Core 2 Quad Q8300
Обзор AMD Phenom II X4 940
Обзор Intel Core 2 Duo E8500
Обзор Intel Core 2 Quad Q9400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

«Квады» оказались настоящими «братьями». Во всех тестах, как синтетических, так и игровых, они дружно стояли той самой лесенкой, рассчитавшись по порядку на «старший, средний, младший". Двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E8500, имеющий преимущество по частоте и объему кэш-памяти, всё же «болтается» на последнем месте. Связано это с тем, что все тестовые пакету умеют использовать четыре вычислительных ядра в той или иной степени. А вот оппонент из лагеря компании AMD, а именно процессор Phenom II X4 940, «выступил" с переменным успехом в синтетических тестах, но в играх он показал более высокий уровень производительности. И не удивительно, ведь он, подобно двухъядерному Intel Core 2 Duo E8500, имеет преимущество в тактовой частоте на 340 МГц и объёму кэш-памяти. Учитывая стоимость на процессоры, самым выгодным по соотношению цена/производительность выглядят всё же AMD Phenom II X4 940, который ещё и является представителем элитного класса Black Edition, что в свою очередь подразумевает простой и гарантированный разгон.

К слову, насчёт разгона.

Разгон

Ни для кого не секрет, что процессоры компании Intel подвержены разгону значительно  лучше, нежели процессоры компании AMD. Однако, вспоминая наши предыдущие обзоры процессоров Intel Core 2 Quad Q8200 и Intel Core 2 Quad Q8300,  надежда на высококлассный разгон постепенно улетучивается. Дело в том, что процессор Intel Core 2 Quad Q8200, имеющий стартовую тактовую частоту 2330 МГц, смог разогнаться всего лишь до 3325 МГц при напряжении питания 1,36 В, подача более высокого напряжения уменьшала стабильность работы системы. Учитывая, что это был один из первых процессоров, ревизия которого М1, резонно было бы предположить, что последующие, более позднее модели, будут разгонятся намного лучше. Попавший в нашу лабораторию почти месяц назад процессор Intel Core 2 Quad Q8300 был уже самой новой ревизии R0, но, тем не менее, стабильность работы была зафиксирована на отметке тактовой частоты в 3675 МГц, при напряжении питания 1,424 В. Данный результат уже можно назвать приемлемым, поскольку разгон такого процессора – дело далеко не простое. Связано это с тем, что он использует очень быструю системную шину 1333 МГц и имеет относительно низкий множитель. То еесть для разгона процессора хотя бы до 4,0 ГГц его системную шину пришлось бы увеличить с 1333 МГц до 2133 МГц (4000МГц / х7,5 = 533МГц х 4 = 2133 МГц). А обеспечить стабильную работу при частоте системной шины в 2133 МГц может далеко не каждая материнская плата, особенно, если процессор четырёхъядерный.

Виновник сегодняшнего обзора имеет изначально самый высокий множитель среди представителей своей линейки. Возможно, это чуть-чуть исправит положение. Но, для начала следует попытаться разогнать процессор в щадящем режиме.

При граничном для Intel Core 2 Quad Q8400 нормальном рабочем напряжении, стабильная работа была зафиксирована на тактовой частоте 3600 МГц, что на 35 % выше номинальной.

Почуяв разгонный потенциал, было решено попытаться ещё больше разогнать процессор, превысив немного его номинальное напряжение питания.

При поднятии напряжения до 1,424 В, стабильной работы удалось достичь на тактовой частоте 3880 МГц. В процентном соотношении это 45,8% (!) - просто замечательный результат для четырёхъядерного процессора с достаточно низким множителем.

А теперь предлагается сравнить прирост производительности непосредственно в тестовых приложениях и играх. По идее, такая прибавка к тактовой частоте должна серьёзно повлиять на результат.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

8543

12377

44,88

Memory

5758

7566

31,40

Graphics

9220

10047

8,97

CrystalMark

ALU

51211

75119

46,69

FPU

51422

73961

43,83

Memory

20773

25197

21,30

WinRar, Kb/s

1333

1514

13,58

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6385

6568

2,87

CPU Score

3841

5288

37,67

Итак, средний прирост производительности составил 27,91%. Следует отметить, что тестовые пакеты подтвердили почти линейную зависимость тактовой частоты и производительности в задачах, где максимально задействованы процессор и оперативная память. Последняя во время разгона также претерпела изменение режима работы:

Работая изначально на частоте 800 МГц и асинхронном режиме с системной шиной, в следствие разгона она перешла в синхронный режим и разогналась до 970 МГц. Учитывая, что тестовый комплект памяти Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G способен работать на частоте вплоть до 1200 МГц, для него данный режим характеризуется, как «щадящий». Однако следует понимать, что не каждая память (если такого не гарантирует производитель) способна так разгоняться, особенно если использовать планки ёмкостью 2048 и 4096 МБ.

Выводы

Учитывая лояльную стоимость процессора Intel Core 2 Quad Q8400, а также малое падение производительности относительно более дорогих полноценных моделей в размере всего 5-10%, перспектива использования его в игровых системах среднего и высокого уровня окажется вполне оправдана, поскольку даст возможность сэкономить до 30$, которые грамотней будет добавить к средствам, выделяемым на видеокарту, ведь от неё в основном зависит общая производительность игрового компьютера. Как альтернативный вариант реализации сэкономленных 30$ будет покупка хорошей системы охлаждения для того же Intel Core 2 Quad Q8400, поскольку в случае разгона комплектной системы охлаждения будет не достаточно, особенно в жаркое время года.

Однако, альтернативой Intel Core 2 Quad Q8400 прекрасно послужит процессор AMD Phenom II X4 940, который оказался доминатором в игровых тестах благодаря своей тактовой частоте в 3000 МГц, что на 340 МГц больше частоты Intel Core 2 Quad Q8400, а также превосходству по общему объёму кэш-памяти на 4 МБ. А факт того, что оба процессора на момент написания статьи продаются почти по одинаковой цене, заметно увеличивает привлекательность AMD Phenom II X4 940 для комплектации игрового ПК. Правда, в сторону последнего всё же следует высказать некоторое «замечание», поскольку он является «неполноценной» моделью серии Phenom II X4. Выражается это в возможностях встроенного в процессор контроллера памяти, который умеет работать только с DDR2. К критическому падению быстродействия системы это, конечно, не приведет, но учитывая, что цены на память типов DDR3 и DDR2 на данный момент уровнялись, использование «старотипной» памяти в новом игровом компьютере выглядит не совсем логично.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Синчевский

*21-08-2009 по многочисленным просьбам и замечаниям читателей и коллег в обзор были внесены изменения и пересмотрены выводы, а также убрана награда.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 17-08-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
Banner