Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > Intel Core 2 Quad Q8400

Обзор процессора Intel Core 2 Quad Q8400

17-08-2009

Осматривая прилавки специализированных компьютерных магазинов, в составе готовых настольных моделей увидеть четырёхъядерный процессор - далеко не редкость. Рекламные лозунги «четыре ядра на четыре гига» уже достояние прошлого, которое вызывают только смешанные, шутливые чувства. Четырёхъядерный процессор или «Квад», как его называют в простонародье, стал нормой современного игрового или специализированного компьютера. Однако, в настоящий момент, рынок четырёхъядерных процессоров пестрит огромным множеством моделей, среди которых встречаются и достаточно недорогие. А зная, что за высокую производительность следует быть готовым к серьёзным затратам, целесообразно поставить вопрос: «все ли «Квады» способны обеспечить приемлемую производительность? ». Ведь не только количеством вычислительных ядер характеризуется процессор. Есть не менее важные параметры, взять хотя бы тактовую частоту и объем кэш-памяти. Ведь если процессор сохранил все четыре вычислительных ядра, но работает при более низкой частоте и «ущемлён» в каких-то других своих параметрах, то стоит ли такой процессор использовать в компьютере, который числится, как игровой? Именно этому вопросу будет посвящена сегодняшняя статья на примере процессора Intel Core 2 Quad Q8400.

Внешний вид упаковки

Intel Core 2 Quad Q8400

Как любое доступное предложение,  Intel Core 2 Quad Q8400 не несёт никаких новейших и революционных технологий. Поэтому его упаковка не имеет ярких «кричащих» логотипов. Однако это не значит, что логотипов нет вообще. Центр упаковки занят всё ещё шикарной эмблемой «Intel Core 2 Quad inside», которая в своё время, с появлением первого доступного четырёхъядерного процессора Intel Core 2 Quad Q6600, произвела настоящий фурор, символизируя максимальную мощь (причём как в плане производительности, так и в плане нагрева, так и в плане энергопотребления). В нижнем правом углу красуется неприметный логотип, сообщающий, что процессор выполнен с соблюдением норм 45 нанометрового технического процесса.  Во времена выхода на рынок первых таких процессоров, данный логотип был ярко красным или вообще голографическим. Ныне нет необходимости так «ярко» сообщать о данном факте, ведь почти все новые процессоры выпускаются по 45 нм нормам. Однако следует заметить, что более тонкого технического процесса производства процессоров ещё не освоила ни одна компания (в сфере настольного сегмента), поэтому он актуален до сих пор и не является пережитком эволюции.

Intel Core 2 Quad Q8400

На одной из боковых сторон упаковки имеется так называемая ключ-наклейка, сообщающая исчерпывающую информацию о процессоре. Однако вся информация зашифрована в соответствующие коды. Легко читаемыми остаются только основные, наиболее важные характеристики: тактовая частота 2,66 ГГц,  кэш-память общим объемом 4 МБ, ориентация под платформу LGA775 и требование к подсистеме питания процессора PCG 05A. Также стоить отметить системную шину, на которую рассчитан процессор, её частота довольно велика – 1333 МГц.

Intel Core 2 Quad Q8400

В верхней части упаковки есть окошко, через которое можно осмотреть теплораспределительную крышку процессора. Делается это для того, чтобы покупатель смог убедится, что в упаковке находится именно тот процессор, который он покупает. К слову говоря, небольшое удивление вызвала ориентация процессора относительно надписей на упаковке рядом с окошком. Из последних следует выделить технологии Intel Viiv и Intel vPro, а также поддержку 64-разрядной архитектуры и соответствующих операционных систем.  То ли процессор вложили вверх ногами, толи мы упаковку держали вверх ногами, но читая надписи попеременно на упаковке и на теплораспределительной крышке, приходилось постоянно вертеть упаковку в руках.

Intel Core 2 Quad Q8400

На обратной стороне упаковки также есть окошко. В нём виднеется наклейка на комплектном кулере, по которой возможно узнать его модель: E30307-001. Но о нём мы поговорим чуть позже.

Intel Core 2 Quad Q8400

Произведя ревизию содержимого упаковки, был обнаружен классический набор без каких-либо «сюрпризов»:

  • процессор Intel Core 2 Quad Q8400;
  • кулер E30307-001;
  • инструкция по установке и гарантийные обязательства на три года;
  • наклейка на корпус.

Заметим, что теперь с процессорами поставляются наклейки с обновленным внешним видом. Последние, к слову, у компании Intel всегда присутствуют, потому что находится на инструкции по установке, в отличие от компании AMD, которая отдельно улаживает наклейки на корпус. Возможно, именно поэтому в упаковках процессоров AMD находят иногда по две наклейки или вообще ни одной.

Что касается комплектного кулера E30307-001, то его перспективы можно охарактеризовать, как довольно посредственные. Кулер  имеет вентилятор типоразмера 92х92х25 мм, а привод крыльчатки снабжён (P.W.M.) ШИМ-модулятором, который способен регулировать скорость работы в диапазоне от 2000 до 3500 об/мин. Радиатор же выполнен из алюминиевого сплава, с центральной медной тепловой колонной. Забегая немного наперёд, хочется сказать, что данного кулера вполне хватает для охлаждения Intel Core 2 Quad Q8400, работающего на штатных частотах и напряжениях, но не более. Пожалуй, единственным плюсом данного кулера являются его размеры -  96х45х96 мм, что позволяет использовать его в малогабаритных мультимедийных корпусах.

Intel Core 2 Quad Q8400

Осматривая теплораспределительную крышку процессора, в дополнение к информации, прочитанной с ключ-налейки, следует добавить место производства - это Малазия (Malaysia), и дату производства - 12.06.2009.

Intel Core 2 Quad Q8400

Сравнивая интерфейсную сторону виновника сегодняшнего обзора с процессорами, ориентированными под ту же платформу, что и Intel Core 2 Quad Q8400, было обнаружено 100% - ное сходство не только с рассматриваемыми ранее Intel Core 2 Quad Q8300 или Intel Core 2 Quad Q8200,  которые являются более медленными представителями линейки Intel Core 2 Quad Q8*00, но и с процессорами Intel Core 2 Quad Q9300 и Intel Core 2 Quad Q9400, которые являются более совершенными «собратьями», основанными изначально на одном и том же ядре.

Спецификация:

Модель

Intel Core 2 Quad Q8400

Маркировка

SLGT6

Процессорный разъем

Socket T (LGA775)

Тактовая частота, МГц

2660

Множитель

8.0

Частота шины, МГц

1333

Объем кэша L1, Кб

64 x2

Объем кэша L2, Кб

2048 x2

Ядро

Yorkfield (ревизия R0)

Количество ядер

4

Поддержка инструкций

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSSE4.1, EM64T

Напряжение питания, В

0.85-1,3625

Рассеиваемая мощность, Вт

95

Критическая температура, °C

71,4

Техпроцесс, нм

45

Поддержка технологий

Enhanced Halt State (C1E)
Enhanced Intel Speedstep Technology
Execute Disable Bit
Intel Thermal Monitor 2

Все цены на Intel Core 2 Quad Q8400

Intel Core 2 Quad Q8400

Ставший уже традицией в обзорах процессоров, скриншот программы CPU-Z последней на сегодняшний день версии 1.52.1, сообщил нам, что процессор Intel Core 2 Quad Q8400 работает при довольно высокой частоте системной шины 1333 МГц, как и его более совершенные «собратья» линейки Intel Core 2 Quad Q9**0. Имеет множитель х8.0, что в сумме даёт тактовую частоту 2,66 ГГц, исследуемый процессор имеет частоту как у Intel Core 2 Quad Q9400, однако от последнего отличается уменьшенным общим объёмом кэш-памяти до 4 МБ.

Просмотрев вкладку Caches программы CPU-Z обнаружилось ещё одно малозаметное отличие. У Intel Core 2 Quad Q8400 кэш-память не только уменьшена в объёме, но и имеет уменьшенное до восьми количество линий ассоциации, тогда, когда у процессоров Intel Core 2 Quad Q9300 и Intel Core 2 Quad Q9400 их двенадцать. А у абсолютно полноценных моделей Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core 2 Quad Q9650 имеется двадцать четыре линии ассоциаций. Естественно, такое отличие отразится на производительности кэш-памяти, хотя и не сильно, в сравнении с процессорами Intel Core 2 Quad Q9300 и Intel Core 2 Quad Q9400.

Выбор оппонентов для сравнения

По большому счёту, полнота представления о рассматриваемой модели формируется только в сравнении с другими моделями, и от выбора последних многое зависит.

  • Первым оппонентом, естественно, является менее быстрый процессор Intel Core 2 Quad Q8300 из этой же линейки, который от Intel Core 2 Quad Q8400 отличается чуть меньшей частотой и, соответственно, стоимостью – во сколько производительности выливается некоторая переплата?
  • Вторым оппонентом был выбран процессор Intel Core 2 Quad Q9400, технически отличающийся от рассматриваемой нами сегодня модели только объёмом кэш-памяти, а также имеющий, на момент написания статьи, цену на 30$ больше (190$ и 220$ соответственно). Именно с ним интересно будет сравнить производительность, поскольку 30$ всё же не малые деньги, за которые можно купить неплохой привод или даже жёсткий диск прошлого поколения.
  • Третьим оппонентом был выбран двуядерный процессор Intel Core 2 Duo E8500, имеющий всего два вычислительных ядра, но превосходящий Intel Core 2 Quad Q8400 по тактовой частоте на 500 МГц и объёму кэш-памяти L2 на 2 МБ, а, самое главное, имеющий с ним почти одинаковую стоимость.
  • Четвёртый оппонент был выбран из «лагеря» компании AMD - это  Phenom II X4 940. Отличительной особенностью последнего является возможность работы только с памятью типа DDR2, что придаст сравнению большей адекватности. Что касается остальных технических характеристик, то AMD Phenom II X4 940 имеет преимущество по тактовой частоте в 340 МГц, а также имеет в «своём арсенале» не только больший объём кэш-памяти на 4 Мб, но и другой способ ее организации. Что же касается цены, то на момент написания статьи оппоненты примерно равны.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Core 2 Quad Q8400 с
Обзор Intel Core 2 Quad Q8300
Обзор AMD Phenom II X4 940
Обзор Intel Core 2 Duo E8500
Обзор Intel Core 2 Quad Q9400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

«Квады» оказались настоящими «братьями». Во всех тестах, как синтетических, так и игровых, они дружно стояли той самой лесенкой, рассчитавшись по порядку на «старший, средний, младший". Двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E8500, имеющий преимущество по частоте и объему кэш-памяти, всё же «болтается» на последнем месте. Связано это с тем, что все тестовые пакету умеют использовать четыре вычислительных ядра в той или иной степени. А вот оппонент из лагеря компании AMD, а именно процессор Phenom II X4 940, «выступил" с переменным успехом в синтетических тестах, но в играх он показал более высокий уровень производительности. И не удивительно, ведь он, подобно двухъядерному Intel Core 2 Duo E8500, имеет преимущество в тактовой частоте на 340 МГц и объёму кэш-памяти. Учитывая стоимость на процессоры, самым выгодным по соотношению цена/производительность выглядят всё же AMD Phenom II X4 940, который ещё и является представителем элитного класса Black Edition, что в свою очередь подразумевает простой и гарантированный разгон.

К слову, насчёт разгона.

Разгон

Ни для кого не секрет, что процессоры компании Intel подвержены разгону значительно  лучше, нежели процессоры компании AMD. Однако, вспоминая наши предыдущие обзоры процессоров Intel Core 2 Quad Q8200 и Intel Core 2 Quad Q8300,  надежда на высококлассный разгон постепенно улетучивается. Дело в том, что процессор Intel Core 2 Quad Q8200, имеющий стартовую тактовую частоту 2330 МГц, смог разогнаться всего лишь до 3325 МГц при напряжении питания 1,36 В, подача более высокого напряжения уменьшала стабильность работы системы. Учитывая, что это был один из первых процессоров, ревизия которого М1, резонно было бы предположить, что последующие, более позднее модели, будут разгонятся намного лучше. Попавший в нашу лабораторию почти месяц назад процессор Intel Core 2 Quad Q8300 был уже самой новой ревизии R0, но, тем не менее, стабильность работы была зафиксирована на отметке тактовой частоты в 3675 МГц, при напряжении питания 1,424 В. Данный результат уже можно назвать приемлемым, поскольку разгон такого процессора – дело далеко не простое. Связано это с тем, что он использует очень быструю системную шину 1333 МГц и имеет относительно низкий множитель. То еесть для разгона процессора хотя бы до 4,0 ГГц его системную шину пришлось бы увеличить с 1333 МГц до 2133 МГц (4000МГц / х7,5 = 533МГц х 4 = 2133 МГц). А обеспечить стабильную работу при частоте системной шины в 2133 МГц может далеко не каждая материнская плата, особенно, если процессор четырёхъядерный.

Виновник сегодняшнего обзора имеет изначально самый высокий множитель среди представителей своей линейки. Возможно, это чуть-чуть исправит положение. Но, для начала следует попытаться разогнать процессор в щадящем режиме.

При граничном для Intel Core 2 Quad Q8400 нормальном рабочем напряжении, стабильная работа была зафиксирована на тактовой частоте 3600 МГц, что на 35 % выше номинальной.

Почуяв разгонный потенциал, было решено попытаться ещё больше разогнать процессор, превысив немного его номинальное напряжение питания.

При поднятии напряжения до 1,424 В, стабильной работы удалось достичь на тактовой частоте 3880 МГц. В процентном соотношении это 45,8% (!) - просто замечательный результат для четырёхъядерного процессора с достаточно низким множителем.

А теперь предлагается сравнить прирост производительности непосредственно в тестовых приложениях и играх. По идее, такая прибавка к тактовой частоте должна серьёзно повлиять на результат.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

8543

12377

44,88

Memory

5758

7566

31,40

Graphics

9220

10047

8,97

CrystalMark

ALU

51211

75119

46,69

FPU

51422

73961

43,83

Memory

20773

25197

21,30

WinRar, Kb/s

1333

1514

13,58

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6385

6568

2,87

CPU Score

3841

5288

37,67

Итак, средний прирост производительности составил 27,91%. Следует отметить, что тестовые пакеты подтвердили почти линейную зависимость тактовой частоты и производительности в задачах, где максимально задействованы процессор и оперативная память. Последняя во время разгона также претерпела изменение режима работы:

Работая изначально на частоте 800 МГц и асинхронном режиме с системной шиной, в следствие разгона она перешла в синхронный режим и разогналась до 970 МГц. Учитывая, что тестовый комплект памяти Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G способен работать на частоте вплоть до 1200 МГц, для него данный режим характеризуется, как «щадящий». Однако следует понимать, что не каждая память (если такого не гарантирует производитель) способна так разгоняться, особенно если использовать планки ёмкостью 2048 и 4096 МБ.

Выводы

Учитывая лояльную стоимость процессора Intel Core 2 Quad Q8400, а также малое падение производительности относительно более дорогих полноценных моделей в размере всего 5-10%, перспектива использования его в игровых системах среднего и высокого уровня окажется вполне оправдана, поскольку даст возможность сэкономить до 30$, которые грамотней будет добавить к средствам, выделяемым на видеокарту, ведь от неё в основном зависит общая производительность игрового компьютера. Как альтернативный вариант реализации сэкономленных 30$ будет покупка хорошей системы охлаждения для того же Intel Core 2 Quad Q8400, поскольку в случае разгона комплектной системы охлаждения будет не достаточно, особенно в жаркое время года.

Однако, альтернативой Intel Core 2 Quad Q8400 прекрасно послужит процессор AMD Phenom II X4 940, который оказался доминатором в игровых тестах благодаря своей тактовой частоте в 3000 МГц, что на 340 МГц больше частоты Intel Core 2 Quad Q8400, а также превосходству по общему объёму кэш-памяти на 4 МБ. А факт того, что оба процессора на момент написания статьи продаются почти по одинаковой цене, заметно увеличивает привлекательность AMD Phenom II X4 940 для комплектации игрового ПК. Правда, в сторону последнего всё же следует высказать некоторое «замечание», поскольку он является «неполноценной» моделью серии Phenom II X4. Выражается это в возможностях встроенного в процессор контроллера памяти, который умеет работать только с DDR2. К критическому падению быстродействия системы это, конечно, не приведет, но учитывая, что цены на память типов DDR3 и DDR2 на данный момент уровнялись, использование «старотипной» памяти в новом игровом компьютере выглядит не совсем логично.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Синчевский

*21-08-2009 по многочисленным просьбам и замечаниям читателей и коллег в обзор были внесены изменения и пересмотрены выводы, а также убрана награда.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 17-08-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram