Тест процессора Intel Core 2 Quad Q9450 с 12 Мб L2
21-06-2008
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По сравнению с младшей моделью Intel Core 2 Quad Q9300, частота которой всего на 166 МГц меньше, в ряде задач и тестов у Intel Core 2 Quad Q9450 наблюдается существенный рост производительности. Например, в пакете Futuremark PCMark’05 в тесте памяти зафиксирован 50% рост быстродействия, а при архивировании в WinRAR – 31%. Такие показатели кажутся невероятными, неужели все дело в большем объеме кэш-памяти?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы уменьшили множитель процессора на 0,5x, чем понизили его тактовую частоту до 2,5 ГГц, как у Intel Core 2 Quad Q9300 с 2х 3 Мб L2 и провели ряд тестов.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
L2 2x 3 Мб |
L2 2x 6 Мб | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8014 |
7996 |
-0,22 |
Memory |
3863 |
5554 |
+43,77 | |
Graphics |
8547 |
8789 |
+2,83 | |
CrystalMark |
ALU |
48876 |
48883 |
+0,01 |
FPU |
46519 |
47645 |
+2,42 | |
Memory |
19235 |
21351 |
+11,00 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
11573 |
12028 |
+3,93 |
CPU Score |
17086 |
17197 |
+0,65 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6095 |
6183 |
+1,44 |
CPU Score |
3771 |
3764 |
-0,19 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
248,4 |
248,9 |
+0,20 |
Serious Sam 2 |
127,8 |
146,3 |
+14,48 | |
Quake 4 |
131,7 |
143,4 |
+8,88 | |
Prey |
158,5 |
168,1 |
+6,06 |
Как видим, удвоение кэш-памяти и ее ассоциативности способны заметно увеличить производительность не только в синтетических тестах, но и в рабочих и игровых задачах.
Разгон Core 2 Quad Q9450
Не прибегая к экстремальному увеличению напряжения Vcore, т.е. выше 1,45 В, нам удалось заставить стабильно работать процессор Intel Core 2 Quad Q9450 на частоте 3520 МГц, что почти на 1 ГГц больше номинала (+32%, если быть точными).
Таким образом, можно ожидать до 32% прироста производительности в вычислительных задачах, а в общем разгон влияет на быстродействие следующим образом:
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8548 |
11281 |
31,97 |
Memory |
5800 |
7301 |
25,88 | |
Graphics |
8944 |
9559 |
6,88 | |
CrystalMark |
ALU |
52094 |
66428 |
27,52 |
FPU |
50182 |
64975 |
29,48 | |
Memory |
21680 |
23890 |
10,19 | |
WinRar, Kb/s |
1711 |
1828 |
6,84 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12152 |
12373 |
1,82 |
CPU Score |
17796 |
21736 |
22,14 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6227 |
6357 |
2,09 |
CPU Score |
3992 |
5164 |
29,36 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
253,1 |
266,3 |
5,22 |
Serious Sam 2 |
150,6 |
167,0 |
10,89 | |
Quake 4 |
146,2 |
148,9 |
1,85 | |
Prey |
170,6 |
178,3 |
4,51 |
Как видите, синтетические процессорные тесты показывают полностью линейную зависимость производительности от тактовой частоты, хотя в более комплексных задачах система вследствие разгона ускорилась не так заметно, но, все же, ощутимо.
Выводы
Если говоря о процессоре Intel Core 2 Quad Q9300 мы называли его условно выгодным предложением и рекомендовали серьезно взвесить все ЗА и ПРОТИВ перед покупкой, то у Intel Core 2 Quad Q9450 есть только один серьезный минус – его цена. Другими словами, если Вас не пугает стоимость Intel Core 2 Quad Q9450, и Вы ищете быстрый и функциональный универсальный процессор, одинаково хорошо подходящий для большинства задач, в том числе и игр, то данная модель окажется отличным выбором, о котором вы не пожалеете. Особый сюрприз, который нам преподнес этот процессор – заметное увеличение быстродействия вследствие удвоения кэш-памяти второго уровня.
Заметим, однако, что только для полностью игровой системы Intel Core 2 Quad Q9450, как и любая другая четырехъядерная модель, не всегда окажется оптимальным выбором, т.к. игр, оптимизированных под многоядерные процессоры, пока нет. Но геймеры, которые увлекаются многопользовательскими онлайн-играми, смогут по достоинству оценить уже сегодня прелести четырехъядерного процессора, когда решат в корыстных целях запустить пару или более клиентов.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
-->Опубликовано : 21-06-2008
Подписаться на наши каналы | |||||