Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-2100: «маленький да удаленький»
12-05-2011
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
При анализе результатов тестирования в качестве базового процессора, с которым мы будем сравнивать сегодняшнего «испытуемого», выберем Intel Core i3-2120, что связано с принадлежностью их к одному модельному ряду и, конечно же, близким соседством. Разница в тактовой частоте процессоров составляет 200 МГц, соответственно и среднее отличие в производительности мы можем ожидать в районе 6%. Это, собственно, мы и наблюдаем по результатам тестирования. Если же сравнить производительность процессора Intel Core i3-2100 с представителем модельного ряда Intel Core i3 первого поколения (например, Intel Core i3-550 имеет примерно такую же стоимость), то вывод вполне очевиден – новинка имеет практически безоговорочное преимущество в производительности. Что же касается процессоров компании AMD, то в целом они уступают по производительности. Более выигрышное положение процессоры AMD Phenom II X3 720 и AMD Phenom II X4 810 занимают в тех случаях, где требуется вычислительная мощь, а также в случае использования приложений, хорошо оптимизированных под многопоточные вычисления. Дополнительным преимуществом в данных тестах является больший объем кэш-памяти 3-его уровня у решений AMD, однако и в данной ситуации есть еще одна «ложка дегтя» в виде увеличенного TDP для таких процессоров – 95-125 Вт, характерные для AMD Phenom, в противовес до 65 Вт у Intel Core i3.
Intel Core i3-2100 или Intel Core i3-2120, на ком остановить свой выбор?
Мы рассмотрели две соседние модели процессоров Intel Core i3-2100 и Intel Core i3-2120. Вычислительная мощь этих процессоров определена, но остается учесть такой критерий как стоимость, наверное, он один из наиболее часто применяемый покупателями при выборе товаров. После небольшого изучения цен на эти модели процессоров мы выяснили, что средняя стоимость Intel Core i3-2100 составляет 133 $, а Intel Core i3-2120 – 153 $. Не сложно подсчитать, что отличие в стоимости составляет чуть более 15%. Давайте же более детально рассмотрим прирост производительности для этих родственных моделей процессоров.
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % |
||
|
Intel Core i3-2100 |
Intel Core i3-2120 |
|||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9394 |
10031 |
6,78 |
|
Memory |
9851 |
10232 |
3,87 |
|
|
Graphics |
9857 |
9874 |
0,17 |
|
|
CrystalMark |
ALU |
45156 |
47939 |
6,16 |
|
FPU |
45713 |
48390 |
5,86 |
|
|
Memory |
41310 |
41618 |
0,75 |
|
|
WinRar, Kb/s |
1987 |
2172 |
9,31 |
|
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6487 |
6527 |
0,62 |
|
CPU Score |
3733 |
3961 |
6,11 |
|
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
9179 |
9875 |
7,58 |
|
Shading, |
6272 |
6370 |
1,56 |
|
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
5985 |
6358 |
6,23 |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12928 |
12952 |
0,19 |
|
CPU Score |
31426 |
32510 |
3,45 |
|
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
69 |
72 |
4,35 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
101,36 |
104,75 |
3,34 |
|
DirectX 10, |
92,21 |
94,60 |
2,59 |
|
Вы видите, что ни в одном тесте прирост производительности не дотягивает до уровня в 15%, а для некоторых задач он и вовсе практически неизменен. Из этого можно сделать вывод, что в случае если перед покупателем стоит задача рационального использования средств, то очевидно стоит остановиться на модели процессора Intel Core i3-2100, так как сэкономленные средства можно будет потратить на покупку большего объема оперативной памяти, или более производительного видеоадаптера, а может более емкого накопителя или просто оригинальные периферийные устройства. Увеличенная же вычислительная мощь процессора Intel Core i3-2120, скорее всего, не будет сильно ощущаться в сравнении с младшим представителем семейства.
Энергопотребление процессоров
В обзоре процессора Intel Core i3-2120 вы уже могли ознакомиться с энергопотреблением платформ, собранных на базе различных процессоров. Давайте продолжим оценку энергоэффективности разных систем.
|
|
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
|
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
|
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
|
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
|
Intel Core i5-2400 |
58 |
136 |
114 |
|
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
|
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
|
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
|
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
|
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
|
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
Несмотря на то, что утверждать о статистической достоверности результатов мы не можем (все-таки рассматривалось по одному представителю из каждого модельного ряда процессоров), но тенденция, которую мы наблюдаем, скорее всего, устойчива. Процессоры Sandy Bridge компании Intel являются более энергоэффективными, и уровень энергопотребления для более мощных моделей не растет пропорционально производительности, особенно в простое. В случае же загрузки процессора различными тестами, модели Intel Core i3 и Intel Core i5 в явном виде разделяются на две группы. Внутри каждой группы каждая более производительная модель потребляет на 2-3 Вт больше, чем младшая. Что касается процессоров компании AMD, то за исключением AMD Athlon II X2 220 их уровень энергопотребление очень высокий. Выводы здесь вполне очевидны: для длительно работающих систем целесообразнее использовать платформы на базе процессоров Intel Core i3 / i5 второго поколения, при этом в случае построения защищенной системы более логично использовать именно процессоры Intel Core i5, т.к. в них ускоряются инструкции шифрования AES. Что же касается процессоров компании AMD, то их стоимость более доступна рядовому покупателю, однако нужно помнить, что экономия на разовом капиталовложении со временем, вследствие увеличенного энергопотребления, а выльется в большую оплату за электроэнергию. Но конечный выбор, естественно, за покупателем.
Выводы
В результате детального изучения младшего процессора семейства Intel Core i3 второго поколения мы увидели достойного представителя архитектуры Sandy Bridge. Процессор Intel Core i3-2100 имеет действительно хорошую производительность, которой будет достаточно для потребностей многих пользователей. Еще раз напоминаем, что модельный ряд Intel Core i3 второго поколения не хуже моделей ряда Core i5 – весь вопрос в задачах, которые будут стоять перед системой. Процессор Intel Core i3-2100 способен удовлетворить запросы ряда геймеров, однако стоит помнить, что для комфортной игры в современные игры потребуется приобрести производительную дискретную видеокарту. Таким образом, процессор Intel Core i3-2100, как собственно и Intel Core i3-2120, может стать отличным решением для компьютеров с широким кругом задач: медиацентров (особенно если учесть возможность декодирования встроенным видеоядром HD-Video), игровых машин, рабочих компьютеров и даже сервера небольшой компьютерной сети. Что касается рационального использования средств при выборе между Intel Core i3-2100 и Intel Core i3-2120, то скорее всего стоит остановиться на младшей модели, т.к. прирост производительности у старшей несоизмерим с увеличением стоимости.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 12-05-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
