up
ru ua
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


web banner_600X90.jpg
logo minifile

::>Процессоры > 2014 > 03 > Intel Core i3-4130

Версия для печати
Переопубликовать обзор

03-03-2014


Telegram

rss

Тестирование 

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i3-4130
Обзор Intel Core i3-3220

Futuremark PCMark 7

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный)

CINEBENCH R11.5

WinRAR 4.20

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080

Rezident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080

F1 2012, High Quality, 1920x1080

R.U.S.E.

Futuremark 3DMark11, iGPU

Futuremark 3DMark Vantage, iGPU

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический), iGPU

SiSoft Sandra 2012 (Криптографический), iGPU

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU

Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU

DiRT: Showdown, iGPU

Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой)

Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Поскольку тестируемая нами модель Intel Core i3-4130 не имеет поддержки технологии Intel Turbo Boost, то по умолчанию сравнение с другими процессорами проводилось также без использования какого-либо автоматического ускорения. По результатам проведенных тестов данный процессор продемонстрировал достаточно хорошее быстродействие, легко справившись с офисными и мультимедийными задачами. Если же требуется выполнять ресурсоемкие задачи, связанные с рендерингом видео, или нужна большая скорость при работе с архивами и шифрованием данных, тогда лучше приобрести процессор серии Intel Core i5 или Intel Core i7 с четырьмя полноценными вычислительными ядрами.

Теперь перейдем непосредственно к сравнению с другими моделями. При сопоставлении результатов с версией Intel Core i3-3220 предыдущего (третьего) поколения, в среднем удалось добиться преимущества в 9-13%. Такой результат обусловлен большей тактовой частотой и применением новой микроархитектуры в новинке.

Старшая модель Intel Core i5-3570K, благодаря наличию четырех ядер и большему объему кэш-памяти, ожидаемо показала лучший результат, опередив тестируемое решение на 24-28%. Но также не стоит забывать, что данный процессор имеет существенно большую стоимость.

Если сравнивать показатели с конкурентами от компании AMD, то было достигнуто преимущество в среднем на 15-18% над моделью AMD A8-6600K и 7-9% над процессором AMD A10-6800K. Если же задействовать технологию AMD Turbo Core, то удастся сравнять результаты, но тогда еще больше возрастет энергопотребление моделей компании AMD. Если же планируется сборка компактного компьютера, то этот параметр является одним из важнейших.

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4400 также продемонстрировало неплохие результаты. Оно позволит поиграть в большинство современных игр на низких настройках графики. Хотя данный вариант встроенного видеоадаптера все еще уступает аналогичным решениям от компании AMD, но для выполнения офисных и мультимедийных задач его будет более чем достаточно.

Разгон

Intel Core i3-4130

В связи с тем, что множитель процессора Intel Core i3-4130 был заблокирован, то разгон проводился исключительно поднятием частоты системной шины. Результаты оказались достаточно скромными: этот параметр удалось увеличить только на 4 МГц, а итоговая тактовая частота при этом составила 3534 МГц. Можно констатировать тот факт, что данная модель практически не поддается разгону, соответственно, дальнейшее сравнение результатов до и после разгона также теряет смысл, поскольку они будут в пределах ошибки измерения.

Выводы

По результатам обзора и тестирования процессор Intel Core i3-4130 продемонстрировал вполне ожидаемую производительность. Благодаря наличию двух ядер и поддержке технологии Intel Hyper-Threading он позволяет выполнять большинство офисных и мультимедийных задач, не испытывая при этом дискомфорта от заметного падения производительности. Закономерно, что в случае обработки видео высокого разрешения и работы с большими массивами данных целесообразнее обратить внимание на модель с полноценными четырьмя ядрами, например, Intel Core i5-4670K. Но также стоит учитывать, что его стоимость практически в два раза выше, поэтому в случае необходимости собрать компактный и недорогой компьютер данная покупка не будет оправданна.

Также одним из основных достоинств Intel Core i3-4130 является низкий показатель TDP, который составляет всего 54 Вт. Это позволяет построить на его базе компактный мультимедийный, учебный или офисный ПК, без необходимости использования дорогостоящей системы охлаждения.

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4400 также хорошо себя показало во время тестирования. Оно не только отлично справляется с мультимедийными задачами, но и позволяет ознакомиться с большинством современных игр на низких настройках графики при разрешении 720р. В любом случае, если компьютер собирается с целью создания полноценной игровой станции, то следует воспользоваться более производительной дискретной видеокартой.

Единственное, чем не может похвастать тестируемая модель, так это хорошим разгонным потенциалом, поскольку ее множитель заблокирован. Однако учитывая ее офисную и мультимедийную направленность, данную особенность трудно назвать недостатком.

optimal price

Автор: Альберт Шаповалов 

Выражаем благодарность компании MTI за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 03-03-2014

Статья прочитана 90727 раз(а)




Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование