Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-6300
14-03-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Как мы и предполагали, больший объем кэш-памяти и дополнительные 100 МГц скорости работы позволили герою обзора опередить младшую модель Intel Core i3-6100. Правда, среднюю разницу в 5% производительности нельзя назвать уж очень солидным перевесом. Лично мы рассчитывали увидеть более весомое преимущество. Ведь доплатив буквально $30, уже можно взять 4-ядерник Intel Core i5-6400, которому Intel Core i3-6300 проигрывает порядка 10%. Одним словом, на фоне ближайших соседей по модельному ряду тестируемое решение выглядит не самым оптимальным выбором.
Примерно такой же вывод напрашивается при сравнении новинки с процессорами от AMD. Дело в том, что конкурентами для представителей линейки Intel Core i3 должны были бы выступать модели AMD FX-6xxx. Однако за $170, которые сегодня просят за Intel Core i3-6300, спокойно можно взять 8-ядерника AMD FX-8320, AMD FX-8320E или же AMD FX-8300. Причем в двух последних случаях даже удастся немного сэкономить (около $10 – 20).
И если в однопоточных приложениях герой обзора может без проблем соперничать с озвученными выше моделями, то в задачах, оптимизированных под параллельные вычисления, у него довольно мало шансов на успех. Однако здесь стоит сделать одно важное отступление: далеко не все современные приложения могут в полной мере использовать потенциал 8 ядер, которыми располагают процессоры из серии AMD FX-8xxx. Особенно четко это проявляется в играх. К примеру, в тех же Battlefield 4, WATCH_DOGS и Alien: Isolation, которые оптимизированы под многопоточность, Intel Core i3-6300 показал лучшие результаты, чем AMD FX-8320E.
Также к его преимуществам можно отнести более низкое энергопотребление и тепловыделение. Как показывает практика, под большими нагрузками система с процессором AMD FX-8320E потребляет на 35 – 40 Вт больше, чем ПК, собранный на основе Intel Core i3-6300.
Что касается возможностей встроенного графического ядра, то оно чуть быстрее, чем у Intel Core i3-6100, однако дополнительные 6% производительности все равно не позволят добиться комфортного игрового процесса в требовательных ААА-проектах даже на минимальных настройках.
Разгон
Данная модель имеет заблокированный множитель, поэтому разгон стоит производить при помощи манипуляций с опорной частотой. Для достижения больших результатов желательно использовать специальные версии BIOS, которые можно найти в интернете. Правда, при этом следует помнить, что после их установки некоторые функции будут работать некорректно либо же вовсе окажутся недоступными. Так, в нашем случае заблокировались инструкции AVX, а также наблюдались проблемы со считыванием значений с температурных датчиков.
Однако возросший разгонный потенциал с лихвой компенсирует озвученные выше недостатки: скорость процессора с 3800 МГц удалось поднять до 4486 МГц или на 18% относительно номинала. Во время эксперимента значение опорной частоты было зафиксировано на уровне 118 МГц, а напряжение питание увеличено до 1,425 В. Температура кристалла при этом составляла 70 – 80°С (в зависимости от датчика). Напомним, что компания Intel не рекомендует превышать порог в 65°С, хотя большинством диагностических утилит критическая температура определяется как 100°С.
В принципе, во время экспериментов нам удавалось достичь еще лучших показателей, однако в этих случаях система вела себя крайне нестабильно и не могла пройти серию предложенных нами тестов. Встроенное графическое ядро разогнать не удалось.
На производительности компьютера оптимизация параметров Intel Core i3-6300 отразилась следующим образом:
|
Тест |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
142,0 |
157,0 |
10,56% |
|
Decryption |
143,0 |
151,0 |
5,59% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
7823 |
8725 |
11,53% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
110,00 |
117,71 |
7,01% |
|
|
CPU, pts |
4,59 |
5,28 |
15,03% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,85 |
2,16 |
16,76% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
111129 |
135605 |
22,02% |
|
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
5025 |
5332 |
6,11% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
9799 |
10383 |
5,96% |
|
Physics score |
6536 |
7701,0 |
17,82% |
||
|
Combined score |
3856 |
4252,0 |
10,27% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
96,1 |
99,2 |
3,23% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
153,3 |
153,5 |
0,13% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
113,9 |
117,3 |
2,99% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
63,8 |
64,2 |
0,63% |
|
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
69,4 |
75,6 |
8,93% |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Ultra |
96,5 |
107,9 |
11,81% |
|
|
Среднее значение |
9,20% |
||||
Средний прирост быстродействия составил чуть более 9%. Результат не такой хороший, как у того же Intel Core i3-6100, но в целом тоже неплохо. По крайней мере, при разгоне представителей серии Intel Core i3 из предыдущих поколений (Intel Ivy Bridge / Intel Haswell) таких показателей удавалось достичь крайне редко.
Абсолютный же рекорд частоты для Intel Core i3-6300 на данный момент составляет 5821,52 МГц. Он был поставлен итальянским оверклокером с использованием системы охлаждения на основе фреона. Наше значение (4536,63 МГц) тоже в некоторой степени можно назвать рекордным, поскольку это самый высокий результат, достигнутый на воздушном охлаждении.
Выводы
Как и многие представители серии Intel Core i3, процессор Intel Core i3-6300 оказался довольно интересным решением, однако уже не таким сбалансированным, как Intel Core i3-6100. Виной всему высокий ценник на момент старта продаж (около $170) и сравнительно небольшой отрыв от того же Intel Core i3-6100 (в среднем 5%). К сожалению, дополнительные 100 МГц частоты и лишний мегабайт кэш-памяти не смогли принести более значимых дивидендов.
В связи с этим трудно определить его место на рынке. Теоретически данная модель предназначается для ПК среднего уровня, однако по показателю «цена/возможности» она проигрывает Intel Core i3-6100. Хорошо, возможно кто-то захочет использовать ее в более производительной системе. Но эта территория уже занята 4-ядерниками Intel Core i5, с которыми Intel Core i3-6300 даже при всем желании не сможет тягаться. К примеру, Intel Core i5-6400 на 10% быстрее героя обзора, а стоит всего лишь на $30 больше.
И это мы еще не вспоминали о конкурентах. За ту сумму, которую в магазинах просят за Intel Core i3-6300, можно без проблем взять 8-ядерную модель из серии AMD FX-8xxx. Конечно, при желании разницу в производительности можно попытаться наверстать с помощью разгона. Однако это повлечет за собой использование не рекомендованных BIOS, отключение некоторых инструкций и, что самое важное, дополнительные расходы на покупку кулера, поскольку штатная система охлаждения никак не справится с возросшим тепловыделением.
В итоге все уперлось в ценник. Сам по себе процессор Intel Core i3-6300 неплох, но при стоимости порядка $170 у него мало шансов на успех.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность интернет-магазину PCshop.ua за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+i3-6300Опубликовано : 14-03-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
