Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-8350K: не такой, как все!
11-08-2018
3. Сравнение в разгоне. Синтетика
Разгон – это всегда некая лотерея, но в данном случае нам повезло, хотя лучше бы повезло в настоящую лотерею. Процессор действительно попался что-надо, поэтому под хорошим охлаждением удалось ускорить его до 5 ГГц. Это далеко не предел, но цифра красивая и дальше искушать судьбу не хотелось. У коллег по цеху мы видели результаты в 4,5 – 4,8 ГГц, а на HWBOT рекорд составляет 5,8 ГГц.
В процессе оверклокинга множитель был повышен до 50, а напряжение CPU Core Voltage Override в ручном режиме поднято до 1,36 В. Заодно повысили частоту модулей ОЗУ с 2400 до 3466 МГц с помощью активации XMP-профиля.
Система после перезагрузки работала стабильно. Температура процессора не поднималась выше 77°C при критическом показателе в 100°C.
Остальные представители Intel в этом тесте лишены разгонного потенциала. Этим «пациентам» мы смогли помочь лишь путем поднятия частоты оперативной памяти до тех же 3466 МГц.
В свою очередь AMD Ryzen 5 2600 удалось ускорить до 4150 МГц благодаря повышению множителя, напряжений CPU Core Voltage и CPU NB/SOC Voltage, а также выбора второго режима для Loadline Calibration. После этого система без проблем проходила стресс-тест.
Память заработала на частоте 3,4 ГГц с помощью того же XMP-профиля.
Что же поменялось после разгона? Отрыв Core i3-8350K от младшего собрата вырос с 9% до 27%, а гандикап Core i5-го, наоборот, снизился с 24% до 4%. Даже Ryzen 5 ощутил высокий разгон Core i3-го: его преимущество сократилось с 39% до 22%.
4. Сравнение в разгоне. Игры
В итоге без…статистики не разобраться. Разгон однозначно пошел на пользу процессору Intel Core i3-8350K: его показатели выросли на 25-31%.
Это позволило ему катком проехаться по своему 4-ядерному собрату, опередив его на 19-29%.
Не устоял и Ryzen 5 2600, который после оверклокинга не представляет никакой опасности для Core i3-8350K, ведь их разделяет 16-37%.
А вот Core i5-8400 оказался лучше даже ускоренного 4-ядерника, но лишь на 3-7%. Согласитесь, это уже гораздо приятнее по сравнению с внушительными 24%, полученными в номинальном режиме.
Итоги
Итак, в номинальном режиме Core i3-8350K особого интереса для обычного пользователя не представляет: в синтетике он лишь на 9% лучше Core i3-8100, хотя в ценовом плане их разделяет около 50%. Для игр же лучше подходит чуть более дорогой 6-ядерный Core i5-8400.
Ситуация преображается после хорошего разгона. В играх и синтетике преимущество Core i5-го сокращается в среднем до 3-7%, но чем хуже приложение задействует много потоков, тем эффективнее себя показывает Core i3-8350K, и в некоторых случаях он окажется существенно быстрее. Например, в том же GIMP 4-ядерник вырывается вперед на 37%. Поэтому если вы готовы к оверклокингу, то в ряде задач эта модель сможет вас порадовать.
В любом случае Core i3-8350K – это процессор не для всех, а лишь для поклонников разгона или тех, кому действительно важна стабильно высокая производительность на ядро. Обычным нетребовательным пользователям хватит и Core i3-8100, а более искушенным геймерам рекомендуем Core i5-8400 или близкие по стоимости Ryzen − все же за ядрами и потоками будущее.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор Intel Core i3-8350K.
Выражаем благодарность компании MOYO за предоставленный для тестирования процессор Intel Core i3-8100.
Опубликовано : 11-08-2018
Подписаться на наши каналы | |||||