Тест Intel Core i5-10400 с DDR4-2666 и DDR4-3200: интересно «камни» пляшут!

С десктопной серией Intel Core 10-го поколения мы познакомились на примере Core i3-10100. Если бы у AMD не было в этой категории достойного ответа в виде Ryzen 3 3300X, то 8-поточный Core i3 выглядел бы бескомпромиссным вариантом для бюджетных игровых систем.

Core i5-10400 – это уже начальный представитель среднего сегмента. Он имеет в своем составе 6 ядер в 12 потоков с базовой скоростью 2,9 ГГц и динамическим разгоном до 4,3 ГГц. Добавьте сюда 12 МБ кеш-памяти последнего уровня, видеоядро Intel UHD 630, которым вы наверняка пользоваться не будете, и 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666. Множитель заблокирован. Разогнать можно лишь оперативку, и то на платах с топовым чипсетом. Рекомендованная стоимость в $182 в наших краях превращается в примерно $217.

На роль внутренних оппонентов сходу напрашиваются два чипа: Core i5-9400F и Core i3-10100. Первый – это 6-ядерный предшественник, лишенный Hyper-Threading и возможности работать в 12 потоков. Динамическая частота у него на 200 МГц ниже, и кеша L3 на 3 МБ меньше. В теории ему ничего не светит в противостоянии с новинкой, и лишь средний ценник в $170 говорит в его пользу.

Core i3-10100 здесь исключительно для того, чтобы поклонники Intel могли для себя решить извечный вопрос: экономить или доплатить. У этого 8-поточного чипа кеша еще меньше, зато базовая частота гораздо выше. А разница в цене – весомые $60 или 40%.

Внешних конкурентов еще больше. Для сравнения оставили 4-ядерный 8-поточный Ryzen 3 3300X. Он, конечно же, обречен на проигрыш в плане производительности, но сохраняет все шансы на успех по показателю цена/возможности, особенно с учетом разблокированного множителя.

Прямым конкурентом для Core i5-10400 является Ryzen 5 3600. Он также имеет в своем составе 6 ядер в 12 потоков с похожей частотной формулой и 65-ваттным тепловым пакетом. Только кеш-памяти L3 у него почти в 3 раза больше, есть контроллер PCIe 4.0 и гарантированная поддержка памяти DDR4-3200. В разгоне чипа и ОЗУ можно упражняться даже не на топовом чипсете, а стоит эта прелесть на $10-15 меньше, чем i5-ый.

Также по ходу сравним показатели тестовой новинки с 6-поточным Ryzen 5 3500 и 12-поточным Ryzen 5 2600 для полноты картины.

Кратко напомним конфигурации стендов. В основе платформы AM4 лежит материнская плата ASRock X570 Phantom Gaming 4 с поддержкой мультиграфических связок, 8-ю портами SATA и двумя M.2.

Команду LGA1200 представляет функционально богатая MSI MAG Z490 Tomahawk. Она позволяет разгонять память до 4800 МГц и подключать 2,5-гигабитный LAN-канал параллельно с более привычным гигабитным.

Процессоры линейки Coffee Lake Refresh в обиде не остались – им ассистирует плата MSI MPG Z390 Gaming Plus с красивым дизайном и возможностью установки модуля беспроводных интерфейсов.

Процессоры не перегревались и не троттлили благодаря 2-секционным водянкам ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они справляются с 250-ваттными чипами AMD и Intel, а по габаритам поместятся во многих корпусах.

Никаких проблем с разгоном памяти не было, ведь в нашем распоряжении был 2-канальный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ.

Видеокарту взяли помощнее, чтобы она не стала бутылочным горлышком во время теста. На эту роль прекрасно подошла ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition с 11 ГБ GDDR6-памяти.

Для операционной системы, игровых клиентов и софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот странник будет кочевать от стенда к стенду.

Для стабильной работы компонентов хватило трех блоков питания Seasonic FOCUS GX-650 с сертификатами 80 PLUS Gold. Они не только эффективные, но и тихие за счет вертушки на FDB-подшипнике и полупассивного режима работы.

Последними в списке, но не по значению являются три корпуса Cougar MX330-G. У них есть отсек для 5,25-дюймового устройства, четыре посадочных места для накопителей и возможность установки четырех радиаторов СЖО. Для улучшения циркуляции воздуха каждому из них добавили по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.

Чтобы не сильно вас утомлять, тестирование решили провести в два этапа. На первом сравним результаты при частоте оперативной памяти DDR4-3200 и 2666, так сказать, в номинале при недорогих материнках или небольшом разгоне ОЗУ.

В синтетике переход на более быструю память у Core i5-10400 ощущается лишь в AIDA64 и Geekbench. По остальным тестам прирост не превышает 3-4%. В номинале новинка обходит своего предшественника на 12%, а в режиме DDR4-3200 прирост превышает 16%.

Что касается внешних конкурентов, то Ryzen 5 3600 обходит Core i5 на 9%, если память последнего работает в режиме 2666. В одинаковых условиях уже модель Intel вырывается вперед на несколько процентов за счет AIDA64. Но для ренденринга Ryzen 5 даже в таком случае подходит лучше.

Теперь посмотрим на игровые бенчмарки. В Metro: Exodus при частоте DDR4-2666 новый Core i5 не впечатляет. Конечно, Core i3 и внешние конкуренты оказываются позади, но вот предшественник в номинале выгляди немного лучше. После разгона памяти показатели новинки повышаются максимум на 22%, и теперь она без проблем обходит всех конкурентов.

В Forza Horizon 4 ситуация повторяется с той лишь разницей, что в номинальном режиме 10400 проигрывает не только своему предшественнику, но и обоим представителям AMD. Обратите внимание, что ближе всего подходит Ryzen 3 3300X, а не более дорогой Ryzen 5 3600. Но после оверклокинга памяти Core i5 возвращается на вершину Олимпа.

То же самое справедливо и для The Division 2. С памятью в номинальном режиме Core i5-10400 просто не может на равных конкурировать с i5-9400F, Ryzen 3 и Ryzen 5. Лишь Core i3-10100 по всем статьям проигрывает более дорогому чипу. Ускоряем память и замечаем приятные метаморфозы – тестовая новинка уже не замечает конкурентов.

Gears 5 также порадовала неожиданными результатами. Во-первых, бенчмарк сразу определил процессоры AMD в аутсайдеры. Во-вторых, при номинальной частоте памяти Core i3 забыл, кого нужно боятся, и опередил Core i5-10400. 9400F также не отличается толерантностью к своему преемнику. Логичный порядок восстановился лишь после разгона памяти. [MORE]

И только в Shadow of the Tomb Raider мы смогли в номинале увидеть преимущество Core i5-10400 над всеми остальными конкурентами. Наиболее весомо оно выглядит по статистике редких и очень редких событий. И еще один подарок здравого смысла: самым близким оппонентом стал Ryzen 5 3600. Можно выдохнуть – логика возвращается в нашу жизнь.

Стройная картина мира просуществовала не долго. В Assassin’s Creed Odyssey Core i5-10400 не знает себе равных среди внутренних конкурентов, а на первое место выходят Ryzen 3 и Ryzen 5. Правда, они смогли это сделать в неравных условиях. Если же сравнивать показатели при одинаковой частоте памяти, то преимущество Core i5 уже не вызывает вопросов.

Отдельно сравнили тестовую новинку с результатами Ryzen 5 3500 и Ryzen 5 2600. 6-поточный представитель AMD не смог на равных конкурировать даже при номинальной частоте памяти. Преимущество Core i5 по среднему фреймрейту составляет 12%, а по остальной статистике – еще больше. С повышением частоты оперативки преимущество 10400 поднимается в район 27-43%.

У 12-поточного Ryzen 5 2600 дела идут не лучше. При неравенстве частоты ОЗУ Core i5 выходит вперед на 21-23%. Если же их поставить в равные условия, то тестовая новинка огорчает конкурента еще сильнее – ее перевес находится в районе 40%. Разница в цене – также порядка 40%, но показатели Ryzen 5 можно немного улучшить за счет разгона.

Множитель у Core i5-10400 заблокирован, а значит ускорять его будем разгоном оперативной памяти до 3600 МГц. Ryzen 5 3600 поставили в аналогичные условия и не трогали частоту ядер, хотя при желании ее можно без проблем поднять.

В таком случае преимущество 10400 над предшественником достигает 16%, а над Core i3 – 17%. «Красные» оппоненты также повержены, но победа не выглядит убедительной. Например, превосходство над Ryzen 5 3600 составляет всего 3%, которые можно отыграть разгоном ядер. Разница между Core i5 и разогнанным 3300X стремится к 11%, но по показателю цена/возможности именно Ryzen 3 отпразднует победу.

В играх Core i5-10400 начал бодро. В Metro: Exodus он опередил всех оппонентов. Ближе всех по средней скорости подобрался предшественник. Тут разница не превышает 14%. А вот по остальной статистике 9400F не блещет, и ближе к лидеру оказываются Core i3 и Ryzen 3 в разгоне.

В Forza Horizon 4 наблюдается похожая картина: по средней скорости между представителями серии Core i5 большой разницы нет, но она ощущается по показателям 1 и 0,1% Low. Ryzen 5 3600 без разгона тяжело состязаться с лидером: между ними разрыв в 6-10%.

В The Division 2 роль второй скрипки отошла к 3300X в разгоне. При максимальных настройках разница между ними достигает 17%, но при минимальных она находится в пределах погрешности измерений. Даже i5-9400F и i3-10100 не могут похвастать такими результатами.

Gears 5 выводит на пьедестал процессоры Intel строго в логической последовательности: 10400, 9400F и 10100. Преимущество лидера над ближайшим преследователем составляет 9-11% по средней скорости. По остальным показателям оно еще выше.

В Shadow of the Tomb Raider очень достойно на фоне конкурентов выглядит Ryzen 5 3600. Особенно по статистике редких и очень редких событий. От Core i5-10400 его отделяет 13-26%. Эту пропасть не удастся перепрыгнуть с помощью разгона, разве только в обход законов Матрицы.

В Assassin’s Creed Odyssey право преследовать Core i5-10400 опять завоевали представители AMD, а именно 3300X в разгоне и 3600 в номинале. В свою очередь 3500 всю тестовую сессию просидел в аутсайдерах – без оверклокинга ему тяжело тягаться даже с Core i3.

Итоги

Если вы выбираете между Intel Core i5-10400 и Core i5-9400F без разгона памяти, то можно смело брать более дешевого старичка. По средней скорости они равны, а по остальной статистике новинка на 5-10% быстрее. Если предполагается разгон памяти хотя бы до 3200 МГц, то ее преимущество в играх составит 12-26%. Разница в цене – порядка $50 или 29%.

Отрыв новинки от Core i3-10100 составляет 11-25% в номинальном режиме памяти и 17-28% при разгоне оперативки до 3600 МГц. В ценовом плане между ними $60 или 40%. Поэтому с позиции цена/возможности именно Core i3 выглядит оптимальной покупкой для поклонников Intel.

Бодаться с «красным» лагерем у Core i5-10400 также получается с переменным успехом. Возьмем, к примеру, Ryzen 5 3600. При сравнении номинальных режимов DDR4-2666 и 3200, в среднем они демонстрируют одинаковые результаты, хотя представитель AMD на $10-15 дешевле. Если поставить в одинаковые условия, например, DDR4-3600, то преимущество Core i5 достигнет 15-18%. Его можно немного нивелировать разгоном, но в целом цена сборки системы с AMD будет ниже.

Другой пример: Ryzen 3 3300X. В разгоне до 4,5 ГГц и с памятью DDR4-3600 он уступает Core i5 лишь 11% по средней скорости и 18% по статистике очень редких событий. При этом вы экономите более $60 на покупке одного лишь процессора. Да и материнская плата обойдется дешевле.

В целом Core i5-10400 – проходной процессор. Поклонникам Intel можно сэкономить, взяв Core i3-10100 или Core i5-9400F. На подходе линейка Rocket Lake-S с новой микроархитектурой – можно ее подождать или перейти на конкурентные Ryzen 3 либо Ryzen 5. Целится в Core i5-10600K – слишком дорого для этого бюджета, а покупать топовою плату лишь для разгона памяти – выглядит немного странно, хотя бонус получается неплохой. В таком случае можно остановиться на самых доступных моделях на Z490. А что вы думаете по этому поводу? Рады будем почитать ваше мнение в комментариях!

Автор: Сергей Будиловский