Обзор и тестирование процессораIntel Core i5-2300
26-02-2011
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Анализируя результаты проведенных тестов, мы приходим к выводу, что Intel Core i5-2300 уверенно конкурирует с процессорами Intel Core i5-750 и Intel Core i7-980X EE, при этом в случае с Intel Core i7-980X EE присутствует существенная экономия денег, ведь это очень дорогая модель серии Extreme Edition. И, как это ни печально, но среди процессоров компании AMD, включая шестиядерные, равных нашему «подопытному» по большому счету нет. Однако обратим ваше внимание на тот факт, что стоимость системы на базе процессора Intel Core i5-2300 может стать решающим фактором при выборе той или иной платформы. Естественно, в любом случае выбор остается за конечным потребителем.
С Turbo Boost или без Turbo Boost? Вот в чем вопрос.
В связи с тем, что наш процессор вооружен такой технологией как Intel Turbo Boost 2.0, то вполне логичным является вопрос в эффективности ее использования, о чем мы можем узнать из результатов наших дальнейших тестов.
Так как при включении режима Turbo Boost частота процессора изменяется динамически, то усложняется процесс получения максимальных результатов. Нам же удалось «поймать» заявленный производителем показатель в 3,1 ГГц при выполнении неоптимизированной под многопоточность задачи.
Результаты комплексного тестирования процессора при включенном и выключенном режиме Turbo Boost приведены в таблице ниже.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % |
||
Turbo Boost Off |
Turbo Boost On |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9823 |
10536 |
7,26 |
Memory |
9282 |
9976 |
7,48 |
|
Graphics |
9712 |
9782 |
0,72 |
|
CrystalMark |
ALU |
59659 |
62214 |
4,28 |
FPU |
56253 |
59392 |
5,58 |
|
Memory |
44277 |
47117 |
6,41 |
|
WinRar, Kb/s |
2698 |
2701 |
0,11 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6635 |
6639 |
0,06 |
CPU Score |
4832 |
5025 |
3,99 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
13345 |
13830 |
3,63 |
Shading, |
5930 |
6058 |
2,16 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
8494 |
8750 |
3,01 |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
11519 |
11536 |
0,15 |
CPU Score |
14451 |
14614 |
1,13 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
73 |
73 |
0,00 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
135,87 |
137,60 |
1,27 |
DirectX 10, |
106,07 |
106,96 |
0,84 |
В первую очередь нужно сказать, что в среднем производительность системы повысилась на 2,83% при использовании Intel Turbo Boost 2.0, при этом прирост производительности, как вы видите, по некоторым тестам превысил уровень в 7%. Самым главным преимуществом Intel Turbo Boost 2.0 является то, что процессоры, основанные на архитектуре Sandy Bridge, переключаются на режим Turbo чаще, чем их предшественники, и делают это немного эффективнее, удерживая энергопотребление и тепловыделение на невысоком уровне, что позволяет рекомендовать держать эту опцию всегда включенной.
Выводы
Настал момент подвести итоги нашим изысканиям. В первую очередь заметим, что встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2000 младших процессоров линейки Intel Core i5 2-го поколения, например Intel Core i5-2300, имеет не такую высокую производительность, как Intel HD Graphics 3000, что не позволяет с уверенностью говорить о возможности насладиться любой несложной новой игрой. Однако производительность процессора способна удовлетворить даже продвинутого геймера, естественно при условии использования мощной дискретной видеокарты. Также процессор Intel Core i5-2300 отлично подойдет для производительных рабочих систем, обеспечивая высокую вычислительную мощь и улучшенную обработку мультимедийных и потоковых данных. К сожалению, этот процессор лишен поддержки технологии Intel Trusted Execution, что ставит под сомнение целесообразность его использования в корпоративном секторе. Но стоит помнить, что новинка потребует полного обновления системы, ведь новые процессоры используют и новый процессорный разъем LGA 1155, т.е. в стоимость «апгрейда» необходимо включить и затраты на покупку материнской платы.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность украинскому представительству компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров Intel
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 26-02-2011
Подписаться на наши каналы | |||||