Обзор и тестирование процессораIntel Core i5-2310
20-09-2011
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По результатам тестов вы видите, что новинка обладает 7-8% преимуществом в сравнении с Intel Core i5-2300, при этом, если проанализировать эффективност режима Turbo Boost 2.0, то 4% прибавки к производительности порадуют любого владельца ЦП, особенно если учесть, что дополнительных финансовых средств не потребуется. Если посмотреть на стоимость родственных процессоров, то при приросте производительности в 7-8% отличие в цене составляет 6,5%. Таким образом можно сделать вывод, что увеличение стоимости процессора соразмерно приросту быстродействия и при наличии лишних примерно 10$ вполне можно приобрести Intel Core i5-2310.
Что же касается процессоров компании AMD, то 4-ядерный AMD Phenom II X4 970 уступает Intel Core i5-2310, а AMD Phenom II X6 1075Т занимает более выигрышное положение исключительно в тех случаях, где требуется вычислительная мощь или используются хорошо оптимизированные под многопоточность приложения. Дополнительным преимуществом в данных тестах является больший объем кэш-памяти 3-его уровня у решений AMD, однако стоит помнить об увеличенном TDP для таких процессоров – 125 Вт, характерные для AMD Phenom, в отличии от 95 Вт у Intel Core i5.
Некоторые особенности Intel Turbo Boost 2.0
Интересным элементом в процессорах компании Intel является режим Turbo Boost, который динамически увеличивает тактовую частоту процессора в зависимости от нагрузки, при этом нельзя допускать ситуацию, когда тепловыделение ЦП не должно превышать заявленный тепловой пакет. Вот и мы провели несколько испытаний, которые позволят нам понять алгоритм его работы.
Вы видите, что при загрузке 1 ядра CPU частота увеличивается до 3,2 ГГц, т.е. увеличивается на 300 МГц, а при использовании возможностей всех 4-ядер частота достигает отметки 3,0 ГГц – увеличение составило 100 МГц. Таким образом, можно сделать вывод, что в зависимости от нагрузки, подаваемой на ЦП, режим Turbo Boost увеличивает частоту процессора обратно пропорционально количеству задействованных в работе ядер.
Графическое ядро
Одним из достаточно интересных моментов является производительность встроенного графического ядра.
По результатам тестов заметно повышение производительности, порядка 2-3%, у графического ядра, интегрированного в Intel Core i5-2310 в сравнении с Intel Core i5-2300. Оно достигается исключительно за счет повышения на 100 МГц тактовой частоты самого процессора, что вполне ожидаемо, т.к. нагрузка распределяется и на него. Конечно же, этого недостаточно, чтобы приблизиться по производительности к Intel HD Graphics 3000, интегрированной в «топовые» модели процессоров Intel Core i5/i7 второго поколения. Лидером с точки зрения производительности встроенной графики являются APU LIano в лице AMD A8-3850. Таким образом, можно сделать вполне логичный вывод о том, что при сборке офисного или же мультимедийного ПК достаточно использовать ЦП с графическим ядром Intel HD Graphics 2000/3000. Также при использовании данных видеоядер владелец сможет насладиться нетребовательными играми. Если же вам необходима максимальная производительность интегрированного графического ядра, то стоит обратить свое внимание на APU LIano, которые позволят комфортно играть и в игры со средними требованиями к производительности видеокарты, или приобрести дискретный видеоадаптер.
Разгон
Все мы помним успешный опыт небольшого разгона процессора Intel Core i5-2400. Как и в предыдущем случае, основные вещи, которыми мы оперируем – множитель технологии Turbo Boost 2.0 и опорная частота.
Для работы процессора в ускоренном режиме при повышенной нагрузке нужно непосредственно из соответствующего пункта BIOS задать такой множитель активации технологии Turbo Boost 2.0 для всех четырех ядер, при котором система работает стабильно. В данном случае стабильная работа зафиксирована при значении множителя 34. Небольшой «бонус» производительности также можно получить за счет увеличения частоты опорной шины, в нашем случае удалось поднять ее до уровня 105 МГц. В конечном счете, тестируемый процессор Intel Core i5-2310 заработал на частоте 3572 МГц.
Это отразилось на производительности системы следующим образом:
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % |
||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор |
|||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10129 |
12801 |
26,38 |
|
Memory |
9596 |
11826 |
23,24 |
|
|
Graphics |
9922 |
10502 |
5,85 |
|
|
CrystalMark |
ALU |
62545 |
76510 |
22,33 |
|
FPU |
59564 |
73723 |
23,77 |
|
|
Memory |
44705 |
52340 |
17,08 |
|
|
WinRar, Kb/s |
2708 |
2858 |
5,54 |
|
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6666 |
6742 |
1,14 |
|
CPU Score |
5054 |
6145 |
21,59 |
|
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
13965 |
17130 |
22,66 |
|
Shading, |
6045 |
6748 |
11,63 |
|
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
8822 |
10775 |
22,14 |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
11592 |
11946 |
3,05 |
|
CPU Score |
14946 |
18306 |
22,48 |
|
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
73 |
79 |
8,22 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
139,79 |
151,53 |
8,40 |
|
DirectX 10, |
107,64 |
109,02 |
1,28 |
|
Средний прирост производительности составил 14,5%, что весьма неплохо, учитывая отсутствие дополнительных финансовых вливаний. Наиболее чувствительным местом является арифметически-логическое устройство, прирост мощности которого отразился на всех элементах, непосредственно зависящих от производительности ядер. Конечно же это благоприятно сказывается на общем мнении о процессоре, т.к. при наличии заблокированного множителя получить подобный уровень производительности без особых финансовых затрат стоит многого и в конечно счете позволит владельцу сэкономить некоторое время при выполнении серьезных вычислительных задач.
Энергопотребление процессора
|
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
|
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
|
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
|
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
|
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
|
Intel Core I5-2310 |
58 |
129 |
108 |
|
Intel Core i5-2400 |
58 |
136 |
114 |
|
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
|
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
|
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
|
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
|
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
По уровню энергоэффективности продукция компании Intel в очередной раз оказывается на высоте. Энергопотребление системы на базе Intel Core i5-2310 по результатам теста оказалось даже несколько ниже, чем Intel Core i5-2300. Исходя из результатов можно прийти к выводу, что системы на базе Intel Core i5-2310 будут радовать своих владельцев не только высокой производительностью, но и относительно низким энергопотреблением.
Выводы
По итогам проведенных испытаний можно прийти к выводу, что система на базе Intel Core i5-2310 порадует своего владельца высоким уровнем производительности. Если проанализировать стоимость «родственных» процессоров (Intel Core i5-2310 и Intel Core i5-2300), то при приросте производительности в 7-8% отличие в цене составляет 6,5%, т.е. увеличение стоимости процессора соразмерно приросту производительности. Возможностей встроенного графического ядра Intel HD Graphics 2000 может быть недостаточно для обеспечения комфорта даже в относительно несложных новых играх, однако для выполнения рядовых задач, таких как офисная работа или интернет-серфинг, хватит. Однако производительность процессора способна удовлетворить даже продвинутого геймера, естественно при условии использования мощной дискретной видеокарты. Также ЦП Intel Core i5-2310 отлично подойдет для производительных рабочих систем, обеспечивая высокую вычислительную мощь и улучшенную обработку мультимедийных и потоковых данных. Системы на базе Intel Core i5-2310 будут радовать своих владельцев не только высокой производительностью, но и относительно низким энергопотреблением.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 20-09-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
