::>Процессоры >2012 > Intel Core i5-3450S

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-3450S

11-10-2012

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память	2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания	Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Сравнить Intel Core i5-3450S с

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Производительность Intel Core i5-3450S выше всякой похвалы, если учитывать, что модель относится к семейству энергоэффективных ЦП. Вы видите, что отличие от классической модели Intel Core i5-3450 достигает 3-4 %, что для конечного пользователя будет практически незаметно. При этом стоит помнить, что тепловыделение рассматриваемого ЦП на 12 Вт ниже «полноценного» варианта. Таким образом, его производительности будет вполне достаточно даже для запуска серьезных современных игр, хотя в данном случае более критичной является все-таки видеокарта. Единственным недостатком данной модели можно назвать стоимость, которая на 20-30 $ выше, чем у Intel Core i5-3450. Хотя при «упаковке» комплектующих в компактный корпус предпочтение стоит отдать именно тестируемому CPU, т.к. низкопрофильный кулер придется весьма кстати, ведь именно с ними возникает максимальное количество проблем из-за габаритов (их высота может быть выше, чем реально доступно пространства).

Что же касается Intel Core i5-3550, имеющего практически идентичную стоимость, то он в среднем обеспечит 7-8% дополнительной мощности. Данное различие в производительности вполне может быть замечено пользователем при выполнении ресурсоемких задач. Сравнивая же эту модель с «топовым» из рассмотренных у нас ЦП компании AMD, последний показывает более высокую производительность в задачах связанных с архивированием, конвертированием видео и вычислениями, хотя все мы помним, что главным недостатком данной платформы является крайне высокое энергопотребление системы в целом и высокий уровень нагрева при максимальных и близких к ним нагрузках.

Производительность встроенного графического ядра

По результатам тестов мы видим, что обновленное графическое ядро Intel Core i5-3450S близко по уровню производительности Intel Core i5-3450. Различия, которые мы наблюдаем, полностью обусловлены несколько уменьшенным значением базовой тактовой частоты и это практически никак не скажется на качестве графики. Возможности встроенного ядра тестируемой модели ЦП в среднем схожи с возможностями AMD A4-3300, хоть и стоит понимать, что и ценовая категория и возможности этих решений принципиально разные.

Конечно же, позиции лидера в игровых приложениях остаются за «топовыми» APU LIano в лице AMD A6-3650 и старше, однако переработанное ядро Intel HD Graphics 4000, реализованное в модели Intel Core i7-3770K, вырывается в фавориты в синтетических тестах, а в игровых приложениях вполне уверенно конкурирует с ними. Стоит помнить, что Intel HD Graphics 4000 имеется исключительно в высокопроизводительных процессорах компании Intel и стоимость их также крайне высока.

В целом же Intel HD Graphics 2500 в составе CPU Intel Core i5-3450S можно охарактеризовать как производительное решение для офисного или же мультимедийного ПК. Также при использовании данного видеоядра владелец сможет насладиться нетребовательными играми. Если же вам необходима максимально производительная и в то же время относительно недорогая система, то вполне можно рассмотреть различные модели APU LIano, которые позволят комфортно играть и в игры со средними требованиями к видеокарте, или же попросту приобрести дискретный видеоадаптер.

Разгон

Несмотря на тот факт, что модель процессора Intel Core i5-3450S имеет заблокированный множитель, некоторых покупателей может заинтересовать возможность его разгона. 22-нм техпроцесс и несколько видоизмененная архитектура принципиально не сказались на методике разгона. Она абсолютно идентична подходу, применяемому при увеличении тактовой частоты ЦП прошлого поколения.

Таким образом, стабильная работа системы была получена при частоте тактового генератора на уровне 107 МГц, при этом значение множителя CPU в настройках Turbo Boost зафиксировано на максимальном уровне (х35). Итоговая частота достигла отметки 3,75 ГГц. На производительности системы это сказалось следующим образом:

Тестовый пакет		Результат		Прирост производи тельности, %
Тестовый пакет		Номинальная частота	Разогнанный процессор	Прирост производи тельности, %
Futuremark PCMark'05	CPU	10372	13863	33,66
	Memory	10301	10390	0,86
	Graphics	9943	10843	9,05
CrystalMark	ALU	64714	85533	32,17
	FPU	60015	80217	33,66
	Memory	57687	61873	7,26
WinRar, Kb/s		2860	3256	13,85
Futuremark 3DMark'06	Mark Score	6648	6803	2,33
Futuremark 3DMark'06	CPU Score	5055	6519	28,96
CINEBENCH R10	Rendering, CB-CPU	14336	18898	31,82
CINEBENCH R10	Shading, CB-GFX	6323	6830	8,02
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s		8521	10821	26,99
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1	PMark Score	11641	12272	5,42
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1	CPU Score	15618	19501	24,86
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768	Average FPS	75	72	-4,00
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024	DirectX 9, High, fps	141,45	142,31	0,61
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024	DirectX 10, Very High, fps	109,18	105,15	-3,69

Средний прирост производительности составил чуть больше 14%, что при максимальной загрузке системы однозначно останется замеченным пользователем. Как вы видите, особенно заметным данный прирост будет в задачах связанных с вычислениями, что не удивительно. Ведь именно тактовая частота ЦП напрямую связана с производительностью арифметически-логического блока CPU. В остальных случаях принципиальные отличия практически не заметны. В целом результат неплохой, однако стоит учитывать, что он был достигнут исключительно за счет изначально заниженной производителем базовой частоты как модели с уменьшенным TDP. В конечном итоге мы приходим к выводу, что несколько больший, в процентном отношении, разгонный потенциал (при сравнении с Intel Core i5-3450) полностью компенсируется стоимостью. Таким образом, приобретение тестируемого ЦП с целью дальнейшего разгона не будет рациональным вложением средств.

Энергопотребление

Наименование	Простой, Вт	LinX, Вт	EVEREST 5.0, Вт
Intel Core i5-3450S	58	105	92
Intel Core i5-2500K	59	139	116
AMD Phenom II X4 980	77	210	221
AMD Phenom II X6 1100T	74	232	251
Intel Core i7-2600K	58	142	118
Intel Core i7-2700K	59	153	127
AMD FX-8150	80	218	208
Intel Core i5-2550k	59	142	117
Intel Сore i5-3550	58	122	103
Intel Core i7-3820	70	191	148
Intel Core i7-3930K	79	233	177

Вы видите, что при простое системы энергопотребление процессоров, выполненных на базе архитектуры Sandy Bridge и ее более современной модификации Ivy Bridge практически одинаково, при этом абсолютно не принципиально относится ЦП к категории энергоэффективных или нет. Однако при загрузке системы достаточно ресурсоемкими тестовыми задачами уровень потребления энергии системой на базе Intel Core i5-3450S все-таки на 20-30 Вт ниже, что подтверждает его позиционирование как энергоэффективной модели. Таким образом, в случае необходимости сборки достаточно производительной системы, перед которой стоят серьезные задачи, при этом имеется ограничение на габариты корпуса, модель Intel Core i5-3450S может прийти на помощь, хоть за ее использование и придется заплатить дополнительные 20-30$. Если же таких ограничений нет, то более рациональным приобретением является идентичная по стоимости модель CPU, которая вдобавок обеспечит более высокий уровень производительности.

Выводы

После проведенного исследования возможностей энергоэффективного процессора Intel Core i5-3450S, принадлежащего к третьему поколению ЦП компании Intel, мы видим, что, несмотря на снижение базовой тактовой частоты до отметки в 2,8 ГГц и использование теплопакета 65 Вт, данная модель способна справиться с весьма серьезными задачами. Отдельного внимания стоит комплектная система охлаждения, которая представлена низкопрофильным кулером. Без лишних проблем этот «комплект» может быть установлен даже в очень компактном корпусе, ориентированном на серверную стойку, а если учесть энергоэффективность, то вполне можно рассчитывать на повышенный интерес к данной модели со стороны корпоративного сектора. В случае сборки стандартного системного блока с middle или full tower корпусом стоит обратить внимание на Intel Core i5-3450, у которого вычислительной мощности несколько больше, да и стоимость ниже на 20-30$.

Производительности протестированного ЦП вполне достаточно как для выполнения серьезных вычислительных задач, так и для развлечений в современных играх, хотя второе возможно исключительно при наличии производительной дискретной видеокарты. Что же касается встроенного графического ядра Intel HD Graphics 2500, то оно справится с задачами, которые стоят перед мультимедийными системами и не более (просмотр HD-видео, запуск нетребовательных игр). Разгонный потенциал в 14% создает впечатление о неплохих возможностях разгона, однако данная цифра в большей степени обусловлена тем, что изначально базовая частота уменьшена с 3,1 ГГц до 2,8 ГГц, а максимальная в режиме Turbo Boost осталась прежней, как и у Intel Core i5-3450. Так что приобретение его для данных целей выглядит несколько сомнительно.

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Также предлагаем почитать:
Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-3550 на ядре Ivy Bridge
Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-3450 на ядре Ivy Bridge
Обзор и тестирование процессора AMD FX-8120 на базе архитектуры Bulldozer
Обновленная методика тестирования процессоров

<< Страница 1

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 11-10-2012

Подписаться на наши каналы

Поиск по сайту

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-3450S