Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-3570К
30-12-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
К сожалению, на момент написания обзора в базе нет замеров производительности решений конкурирующей компании AMD. Однако по мере возможности мы будем пополнять базу, и вы самостоятельно сможете сравнить их производительность.
Исходя из результатов тестирования вы видите, что небольшое преимущество, которое обеспечивает технология Turbo Boost 2.0, придется кстати для систем практически любого целевого назначения. Если вы активно работаете с математическими вычислениями, конвертированием видео, архивированием и т.д., то при выполнении серьезных трудоемких задач вы увидите различие во времени выполнения подобных операций. Поэтому при работе в номинальном режиме отключать ее не стоит.
Если сравнить производительность тестируемого процессора и представителя прошлого поколения – Intel Core i5-2500K, то легко заметить, что различия не столь существенны как хотелось бы. Несмотря на серьезные отличия в техпроцессе (переход с 32 нм на 22 нм) и некоторую переработку архитектуры, хоть и небольшую, в среднем разница составляет 18%. Конечно же, данный показатель не останется незамеченным конечным пользователем, однако ощутить их можно исключительно в задачах, ориентированных на серьезную вычислительную мощь CPU. Поэтому для производительной системы общего назначения вполне достаточно и Intel Core i5-2500K, если такой имеется. Таким образом, особой целесообразности в подобном апгрейде мы не видим. Для некоторых узко специализированных задач (например, шифрование/дешифрование данных) естественно более полезным окажется именно Intel Core i5-3570K. Подобный прирост производительности возможен благодаря поддержке обновленного набора инструкций AES. Поэтому можно ожидать, что для корпоративного сегмента более выгодным видится он или же альтернативная модель линейки Intel Core i5 третьего поколения. Мы же напомним вам, что полюбившаяся многим модель второго поколения уже официально снята с производства, поэтому те, кто собирает производительную систему именно сейчас, смогут выбирать исключительно из различных модификаций процессоров нового поколения.
Что же касается Intel Core i3-3220 и Intel Core i7-3770K, то данные решения выглядят граничными вариантами как с точки зрения производительности, так и цены. Ведь Intel Core i5-3570K является золотой серединой с точки зрения стоимости. В отношении производительности заметна весьма интересная ситуация. Конечно, дополнительные 2 ядра обеспечивают колоссальный прирост в сравнении с представителем семейства Intel Core i3. Однако если обратить свое внимание на «топовое» решение третьего поколения, то 4 дополнительных потока обработки информации обеспечат всего порядка 20% прироста производительности. Поэтому приобретать его стоит исключительно при наличии свободных денежных средств или же крайней необходимости получения системы с максимальными показателями производительности.
В отношении встроенного графического ядра можно с уверенностью сказать, что оно подверглось достаточно серьезной переработке, однако его производительность все же уступает более технологичным решениям компании AMD. Но в данном случае стоит учитывать и несколько иное позиционирование гибридных процессоров, которые в большей степени рассчитаны на использование без дискретной видеокарты. Несмотря на серьезный шаг в развитии, встроенное GPU Intel HD Graphics 4000 обеспечит достойный уровень производительности для офисных ПК или же мультимедийных центров начального уровня. Также отметим, что данное видеоядро обеспечит относительно комфортный игровой процесс в играх с низкими или средними требованиями к графике. При этом, скорее всего, придется выполнить некоторую подстройку разрешения и уровня детализации с целью обеспечения приемлемой частоты обновления кадров.
При анализе энергопотребления системы с использованием того или иного процессора, мы видим, что оно в основном пропорционально производительности. Однозначно, переход на 22 нм техпроцесс сказался на снижении энергопотребления CPU, хотя серьезно уменьшившимся его не назвать. Поэтому традиционные выводы о целесообразности использования того или иного ЦП остаются прежними. Процессор Intel Core i5-3570K видится в качестве основы системы, ориентированной на решение серьезных вычислительных задач или же игрового компьютера, особенно это подтверждается потенциальной возможностью его дальнейшего разгона.
Разгон
Традиционным элементом во время знакомства с возможностями процессора является оценка его разгонного потенциала.
Так как в нашем распоряжении находится CPU с разблокированным множителем, то и разгон в основном осуществляется исключительно с его помощью. Конечно же, мы несколько подняли частоту опорной шины до отметки 104 МГц, однако за счет увеличения множителя до х43 нам удалось достичь отметки в 4,45 ГГц и получить стабильно работающую систему. Конечно же не обошлось и без увеличения напряжения на ядре, которое по итогу стало 1,206 В. К сожалению, это все чего нам удалось достичь для данного экземпляра ЦП. Наиболее интересным моментом является присутствующий потенциал к дальнейшему разгону, однако от этого страдает стабильность системы, хотя температурный режим находится в пределах нормы.
Сводная таблица результатов разгона:
|
|
|
Номинал |
Разгон |
Прирост, % | |
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3737 |
3995 |
6.90% | |
|
Computation Suite |
6873 |
7577 |
10.24% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8082 |
8292 |
2.60% | |
|
Physics |
7808 |
8895 |
13.92% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
19277 |
24886 |
29.10% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
81.46 |
97.71 |
19.95% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
117.27 |
139.6 |
19.04% | ||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
59.59 |
68.39 |
14.77% | ||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
193.82 |
232 |
19.70% | |
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
171.16 |
205.42 |
20.02% | ||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
167.72 |
199.77 |
19.11% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
84.67 |
100.59 |
18.80% | |
|
CPU, pts |
6.38 |
7.52 |
17.87% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.62 |
1.92 |
18.52% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
5571 |
5937 |
6.57% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
11573 |
13302 |
14.94% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
176 |
209 |
18.75% | |
|
Decryption |
188 |
223 |
18.62% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
55.2 |
66 |
19.57% | |
|
2 pass,fps |
12.7 |
15.05 |
18.50% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
114 |
118 |
3.51% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, x8 (fps) |
163 |
176.5 |
8.28% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
97 |
99 |
2.06% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
47 |
52.7 |
12.13% | |
Средний прирост производительности составляет чуть более 14%, что, по сути, не так солидно, если сравнивать с аналогичными представителями архитектуры Sandy Bridge. Ведь у них с разгонным потенциалом было гораздо лучше, хотя в свое время и в их адрес было достаточно много нареканий. В данном же случае мы в очередной раз констатируем тот факт, что в задачах, которые непосредственно связаны с вычислительной мощью ЦП, будет однозначное увеличение производительности. К таким можно отнести шифрование/дешифрование данных, математические вычисления, конвертация видео. Что касается игр, то все неоднозначно. Вы видите, что относительно неплохо откликнулась на разгон R.U.S.E., однако это связано исключительно с более сильной зависимостью fps в игре от производительности ЦП. Что же касается остальных, то изменения в комфортности игрового процесса будут едва заметны.
Выводы
В качестве выводов по итогам знакомства с возможностями процессора Intel Core i5-3570K можно с уверенностью сказать, что его производительности будет более чем достаточно для решения весьма требовательных к ресурсам задач. Особенно это касается серьезных математических расчетов, конвертирования видео и, конечно же, комфортного игрового процесса в современных играх, при условии установки производительной дискретной видеокарты. Благодаря наличию обновленного набора инструкций AES произошло существенное повышение производительности в задачах шифрования/дешифрования данных, что в конечном итоге может повысить интерес со стороны корпоративного сегмента рынка в целом к линейке Intel Core i5/i7 третьего поколения.
Разгонный потенциал Intel Core i5-3570K несколько ниже чем у представителей предыдущего поколения, однако данный факт характерен для всех процессоров, выполненных на базе архитектуры Ivy Bridge. Благодаря наличию разблокированного множителя вполне можно рассчитывать в среднем на до 15 % прибавки производительности, что тоже не мало. Напомним, что успех разгона процессора зависит от производительности системы охлаждения. Именно она может стать залогом стабильной работы CPU.
Отдельного внимания стоит достаточно серьезно переработанное графическое ядро Intel HD Graphics 4000. Его производительность существенно повысилась благодаря использованию 16 вычислительных блоков, а также некоторой оптимизации их работы, что подтверждается рядом тестов. Конечно же, не стоит ожидать от него полноценной замены хорошей дискретной видеокарты, однако для решения стандартных задач, которые стоят перед мультимедийными системами, его вполне достаточно.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 30-12-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
